主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
系太复杂了，中国占领的位置真的是块肥肉，太多人想来抢了。你举苏联的例不就说明如果称霸不和算么？
一. 美国
1. 9月17日，美纽约联储数据显示，9月纽约联储制造业指数意外大幅下滑至-10.41，创近三年半低位。
2. 9月15日，《纽约时报》：美国彻查银行业洗钱漏洞。调查由财政部下属的货币监理局、司法部和曼哈顿地区检察官办公室等机构协同发起，对象包括摩根大通银行、美国银行等多家美国主要金融机构。
3. 9月15日，美联储QE3推动大宗商品价格上涨：
国际金价上涨2％至每盎司1770美元上方；
国际白银上涨近3％，逼近每盎司35美元；
国际原油创下了5月以来最高水平，WTI收于每桶99美元，Brent原油收于每桶116.66美元；
铜作为基本金属的代表，LME三个月期铜本周上涨逾5％，也重返5月份以来高位；
在本轮上涨中，能源化工产品表现抢眼，塑料、甲醇等品种涨停，周涨幅分别接近7％和5％。而PTA、橡胶涨幅分别逼近8.5％和10％，领涨整个大宗商品市场。
4. 9月15日，路透调查预估中值显示,美联储根据9月14日公布的QE3计划将购买共计6,000亿美元债券,而且要等到美国失业率降至7%才会停止该项计划。
5. 9月14日，随着美联储公布QE3，美元指数跌破79点。
6. 9月14日，美联储季度流动资金报告显示，截止3月31日，美国企业共持有支票和储蓄存款达9310亿美元，创下历来最高。
7. 9月14日，美联储联邦公开市场委员会(FOMC)在长达两天会议后宣布将0-0.25%的超低利率期限延长到2015年中，15日开始推出进一步量化宽松政策(QE3)，每月采购400亿美元抵押贷款支持证券(MBS)，并维持现有扭曲操作(OT)不变。
8. 9月14日，美国劳工部数据：8月的生产者价格指数(PPI)环比增长1.7%。
9. 9月13日，芝加哥商品交易所(CME)宣布，将在今年四季度推出可交收离岸人民币期货，最长合约期限达三年，,除了10万美元的标准合约外，CME同时还准备推出1万美元的电子微型合约，期货合约的实物交割将在香港进行。
10. 9月12日，EIA数据，9月8日当周EIA原油库存增加199.4万桶。
二. 欧洲等
1. 9月17日，欧盟统计局数据显示，欧元区7月份外贸顺差由去年同期的21亿欧元升至156亿欧元，显示欧盟外贸形势有所好转。
2. 9月4日，国际劳工组织在日内瓦发布的《全球就业概览：青年就业市场前景暗淡》报告称，欧元区经济下行的影响已扩散到一些新兴经济体上，早已不容乐观的全球青年就业形势将因此雪上加霜。其中东亚地区青年失业率将从今年的9.5%增至2017年的10.4%。“到2017年，全球青年失业率将从今年的12.7%略增至12.9%。”上述报告的作者埃克哈德恩斯特指出，发达经济体青年失业率将从今年的17.5%降至15.6%。发达经济体青年失业率的缓慢回落并非来自就业市场复苏，而是由于相当一部分年轻人自动选择不工作，这部分年轻人不被纳入失业青年统计范畴。为此，国际劳工组织呼吁各国政府在制定宏观经济政策时优先发展能够带动更多就业，特别是体面就业的领域，采取能够抵御周期性经济危机的措施、提振消费的干预手段，出台能够大量容纳就业的公共领域基础设施建设计划，帮助年轻人就业。
三. 拉美和其他
1. 9月17日，印度央行宣布维持基准利率8%不变，但将银行现金存款准备金率下调25基点至4.5%，预计可为银行体系注入1700亿卢比。
2. 9月14日，巴西政府在美联储公布QE3之后立即推出新一轮经济刺激措施，包括延长税收优惠政策以及降低购买资本品的费用标准。
四. 油气
1. 美国宣布11国免受有关进口伊朗石油制裁。
美国国务卿希拉里克林顿14日宣布，鉴于日本和10个欧洲国家(比利时、英国、捷克、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、波兰和西班牙)减少进口伊朗原油，美国决定将对这些国家的金融机构免予制裁待遇延长180天。
2.巴西石油：盐下层油气产量不足。
官方最新数据显示，今年7月份巴油盐下层石油开采量为每天17.28万桶，外加每天570万立方米的盐下层天然气，合计每日开采20.89万桶当量原油，环比增长9%。但这依旧难以掩盖总体减产的尴尬。分析人士指出，事实上盐下层石油开采量占海油总产量的百分比目前尚不足10%，巴油忽视常规石油勘探领域的继续投资，后果如今已开始显露。
位于里约州外海坎波斯盆地的东阿尔巴柯拉油田是巴油的海油主产区之一，2006年4月，P50钻井平台在此地投入开采，标志着巴西石油行业进入自给自足的新阶段。今天，这艘设计石油日开采量为18万桶的FPSO每天的实际开采量仅为7万桶，其余都是海水。类似产能不足的一幕同样也出现在其他几个主要油田，实际产能眼下均未能达到设计值的一半。
除产量不足外，巴油旗下的炼油基础设施匮乏亦是一大瓶颈。目前巴油在国内的十余家炼油厂每日合计能够炼油204万桶，缺口明显，规划中新建的几家大型炼油厂短期内还指望不上。为保障国内成品油需求，巴油不得不从国外大量进口石油衍生品，直接导致企业净利润下降。
前几天看到河里有讨论，刚好看到一点资料，整理一下，放在这里：
在第二次世界大战之前，中东国家有近2/3的石油贸易是以英镑来结算。1973年石油危机期间，美国总统尼克松说服沙特国王费萨尔接受以美元作为石油贸易结算的惟一货币，作为回报，美国允诺该国油田的绝对安全----双方签署的这项秘密协议史称“不动摇协议”。此后，欧佩克成员国陆陆续续均认可了美元计价方式。
1. 2012年6月“亚太石油贸易国际会议”上中国银行总行金融总部产品总监姜煦的发言：
2011年全年，经常项目跨境人民币结算量超过2.1万亿元（约占同期进出口结算总额的6.6%；跨境资本项下交易的结算金额超过了1100亿元；与境内发生跨境人民币实际收付业务的境外国家和地区已经超过190个。中国与主要产油国基本都已在双边贸易中开始使用人民币，为未来在油品贸易交易结算环节中使用人民币奠定了基础。
目前国际石油结算已小范围使用人民币，从2009年开始，国际石油贸易中人民币的使用越来越频繁，但人民币结算主要在国内企业与其境外平台机构之间进行，在真正的国际油品贸易环节中，还很少使用人民币结算。石油场内、场外市场，现货、期货及其衍生品市场，仍采用美元定价。人民币成为美元那样的定价及结算货币，在全球油品贸易结算中占据相应份额，还面临巨大挑战。石油贸易广泛使用人民币结算，有待国内金融市场不断健全和人民币回流机制的进一步完善。
----《国际石油经济》2012年8月号
2. 2010年8月，中国与委内瑞拉签订了总额高达206亿美元的“贷款换石油”协议，贷款方为国开行。该报告认为这项交易是国开行迄今为止最大的一笔海外放贷业务。据该报告披露，国开行、委内瑞拉经济和社会发展银行（BANDES）、中联油（Chinaoil）和委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）当时签署了三项协议：国开行向BANDES贷款100亿美元，依据英国法律进行管理；国开行向BANDES贷款700亿元人民币（约为106亿美元），依据中国法律进行管理；PDVSA和中联油签订石油供应合同，依据委内瑞拉法律进行管理。
----《第一财经日报·美智库披露中国“贷款换石油”细节》2011年4月
3. 尽管目前国际石油市场以美元计价，但伊朗政府早在05年就通知其石油购买者以其他主要货币进行结算。现在伊朗石油贸易的主要结算货币是欧元。
人民网有篇旧闻可以参考：《伊朗建国际石油交易所以欧元结算 美加速动武》
4. 2011年，中国进口原油25378万吨，总额1966.64亿美元，占全国进口额的11.28%。原油出口252万吨，总额19.07亿美元，占全国出口额的0.10%。
第六点中的全国进出口额读起来很怪，是不是世界进出口总额之类的？
给出石油进出口在全国进出口的比例，是为了和第一点相比照。
以后有时间再来写写。简单地说，现在石油货币的主要矛盾在美元和欧元，人民币还不是矛盾中心，也没必要去急着成为美元的主要挑战者。另外一个需要现在开始准备且我们也有后发优势的问题是，石油之后，如何让人民币成为“核能货币”。
---------------
这里这篇文章，可以看一下，但其所说的，有事实，也有些过度引申，批判地看吧：
Cost, abuse and danger of the dollar（节选）：
To keep the permanent demand for dollars going, oil sales must remain in dollars. That is why the US tries to keep as much influence as possible, as well on the US owned IPE and NYMEX world oil markets, as with the locals in power. By doing so the US secures its oil supply at the same time. Beyond that, lucrative contracts can be obtained from the local power, with which a maximum of benefits can be seized from the oil production.
But when the locals in power do not want to sell their oil in dollars anymore, the US has a problem. Then, the US-president will not explain how dependent the US is on the dollar demand. The conflict is always camouflaged. And to do so, always an emotional theme is choosen. In times gone by this was the danger for communists, today it is the danger for terrorists, fundamentalists and other popular bogies, like “the enemy has weapons of mass destruction” or “the enemy tries to make nukes.”
The fact that there is, rationally, not a single proof, does not matter. The emotions always win. Even the fact, that these accusations can be turned around and then can be proved, is noticed by hardly anyone. The US has weapons of mass destruction and has used them; the US has nukes and has used them, and even threatened with them still in 2000.
But once again, at the moment accusations are loaded with emotions humans switch off their intelligence. Reason is no argument for peace anymore. The theater is only about the launched accusations. And because, as a result, only specialists of weapons of mass destruction or nukes are called upon to give their opinion, nearly nobody finds out what the conflict is really about.
Venezuela
In Venezuela, since many years, the US tries to pull down president Chavez, pretexting he is a dangerous communist. Chavez has nationalized the oil industry and has set up Barter-deals to export Venezuelean oil in exchange for medical care from Cuba and others. In Barter deals there is no necessity for dollars and the US has no profit from the oil trade.
Iraq
Until 1990 the US maintained lucrative commercial contacts with Saddam Hussein. He was a good ally. For instance, in 1980 he had tried to free the hostages at the US-embassy in Teheran.
But in 1989 Saddam accused Kuwait of flooding the oil market and making the oil price go down. The following year Saddam tried to annex Kuwait. It led to an immediate turn around of the attitude of the US. With the annexation Saddam would dispose of 20 percent of world oil reserves. The Iraqis were chased out of Kuwait by the US, with an alliance of 134 countries, and condemned to water and bread by a UN-embargo that lasted ten years.
Although the US sought a way to re-establish its influence in Iraq, Saddam’s switch to the euro on November 6, 2000, would lead to the US invasion. The dollar sank away and in July 2002 the situation got that serious, that the IMF warned that the dollar might collapse. A few days later the plans for an attack were discussed at Downing Street. One month later Cheney proclamed it was sure now, that Iraq had weapons of mass destruction. With this pretext the US invaded Iraq on March 19, 2003. The US switched back the oil trade into dollars on June 5, 2003.
There is a huge difference between trading Iraqi oil in euros and trading it in dollars.
Iran
The US is in conflict with Iran, since it was thrown out of the country in 1979. According to the US, Iran is a dangerous country of fundamentalists.
The geographical position of Iran, between the Caspian Sea and the Indian Ocean, complicates US ambitions to control the rich reserves of oil and gas on the East side of the Caspian Sea. To transport this oil and gas to world markets without crossing neither Russia, nor Iran, pipelines had to be built through Afghanistan. Plans were made in the early nineties, but the pipelines are still not there. Meanwhile the US tries to frustrate all competing projects of other countries.
Of course, this led to multiple conflicts of interest with Iran. George W. Bush would pretext the presence of Osama bin Laden to start a war against Afghanistan.
In 1999 Iran publicly stated it wanted to accept euros for its oil as well. Iran sells 30 % of its oil production to Europe, the rest mainly to India an China and not a drip to the US, as a result of an embargo established by the US itself. In spite of Bush’ threatening tale, mentioning the country in his famous “axis of evil”, Iran started to sell its oil in euros from spring 2003.
After that, Iran wanted to establish its own oil-bourse, independent from the IPE and NYMEX. It would start on 20 March 2006. Considering the very weak health of the dollar at that time, a success of this bourse could have led to a catastrophe for the dollar and thus for the US. That is why tensions were very high at the beginning of 2006.
Finally the opening of the oil-bourse was postponed. After that Putin established an oil bourse in Russia as quickly as possible, which took away the interest of the Iranian oil bourse.
The US accuses Iran of wanting to make nukes. This is not new. Iran and other Arabic countries feel threatened by the nuclear arsenal of Israel, that is not a member of the Non-Proliferation Treaty. In 1981 Israel has bombed the nearly completed power plant in Osirak, in Iraq. Since, several Arab countries consider to get nuclear arms to counter the Israelian threat.
It may seem strange, that a country disposing of oil, wants nuclear energy. Iran exports oil, but imports refined oil products. These are needed for lighting, heating, transport and industry of its growing population. For many Iranians the real price of these products would be too high. That is why they are sold cheap, with losses for the Iranian treasury. The switch to electricity should provide affordable energy for the whole country. Iran needs the revenues from its oil exports to finance the import of many other products it needs. That is the reason why Iran does not refine and consume its oil itself.
The bombing of power plants remain an interesting objective for the adversaries of Iran. If Iran cannot dispose of nuclear energy, it would have to decide to consume its oil, instead of selling it in euros. Lately, the chief of the IAEA, ElBaradei, warned the adversaries not to attack the Iranian facilities.
Further more, the IAEA and the US have conceived a masterly plan to take possession of the world market for nuclear fuel, in concert with a few other countries. They are using Iran as a pretext and a test. With this plan the demand for dollars would be secured for a long time, even after the oil age.
Russia
Since 8 June 2006 Russia too has turned its back to the dollar. By selling the dollar surpluses to central banks, Putin took care that it had no influence on the dollar rate. However, the basis for the world wide dollar demand has decreased a lot. The US needs Russia for its plans to take possession of the world market for nuclear fuel, so a revenge by the US is unlikely.
----Cost, abuse and danger of the dollar
By Rudo de Ruijter,
Independent Researcher
Netherlands
它的底牌是美元，王牌是航母代言的全球水道和交易量
可解决它的关键，在于现货市场！目前这种期货严重扭曲现货的市场，不可能会一直持续的！
坐等2020！
看到阿蒙、西瓜兄之感慨，仓促中点了回复却无充分酝酿，只好硬着头皮把在下来到西西河之处女贴奉上：
自从有人类以来，氏族、家族是生命传承原始基因。孔夫子通过研究也认为：家族是仁道传承最佳载体。夫子思想借助儒家---历史上最大之变形氏族---把家族观念固化在国人灵魂。
毛润之在西方文化冲破家族藩篱基础上又回过头瞟了眼过往，他发现‘家’这个东东真是‘骗了无涯过客’，五千年‘家天下’统治架构更是必须砸碎的破烂。
从润之开始，过去的已经过去，历史不可能逆转也绝不会重复。
葡萄兄并非不知氏族乃末路狂奔，他只是在表达事实。
借河友一句：氏族在当朝的试错，很美，如烟花而已。
作为河友一员，我们不光是见证者，更应该是开创者。
“你有机会好好了解五常军部是如何相互沟通信息彼此在合作与对抗中找到各自利益最大化的”
这里是不是说，通过矩阵来实现对军队的牵制。
曾经在一个矩阵式的公司中见识了，横向和纵向的反复扯皮。
我传了一份在这里，有兴趣地可以下载来看看。
下面是人民网关于这个报告的介绍：
原标题：美报告预言美国霸权时代将结束
“到2030年，没有国家——无论是美国、中国或任何其他大国——将是霸权国家。个人赋权、权力在国家之间的分散，以及权力从国家向非正式网络的分散，将产生深刻的影响，主要是逆转自1750年以来西方的历史性崛起，重新恢复亚洲在全球经济中的份量，并开启一个在国际和国内层面的 民主化 新时代。”
断言美国霸权的终结，以及西方崛起的逆转、亚洲份量的重新恢复，无疑是这段话中最引人注目之处。更引人注目的是，这段话并非来自某个美国智库的报告，而是出自于美国国家情报委员会10日刚刚发布的报告《全球趋势2030：可能的世界》。
美国国家情报委员会协助国家情报总监的工作，负责统一、协调情报界的战略情报分析，被称为美国情报界“中长期战略思考的中心”。全球趋势报告是该委员会重要的评估性情报产品，意在为新当选总统提供大约未来15年内的全球趋势预测，为白宫和情报界远景战略政策提供思考框架。报告一般在总统选举日与就职日之间递交给当选总统。
美国官方报告直言美国霸权的终结，实属罕见，在刚刚结束的美国总统大选中两党候选人甚至都不敢提及“美国的衰落”。不过，美国国家情报委员会声称要为决策者提供“最好的信息”，即“原汁原味的、不偏不倚的、无论其判断是否与美国当前政策相符的信息”。该委员会的成员均为来自政府、学术界和私营部门的高级专家，这份全球趋势报告的出炉也经历了全美以及近20个国家的专家的评点，还有来自互联网的意见。“这份报告意在刺激对于今日世界迅速及巨大的地缘政治变化、以及未来15至20年的可能的全球性趋势的思考。”报告称。美国国家情报委员会主席克里斯托弗，科吉姆10日在华盛顿的全国新闻俱乐部举行新闻发布会，他强调该报告并非要预测未来，而是旨在为新当选总统及其政府提供对未来15至20年内的全球战略评估的框架。
《全球趋势2030》报告主要分成三大部分，一是“大趋势”，包括个人赋权，权力的分散，人口范式，食物、水和能源的联结关系；二是“改变游戏者”，即一些“轨迹远未确定”的关键变量，包括可能发生危机的全球经济，治理鸿沟，可能增加的冲突，更大范围的地区不稳定，新技术的影响，美国的作用；三是2030年可能出现的四种情形(世界)：“熄火的发动机”，“熔合”，“瓶中释出的 基尼 (系数)”，“非国家世界”。
在“大趋势”中的“个人赋权”部分，报告认为，由于减贫、全球中产阶级的增长、更大的教育成就、新通信和制造科技的广泛使用以及医疗的进步，个人的力量将进一步被增强，在解决全球性挑战方面可能更有力，但个人和小团体也将更易获得致命的武器或能力，如精确打击能力、网络工具和生化武器等，从而能够制造大规模暴力。关于“权力的分散”，报告断言“将不会再有任何霸权性力量”，“权力将转移至一个多极世界中的各种网络和联盟”。“ 亚洲的全球性力量(基于国内生产总值、人口规模、军事开支和科技投资)将超过北美和欧洲的总和。”报告称中国可能在2030年之前就成为第一大经济体，全球经济健康将日益与发展中国家的经济表现相联。“除了中国、印度、巴西，地区大国如哥伦比亚、印尼、尼日利亚、南非和土耳其将成为对世界经济尤其重要的国家。同时，欧洲、日本和俄罗斯的经济可能继续缓慢地相对衰退。”报告还指出，权力的性质也在发生变化，一些基本面最强(如国内生产总值、人口规模等)的大国只有学会在多极世界的网络和联盟中操作，才能发挥力量。
在“人口范式”之中，报告称西方国家和大多数发展中国家都出现老龄化趋势，经济增长可能下降；世界人口的60%将生活在城市里，带来食品和水资源的压力；移民不断增加，越来越成为跨国问题。报告还预测由于全球人口的增长，对食物、水和能源的需求将大幅增长，而解决与一种商品有关的问题也将与其他商品的供求相关联。可能出现的一大结构性变化是，美国将实现能源独立。
在“改变游戏者”部分，报告讨论了六大关键变量。一是可能发生危机的全球经济。全球经济发展的不平衡和不稳定是会造成崩溃，还是会增加全球经济的韧性？报告认为，未来十年不大可能会回到2008年之前的增长率以及迅速全球化的模式，同时不能排除发生另一场大的全球经济危机的可能。“世界的经济前景将日益依赖于 东方 和 南方 的前景。”报告提及发展中国家对全球经济增长的贡献超过70%，而中国的贡献现在是美国的贡献的1.5倍。报告引用世界银行的评估称，中国到2025年将贡献全球经济增长的约1/3，远远超过其他任何经济体。报告同时指出中国也面临自身的挑战，如经济增长放缓、可能落入“中等收入陷阱”等。
二是“治理鸿沟”。面对快速的变化，各国政府以及国际机构是能够很快适应，还是会被其“压倒”？报告认为，当前大体由西方统治的国际机构，如联合国安理会、世界银行、国际货币基金组织等，到2030年可能已被转变为新的世界经济现实相一致。
三是可能增加的冲突。报告认为，由于国际体系的变化，国家间冲突的风险在增加。报告称，重要国家(尤其是中国、印度和俄罗斯)的考量变化、对资源争夺的增加、对战争工具的更易获得，使国家间冲突风险增加。但不大可能发生所有主要大国参与的世界战争，因为大国意识到大规模冲突的经济和政治损害。报告认为，在未来20年内，美国将在多大程度上能够继续扮演“国际体系捍卫者”值得关注，而一个衰落的美国不愿或不再能确保全球安全，将是导致世界不稳定的关键因素，尤其是在亚洲和中东。
四是更大范围的地区不稳定。报告称中东和南亚的动荡可能引起更大范围的不稳定，而“缺少一个稳固的地区安全框架”、“日益多极”的亚洲也将是最大的全球威胁之一。报告称，“对中国力量的恐惧、中国民族主义上升的可能性，以及美国仍然卷入该地区事务可能带来的问题”，将增加亚洲的不稳定。
五是新技术的影响。人类是否能够适时取得科技突破，来提高生产率并解决由于全球人口增长、迅速的城市化和气候变化带来的问题？
六是美国的作用。报告认为，美国的国际角色在未来15至20年内如何演变、美国是否能够与新的伙伴国合作重塑国际体系，尚难确定。最可能发生的情形是美国成为“平等伙伴中的第一名”，美国在硬实力和软实力方面仍具有广泛的优势。“然而，随着其他国家的迅速崛起， 单极时刻 已经过去， 美国治下的和平 ——1945年开始的美国在国际政治中的统治时代——正快速地结束。”报告说，美国在世界的地位也将由它是否成功地帮助管理国际危机所决定。“如果亚洲重演欧洲19世纪和20世纪早期的历史，美国将被呼吁成为 平衡手 ，来确保地区稳定。” 而美元如果不能继续成为国际储备货币，美国的经济和政治地位将大为削弱。报告同时认为，到2030年，美国也不大可能被另一个全球大国所取代，新兴国家也无意树立起一个新的国际体系。报告称，尽管新兴国家“对美国领导的国际秩序有矛盾情感甚至怨恨”，但它们从中受益，并且更感兴趣于继续经济发展和政治巩固。此外，新兴国家也并非抱成一团，所以不会提出任何统一的替代性全球架构。
报告还提出几个可能给全球带来大的影响的因素：严重的传染病；更快速的气候变化；欧元区或欧盟崩溃；“一个民主的或崩溃的中国”；“一个改革的伊朗”；核战争或大规模杀伤性武器、网络攻击；太阳风暴；美国与世界的脱离。
结合上述大趋势和“改变游戏者”因素，报告设想了2030年的四种情形，分别代表通向2030年的不同路径。一是“熄火的发动机”。这是“最差的情形”：美国与欧盟的注意力转向国内，不再感兴趣于维持其全球领导能力，国家间冲突风险增加，全球化以及全球经济停滞。二是“熔合”。这是“最好的情形”：中国与美国在一系列问题上进行合作，带动更广泛的全球合作；国际多边机构经历改革并更具包容性，发展中国家与发达国家的经济都在增长。三是“瓶中释出的 基尼(系数) ”，即国际和国内的极端不平等，国家内的不平等增加社会紧张情势，国际上欧美成为赢家，更多的国家成为失败国家；各大国意见分歧，冲突的可能性增加。四是“非国家世界”，即由于新科技的驱动，非国家行为体(如非政府组织、跨国企业、学术机构、富有个人等)兴起，并带头面对全球性挑战。
报告指出，在该委员会与各国专家关于报告初稿的讨论中，“中国是一个关键的主题”，“许多人都同意报告中提出的美中关系可能是塑造未来的最重要的双边关系”。在报告的每一部分，“中国”都频繁出现，中国中产阶级的发展、经济增长趋势、综合国力、人口发展趋势、城市化、资源供给、粮食供应、与周边国家间关系等问题都成为报告的关注点。国家情报委员会参事马修，巴罗斯在新闻发布会上回答有关中美关系的问题时表示，目前看来美国与中国不大可能陷入冲突；面对全球性挑战，中美合作的可能性大于对抗。他称事实上，美国更担心一个＂被削弱的中国＂。他指出，中美领导人都认识到世界上有许多问题需要两国的合作，中美保持高水平的合作并非不现实的期待。
美国国家情报委员会推出这份报告，当然不仅仅是要罗列出这些趋势或因素，而是要通过对美国甚至各国决策者的影响，来塑造有利于美国、符合美国利益与价值观的未来世界秩序。国家情报委员会主席克里斯托弗·科吉姆称，“我们正处于人类历史的紧要关头”，“未来尚不确定，但却是可塑的”，未来是大趋势、关键变量和治理机构之间相互作用的结果。
一蓝，一黄，相交处是绿色...报告的题目Altenative world：2030，二选一的世界？非此即彼的世界？呵呵...老美是真动心思走P2道路了么...
这就是E大所说的，中东这一波民主浪潮后给各个集权国家的教训。
我以为是互联网降低了通迅的成本后，社会自组织的能力得到加强。
这篇报告很有趣，谢谢嘉木姐