主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
那就好办了，全国人民投一下票，看拥护哪个体制的多，就用哪个就可以了嘛。
可悲的是这么多不明真相的群众这么轻易的就被人骗得团团转，包括大出风头的一些网友。
中国人的独立思考能力还需大大加强。
多方力量出自自己的需要都在围剿重庆，但他们未必有直接的勾结，只是共同目标的纽带使得他们经常遥相呼应，算是一种“看不见的手”在引导吧。
当然了，薄以这种方式被搞倒，还是有其自身的原因。对手足够强大，而己方阵营的人却不够强大，在巨大压力下频频出事，有懈可击。
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
=============================================
《为什么中国出不了大师》（石毓智）一书中把民族分为两类：“理性民族”和“诗性民族”。中华民族基本上属于诗性民族，主要靠直觉判断思维，由情感、感性决定言行。
根据一份调查，中国民众中具有理性思维能力和科学素养的人不到3%，这同受过高等教育的人口比例呈正相关--到2009为止，中国受过高等教育人数达到9830万，占总人口比例达到7.56%。
独立思考还不够，要用科学方法论将多元多次的圈套变成一元一次方程。
胡总提倡科学观其实就是这么回事，解题关键就是透明化，也就是太祖说的要光明正大，不要搞阴谋诡计。
说的就是这个阿。
铸剑兄认为此事会如何收场？
居然会
1. 就这么相信谷开来杀人
2. 进而相信薄熙来包庇
3. 纠缠薄瓜瓜的房子，学费，车
然后得出“薄熙来倒掉活该”或者“薄熙来不值得支持”之类的结论。
主权在民，这是个根本问题。
现在的权利传承方式基本上是密室政治，随着开国那一代人的远去，其合法性越来越弱。他凭啥？没有经过人民选择授权的政府，就不具有合法性。西方不管怎么说，人也有个选择，好歹也是一个授权的过程。
二帝要求全国各地方各军种表态支持中央的决定，简直就是个笑话。
过程不重要结果最重要，说得对极了。康熙雍正乾隆都是明君，干脆恢复大清，把屁民们都圈养起来，结果最好。
除了大规模杀伤武器以外，记得还有什么在被全面禁运的情况下，还进口各类奢侈品。武器最后肯定是没有了，奢侈品可能有些，但印象中说萨达姆专门为自己进口了一台抽脂肪的机器。暗示什么？都民不聊生了，你还富得流油？
后来类似的故事又按到金正日身上去了。
美国人真能扯。等最后被揭穿了，双手一摊，Ｉdon't care. 没一个好饼。
民意可能有些，阵营估计就光杆司令一个。
其他人，没几个是自己人。大部分都是上级安排的。他在组织关系上最多是某方的一个炮，顶多是个车。现在看越来越象被弃子了。
但可能，他自己是有理想，有追求的，像唐吉柯德。
发展的方向当然是要彻底钉死薄，按照二陈的案件模式走，这个wg比较擅长。
现在谷已经被移交司法机关，可以判断调查组认为薄本人没有参与杀人案件。薄是因滥用职权被调查，要通过调查牵连出更多问题以便把让薄在秦城养老。
最底线的罪名人民日报已经有暗示了：滥用公权包庇纵容身边人犯罪和谋取经济利益，跟两条鱼差不多了。
现在高层内部的博弈最多是改变薄处罚的定量和牵连范围，不会改变定性问题。
老太太说; 哎呀妈呀，那啥太没本事了，我们村二胖就一挖煤的，杀个人，也不要自己个耳动手啊，要条腿就万八千的，要条胳臂就伍仟的，那啥还要自己老婆动手呢？
内斗圈禁也就罢了，非要杀了人家老婆，那就真是至死方休了
重庆事件虽然很糟糕，但也不是没有好处，尤其从长远看。这里讲讲好处。
任何群众运动总是要有物质和组织基础的，需要杰出人物与群众的互动。不要领头人、一盘散沙式的“靠自己”的宣传，从来都是对真正的群众运动的分化和压制。
薄从个人魅力、思想路线到政治地位都非常符合现阶段左翼运动对领头人的要求。但是，他本身是左翼所要批判和修正的官僚体系中人，他身上会有多少这个阵营里的人常有的污点是让人疑虑和担心的。也正因为此，在信息不明的情况下，左翼无法对薄事件采取实质性的行动：要是谣言中的一部分真落实了，左翼运动就会因为与薄过于紧密的捆绑而进一步受损。
现在wg对他的调查，对于左翼来说有个好处，这相当于对薄的一次左翼领导资格审查。如果薄没有被牵扯出高官普遍性的贪腐问题，主要问题是不守纪律、作风专断、滥权越权操作，那么薄就等于通过了审查。在这之后，左翼就有了可以围绕的中心人物，反弹就会激烈且实质化了。
当然了，薄的对手也明白这一点，所以也有污名化栽赃的动力。在党内外压力的迫使下，让事情更透明公开，能够使得污名化栽赃不能进行，避免审查失真，大概是左翼目前对薄能做的主要事情。
至于谷，她杀人确实匪夷所思。但是，她本人的律师背景和家庭背景，使得靠栽赃把这个事情坐实也很难。而假如她真的涉嫌杀人，那么，夫君的路线再正确，她也不能免责。
这么多天来，我总算看到有一个人出来说了这句话，明确指出当前左翼的人该干什么，就这个也该宝推。可惜没资格。
此外，我觉得左派的行动力似乎相对较弱。这是不是因为大部分左派的经济地位相对较弱，现阶段矛盾没有被彻底激化的情况下，容易被分化和收买的缘故? 因为历史上左派的行动力可是非常强大的。
大概是铸剑兄过于乐观了。就目前情势判断，执政党已经是骑虎难下，谷杀人也是杀，没杀人还是杀，真相如何，不清楚，但结局是一目了然的。现在执政党顾虑的无非是怎么把这件事说圆，如此而已。以此推论，铸剑兄的看法很难落到实处。
首先：
这只是问题的一方面，另一方面，假如她真的涉嫌杀人，不仅她不能免责，薄也是无法免责的。从法律的角度，薄应该担负什么责任，执政党自然有说词。而从你所谓的左翼共主角度来看，这一点必然是个致命的伤害。
其次，左翼共主的说法我也很怀疑。
这段话回避了现代政治重要的因素，就是组织。当代中国的左翼运动，既缺乏资金，也缺乏组织，那么所谓的共主，有多大的意义，很值得存疑。
看到一句很刻薄的话，写在这里：所谓左派的行动力，尚不如狗粉。
听起来很伤人，但还是值得共勉。
就我个人观察所得，一些右派学者都知道深入乡间地头，工厂车间。这是值得左翼反思的。
还有一些话就不多说了，我只是想说，不是说不要领头人，而是这领头人的产生最好是来自于斗争的实践。
最后，我想说的是薄的事件是个契机，但是
不能仅限于薄。一个透明公开，平等公正的社会正是我辈奋斗的方向和目标。否则无非是下一个循环罢了。