主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
王进山人家这么一员虎将，就因为要娶个大学生，就连降四级，给打发到农场种地，多冤啊，当初还不如当个基层干部呢，那样就可以抛弃糟糠，娶女学生了……
真TM的不平等，基层干部能换老婆，上将却不能，不平等，真不平等
你看现在就很平等嘛，你看个海军王守业王上将（也是王上将），就是因为几个情妇锲而不舍的告发，才给抓起来的，这说明什么，说明我们在平等问题上，已经取得巨大进步，前无古人的进步，我们的情妇——都可以反腐倡廉啦
关键在于“倡导节约”，这个“倡导”是怎么倡导法？
我认为所谓的倡导就是宣传，宣传节约是没有用的。
直接提高价格才是王道！
提高价格后，就一定是节约么？有可能是老百姓看手中钱不多了，就节约点用，但是也有可能是——老百姓不差钱，继续狠用。
所以“提高价格”不等于“倡导节约”，这个是我的观点！
提高价格会带来几个变化：
1、有可能老百姓省着用
2、有可能研发人员寻找新的途径开发新的来源
我觉得第二点才是最关键的，科技进步才是解决资源的瓶颈最根本的道路。
以北京水资源为例，如果我们一味倡导大家节水，而不提高水价的话，就不能从根本上解决问题。
如果将水价提高到替代方案更为合算的话，那么即可以满足老百姓的需求，又可以保障水的供应。比如中水，比如海水淡化，比如南水北调，实际上都是建立在高价供水的前提下。中水这两年北京已经搞得不错了。“海水淡化”——曹妃甸和天津北疆电厂都有利用余热开发淡水供应的能力，但是困于水价不能盈利，所以不能供应。南水北调是国家投资，地方受益，自然对水价看得不是很重。
从历史角度来，资源价格确实不断的上涨的，但是老百姓对资源的消耗并不是缩减的，而是不断地增加的。这是为什么？你能搞明白么？
被刘少奇处理——被一个不断换妻、不断把前妻神经病的处理。邓也不维护二野的老部下？邓与刘，到底神马关系？
那你还在这里嘴硬什么？到底谁是你的靶子，你又搞明白了吗？
以你这几帖显示出来的逻辑水平和处事态度，环保被那些鄂尔多斯的官员认为是没用的东西一点也不让人意外。二三十万人民币都不愿出，还被你这样的“环保专业人士”叫好，那么环保技术没人投资没有进展，不是活该吗？
好像邓爷爷对二野老部下一向不待见……
改开后，无论是杨氏兄弟，还是张震，刘华清……
没有一个是二野老部下……
反对文中作者那种认为中国人奢侈过度观念——大房子，浪费水
环保工程要建立在“盈利”前提下的，而不是依赖于大家环保观念。如果能够盈利，我相信那些官员也是环保的推动者——他们比谁都热衷赚钱。
比如中水，就是可以发展成赚钱行业！
所以我的理念是，环保完全可以成为赚钱的行业，而不是成为大家的精神负担。
刘华清恰恰是二野老部下，还有80年代的秦基伟。二代对王疯子还是不错的，爱将啊，念念不忘的，当年也是没办法，撞到枪口上了。
仅以个人经验而言（管的人不多3-4个人而已),上有领导。但个人体会："大棋实在难下“.
为啥！？每个人都有每个的利益，领导有领导的意图，隔壁领导有隔壁领导的意图，公司大领导还有公司大领导的意图，下面每个人都有自己的小算盘。所谓大棋，到了我这样的下层，只有“浆糊”或者“BS” 这个结论而已，所以相信抱朴仙人，不相信葡萄。仅三五个人的经验而已，但我不能相信十几亿人的意图:有谁能把握的这么准确。
一个具体的体验：边远地区人民不怎么关心北京奥运会，不过怎么着，已经有人代表我们说全国人民欢庆北京奥运会。边远地区的人民庆幸2000年北京没有成功申办奥运（因为不用捐献一个月的工资)，不过有人说中国人民愤怒于外国势力插手北京申奥。当我父母为亚运被强制捐款一个月的工资，而郁闷异常的时候，全国人民知道么?
没有人能够说我代表全国人民的利益，我的利益他们代表不了！所谓“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。于我而言是绝对的笑话，就范仲淹接触的那些公知，我的忧虑他们代表不了。
说绝对一些,甚至我父母的利益都可能和我的利益冲突，我不能代表他们的利益：我想少缴税，他们需要国家保证他们的医疗保险和社保。我的现在的利益甚至不能不能代表我未来的利益:现在想少缴税，未来想多拿社保医保。
谁有资格能说自己代表了全国人民的利益？当上上层提出”减员增效”的时候，下层的应对一般都是增效，当真认为减员是件有趣的事么？
另：被大部分老百姓指责的政策就应该不是好的政策，我这么认为，但我不代表全国人民，所以请勿认为我代表大多数人民。
毛主席的矛盾论阐述矛盾无处不在，作为执政党，就应该做好了被部分人民指责的准备（任何一个政策总会被人指责），但绝不是封人口舌。
谁不知道那个换了多个老婆\一换就把前妻神经病的\那会憋着劲要当国家主席的姓刘"之心"? 可姓邓的就是顺着姓刘的整死了王近山. 内部有待河友挖掘.
我的小外甥女来我家住了两天，回家跟她妈妈说我们家好穷。问为什么，原来我们家的排骨炖过汤之后，又把肉剃下来煮菜。而他们家是熬完汤直接丢掉的，因为没人吃。
我听完觉得，实在有点造孽。我是80年代生人，还有一些物资匮乏的童年印象。这才吃了几天饱饭啊，就这么糟蹋东西。
就这么不吃肉的一群人，前两天打电话的时候还在大骂排骨又贵了“都快要吃不起了”。
看着外甥女这一代人，才上小学，自私、浪费、攀比、虚荣（她们班的小朋友集体排斥某个女生，原因是她妈妈连双靴子都没有，肯定很穷），不是一个两个，个个都是这样，程度轻重而已。我看着真是有些害怕。
我就是80后。认真想想，就说北京市80后父母那一辈，有几个是没有自己房子，结婚租了好多年房子付了好多年房贷的？
50后父母们，有几个年轻时是自己买房住的？谁是结婚时租房，攒钱交首付，交了好几十年贷款才有自己的房子？
要么就是祖辈传下来的房子，要么就是政府在社会主义时代分的福利；无论好赖，只要不出意外一般都会住在自己拥有的房子里。
结果人们印象中有自己的房子从小到大成了理所当然的事情，就应该毕业就买得起，就应该想结婚就有房。凭什么我父母当时能有我就不能有？没有？骂政府，骂社会，骂TG，骂，骂，骂！
现在一想，社会主义国家真是一把双刃剑。。。这里没有软刀子割肉的房产税和资产税，没有跟房价挂钩的学校水平，结果好东西来得太容易，压根就没人珍惜。
苏联完了，南斯拉夫完了；即使利比亚的老卡这楞汉一个，不管如何还是维持了利比亚这个部族国家几十年的和平好日子，完了。中国以后会如何呢？
人心不足蛇吞象 但话说回来德国对租房户的法律保护是到位的
那些福利房的所有者是政府，而不是个人，相当于现在的公租房。
所以说北京市80后父母那一辈，在当时，几乎就没有几个有自己房子的。
所谓“结果好东西来得太容易”，其实就是太廉价，没有真正反映商品的价值，作为消费者，当然没人珍惜了。作为出资者－－国家，是不可能满足消费者的要求的，因为消费者是根据廉价的房租，反过来判断房子不稀缺，从而要求更大更多的房子。而国家的财力永远是有限的，满足这种无止境的需求是不可能的，但是满足消费者，也就是劳动者的这种要求，是政权的合法性所必须的，这是无法调和的矛盾。所以政府也只能转移矛盾，要么找一个外部敌人－－比如苏联之于美国，军事对抗，拿更大的恐惧覆盖一切不满，住小房子总比亡国灭种好吧。要么内部找敌人，一茬一茬地借人头。