主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒

是我写的太隐晦？

之前TG自己都要转向了，还宣传什么啊。不过现在开始有点变化了吧。乌有和4月虽然登陆不上，往坏里想，是被打击了，往好里想，也可能说明TG也知道重视左派的民意了。而太子的新讲话，往好里想，似乎也跟以前的口径有所区别，而且按照传统，他应该没有立场更激进吧？

可能想法太乐观，也没有必要把希望都寄托在几个人身上，所以发发帖子也算做贡献了。宣传，总是潜移默化的效果最好。

选举要，言论自由更要，这是不用争的。其实问题是怎么选，怎么言论。我没有看到谁有好的思路，这个可以探索试验，不用着急。也要看外部环境吧，时机也很重要。我认为唯一清楚的是，不能搞全面私有化，中国没这个条件。

有很多可操作的细节。例如，微博可以是自由的，在实名制和法律范围内，都可以说。给你自由发言的平台，但是，有多少人听就不是你决定的。面向大众的媒体就得有起码门槛和标准，不是谁都可以搞。这在那里都一样。选举就不说了。

其实你是什么观点没关系，都可以商谅。但如果根本不顾事实，也就没有论谈的必要了。

所以其实中国的道路无非是在资本家控制国家，和官僚集团控制国家之间选一个。综合民间体制派网友的观点。认为官僚集团控制国家比资本家控制国家更为有利。因为官僚可以出于自身利益或国家长远利益限制资本家。是这个道理吧？

你跟我说选出来的总统也有能干的，当然有能干的，按照概率来说，50%vs.50%啊。这才是我前面帖子里说的

你理解成了因为能干反而不能当选了吗？我可没这么说过。我要说的只是能干与否在选举中无所谓。所以你举的例子不能成为反例。

而如果你想说明民主选举出来的总统必然是能替百姓做事情的，那么我举出的例子就能反证了。

而让百姓看到了曙光，所以一片欢呼。

我看了你的不少帖子，一直在为WLJ辩护。

辩护就辩护好了，非要钻牛角尖，事实摆在那儿，等真相大白就好了，何必非要坚持自己的想象，等到真相出来的时候打脸呢？

不想跟您辩论啥民主自由或者言论自由，先摆事实讲道理，一件件说。不要预设立场，好么？

你好意思说我钻牛角尖吗？

要不等等，等到进一步的详细消息都明确了再来说谁钻牛角尖？反正 都是发生过的事了，板上钉钉了，等得及。

而且如果要说王立军去美领馆寻求庇护，也要美国那边说清楚为什么没给？美国政府，外交部，大使馆，美领馆，在这件事情上的决定是否有问题。是否有违背美国利益的地方。

中美两边的证据都要对得起来，我才相信。否则不能排除是一边证据作假。