主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

是指美国不带我们玩了吧。近来看《大国的兴衰》前面一个中国学者写的序，满篇就是论证 霸权禅让，所谓挑战者必败。90年代的调调，

现在重新复习一下，根本就没有所谓霸权的禅让，从来都是后来的挑战成功的模式。美国代替英国根本不是美国受到英国禅让的事情，美国对于大英帝国的打击和肢解可谓不遗余力。

对付这样的问题最好办了，同样你反问他“那你为什么不回去？”就行了，你还可以问：“你们来的时候有印第安人发的签证吗？是不是偷渡的？”，倒要看看到底谁挂掉。

当年李敖被台湾绿营的问“你是从哪儿来的？”，答曰：“从你爷爷的爷爷的爷爷来的地方来的。”

同样，这个问题的回答是：“那你跑到别人的国度去，抢他们的土地，抢他们的资源，抢他们的财宝，强卖给他们毒品，奴役他们的人民，还把他们杀光，是为了什么？”

“遇文王施礼乐，遇桀纣动干戈”，对付这种人其实很简单：以彼之道，还施彼身。

你不同意，完全没有义务非要绕进去。

不管WG是脸上的疤，还是剖腹产的疤，总之你还同意这原来是一个伤口，一块好肉硬生生划喇一刀，血流如注。好彩伤者没有挂掉，所以慢慢收口，变成了疤。我们就求同存异好了。

问题是一些同学，坚持这是一颗美人痣，按面相秘学来说，绝对应该有，先天应该有，怎么推盘都必须有，没有了的话大大减了奴家的姿色------这就不同了。

所谓瓦解而已。没有了社会共同的基础，就是你所谓不争论的恶果，上层之间不过是利益的不折手段的争夺，如今的牛李党争难免向外人寻求力量支援，这个事情，辛亥之后到建国哪一派都玩过的，不稀奇的，档案公开，没有一党一派都那么干净，政治吗就是这样的事情。

-----------------------------------------

寻求外部支援的过程必然是国家利益的大笔贩卖，呵呵，上层自己切蛋糕切不好，导致我们大蛋糕变小，这个局我们自己只能受着，只求上层的狗咬狗能早日达成共识。最好不要被外人利用然后奔溃瓦解，那就是民族矛盾之后的内战和血流成河，前南就是镜子。

弄不好，打个对马海战搞出个革命来了。

走自力更生道路是很辛苦的，比刷盘子累多了，286这样的走过长征的人都受不了。

而且自力更生还是种公孙树，爷爷栽树，孙子吃果果--现在人心浮躁，只顾眼前利益一家利益，谁愿意走大棋，看到50年以后？

1，你把文革比喻成“脸上的伤疤”是一个已经发生的事实。但是，我不知道，“一些同学，坚持这是一颗美人痣”是一个事实，还是你的比喻？如果是比喻，那你用比喻对应事实，就有制造对方观点，自己立靶子自己打的问题了。

2，从道理上说，既然你可以把文革比喻成“脸上的伤疤”，那别人把它比喻成美人痣，和你并无本质不同，都是不那么恰当的比喻么。总不能说你比得，这些同学就比不得；那不是把你自己比喻成了拥有摸尼姑脑袋特权的和尚么。

3，比喻的特点是，本体和喻体不是一个东西，这一定要搞清楚。所以文革绝不是伤口，它是一个长达十年的历史事件。所以在这一点上，我们没有求同存异的必要。讨论文革本身可以求同存异，要是搞个比喻也要求同存异，累不累啊。

首先，英国的光荣革命不过是一次政变而已，根本不配和其他四个同列。美国独立战争的阶级革命色彩很淡，在后面三场革命面前分量是远远不够的。

其次，法、俄、中的革命，都受到了外来的强大干涉。革命同志间的自相残杀就是在强大敌人的背景下发生的。而面对强敌必须快速做出决策，当争吵无法迅速达成一致的时候，砍下不同意见的脑袋就成了达成快速性的现实选择。因此，同志之间的自相残杀不是革命造成的问题，而是强敌的问题。

事实上，我可以举出如下几个例子：

1，二战前后日军内部的凶残内斗，例如二二六兵变；

2，国民党败退台湾后的白色恐怖；

3，“民运”在海外的剧烈内斗。当然这次没死人。

这几个例子表明，用革命或者大陆法系作为同志间自相残杀的理由，是不合适的。

俄中革命也不彻底，赤裸裸带着封建痕迹，然后被自己彻底否定。

我一直认为俄国革命和中国革命/WG是法国大革命的翻版---历史有惊人的雷同。

基于上述观察，人类没有真正实施过社会主义，唯一的尝试是巴黎公社而不是俄国革命和中国革命。

大牙真幽默。其实跟水虎里的杀王抡是一个逻辑。一山不容二虎。统一军令政令的方法就是剪除异己。也是中国土地革命时期中央管理地方自发或者前领导的有效方法－后来这一切都归与王明的错误。反正王被摸黑一把是摸，十把也是摸。骨子里，和江湖帮派的争夺堂口没啥不一样。

现在能理解老蒋搞万难事变的逻辑了把？不过是一次大型的肃反，在意见不能迅速统一的时候，砍了九千不听军令的士兵们的脑袋。

先好好学习再说吧. 别张口就来.

象陈毒锈那样。事情都是那些懂半掉子道理的革命者们干的。

比如美国的中西部小镇，缺医少药，居民们出钱凑份子将本镇有为青年送去读医学院，条件是毕业后回家乡工作若干年；美国阿拉斯加州立医学院对本州学生给予奖学金资助，条件也是毕业后为阿拉斯加州的医院工作5年。

还没有在WG期间使用，何来造成粮食产量“逐年递减”？

另外尿素本身属于“有机化肥”，靠了这些WG建厂的还没有来得及发挥功能的化肥装置，286才可能把粮食增产套在“分田到户”头上。

问题是用对付反革命的办法来对付战友--而且是用“以人民的名义”--这只有在大陆法国家才行得通。

对付战友不用以人民的名义的话就名不言顺，而在海洋法国家里，这个口号就叫不出来，陪审员还没有发话你凭什么来叫嚣“以人民的名义？”

中国从来都是枪杆子里面出政权的。看大革命时代的革命者，都是对革命一知半解的年轻人缺乏理性，容易走极端。他们自己的生命都不在乎，肿么在乎战友的生命。本来TG 的融合也是各个山头的武装凑到一起，杀官收兵这种自古就有的收编方式变成了革命斗争的常态。

另外苏联的武装斗争的概念输出改变了中国历史演变的进程不少。