主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

因为一般高压输电网线损不超过3%，配网应该高些。查了下2011年全部网损6.31%，具体见中电联网站外链出处

可能你说的是输电损耗占整个损耗的比例，因为一般发电厂在算上脱硫脱硝后厂用电损耗能达到发电量的将近10%。这样算下来输电损耗就能占整个损耗的40%。我前面以为你说的是占整个用电量的比例，那就夸张了。

第三种由美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室提出，采用惯性约束聚变的方式，相关研究建立在该室的国家点火装置.

这些东西 实验起来不容易 ，实用起来更加不容易。

核武器设计上对应的是加强型原子弹，还说不上是真正意义上的可控核聚变，本质上还是消耗铀的。

我说的这篇里面也说了，美国两个托卡马克，一个国家点火。

快回国吧，公知呼唤你。

在国内，你再愚蠢的话都会有人死命的鼓掌，霉体鸡者会围绕着你旋转，你是它们的中心。

你的虚荣心会得到极大满足，你会有地位，你会有影响力，你也再不用像条狗一样活着。

回国吧，国内会实现你的梦想，会给与你一切。

唯一要当心，

就是那把杀猪的刀。

中国的硬件或者已经工业化了，但中国的人和软件没有工业化，许多人的头脑还停留在前工业化时代。纵然拿到了所谓有利的产业链分配格局，如果操作不当，掉下去时早晚的事，前苏联曾经是世界第二，最后还不是完蛋了。

产业升级是人的升级，是最基层的老百姓的升级，看看我们国家的老百姓的处境和思想就知道，我们离工业社会还有多远。中国走到今天的位置，恐怕已经是超额了。也许中国目前最需要的是，好好整理消化这30年积累的财富和知识，治疗社会的创伤，至于争霸天下嘛，目前大概只能在梦中了。

想慢下来“补课”，结果非但越补越不行，还掉到坑里永世不得翻身。

着了。

黑手党不祸及百姓，你真当他们都是替天行道啊

儒家的大问题是喜欢用比喻来绕人，但是自己却不能检查比喻的合理性，也不允许别人来质疑。其实就是一种比较巧妙的“老子掌握了话语权，想怎么说就怎么说”。

比如说，你这“文革是脸上的疤”就是一个比喻，这个比喻充分表现了上述儒家的弱点。你这个比喻是包含了强烈的否定的。但是这种否定是“脸上的疤”这个喻体的特点，而“文革”这个本体是否具有这个特点其实并没有论证。无非是用一个看起来合理的比喻把别人绕进去罢了。

而我也同样可以比喻，文革不是脸上的吧，而是剖腹产的伤痕，是为了在技术不成熟条件下把一个新社会生出来的必然代价。这个疤痕，当然一般不会拿出来秀，但是第一是光荣而不是耻辱，第二如果必要再搞一次也没什么不可以的。

我认为这个比喻比你的比喻更合理。

定向反腐那是大杀器，不过市场和销售上位的没有一个干净的。

这5次大革命分别是英国革命（光荣革命），美国革命（独立战争），法国大革命，俄国十月革命和中国革命。

在这5次大革命中，英国革命和美国革命发生后没有发生杀功臣，杀自己的战友的现象；而法国革命，俄国革命和中国革命发生后都出现大规模杀害自己的战友的现象。

特别有意思的是，英国和美国都是海洋法体系的国家实施陪审员制度，而法国，俄国和中国都属于大陆法体系的国家。

主动或者被动的调整然后适应变化甚至主动引领变化都是相当不易的，这个社会中见过不少曾经辉煌的中老年人，绝大多数都是沉静在自己的那个辉煌年代，这大概是所谓怀旧和年轻人总被看不惯的理由，反过来现在的的风气之先的弄潮儿能冷静下来客观吸取前人教训在大潮转向之后还能与时俱进的不断蜕变的才是真强者。

时代大潮30年一变，能挺立不败的组织或者个人，太少太少。

不易者易也