主题：重庆模式的战略意义 -- 唵啊吽

能把别的地方确实有效的措施都用起来，这就很了不起，特别是对重庆这样一个西部落后地区来说。另外，我重庆的同学对街上的交巡警平台赞不绝口。

沿海经济受海洋国家要挟。中国是大陆文明，大陆经济模式即便和沿海一样，能嫁接到内陆本身就是一个重大成果。西部开发说十多年了，重庆是兑现了西部开发，内陆经济起飞。

当工人只剩锤子，农民只剩镰刀时，看看会发生什么？尤其基本的社会保障还不完善的时候。

（不过，山林私有化不是重庆特有的，全国很多地方都已经山林私有化。）

[QUOTE][/QUOTE]，

面临巨大的技术挑战，用于决策的信息如何向人民充分的传递？人民的意愿如何顺利的表达和统计？

所以古希腊的民主只能在城邦（地域范围）的公民们（人数范围）中间施行

我觉着，这个问题至今没有能力解决（互联网可能是个解决手段，但充其量是胎儿阶段）

您这个回复我想了好几天。

有些话，恐怕不敢讲得那么实。不是装神弄鬼的装，而是现实比较复杂。可能老大您这样去国有日的不太会对国内的现实有比较深入的看法。当然，外部观察点始终都有客观的特点。

简单说下吧。重庆并不是一种模式。因为从经济角度看，并没有脱开改善投资环境，吸引外来投资，政府引导投资这样的形式。而且这个大前提有两个：一个是在开发西部背景下的国内的产业”带“西移，再一个就是大背景下重庆成为直辖市带来的影响。

至于重庆兑现了开发西部的观点，您这个有点颠倒了。没有开发西部10多年来对西部基础的投入，重庆再折腾他始终仍然会是山城。这个成本，恐怕是没有单个城市敢兑现的。而开发西部成为一个政策以来，西部不仅仅是城市，包括西部的农村都正在发生变化。这个开发，是面上的，而不是个别城市的一些点。

不说了，这个题材这个时候比较火暴，瞎说搞不好会收草。

农副业产品可能性不大，农业税已经不存在了。剩下只能是打工，卖地，还有未经证实的“结穷亲”直接给钱？