主题：重庆模式的战略意义 -- 唵啊吽

我觉得谈“模式”，首先要定义“模式”。这个“模式”，按照我个人的理解，实际上就是“榜样”的意思。“榜样”的含义一是有先进性、独创性，二是可以学习。

按照这两个标准，我们来看看存不存在“重庆模式”，进而讨论一下“重庆模式”到底是“左”还是“右”。

首先说先进性、独创性，就是重庆的这些举措是不是其他地方没有。

“先进性、独创性”说完了，不用我说什么结论了吧？重庆还有一个事比较出名，就是种大树，因为有政绩工程的嫌疑，所以“左派”一般都为尊者讳了。其实，各地这样干的不少，但理直气壮、大张旗鼓这么干的，重庆算是独一份。

下面说一下“可学习性”，或者叫“可复制性”，对这个问题，河里的闹钟应该是看的比较透彻的，前几天他说过这个话题，但是不是很详细，在体制内混过的大概都明白他的意思了。

从古自今的大一统体制算是中国社会最鲜明的特征，中国的很多事情追根溯源都与这个有关，比如中国人根深蒂固的公平观念和集体主义精神。中国的中央政府就是一个典型的喜欢操心的中国父母，儿女的所有事情都要插一下手。所以中国只能搞共和制，崇尚个人自由的洋鬼子才能搞得了联邦制。建国后的前三十年，TG（中央）就是个包办制父母，事无巨细统统亲力亲为。后三十年有所转变，为了让儿女们（省、自治区、直辖市）有更多的积极性开始逐步放手，但是还是放不下心，除了给儿女们留必要的零花钱，其余的收入统统拿走，在通过专项等办法返给儿女，目的是想让儿女把钱花在自己认为应该花的地方。这个内容，可以看一下河里抱朴仙人关于税制改革的文章。

前三十年是“大锅饭”，后三十年就是“半大锅饭”。就是既要努力种好自留地，又要明白会哭的孩子有奶吃，多从中央那里争取点儿钱来。东部省份属于身强力壮的孩子，光种自留地就可以吃香的喝辣的，不太在乎父母分的那点钱；西部省份属于体弱多病的孩子，父母偏爱，总是多给些钱，像西藏这种孩子基本就是完全靠父母养着的；最倒霉的就是中部这些孩子，两头不靠，我看过一个资料，记得全国公务员平均工资最低的几个省份大多都是中部的，比如江西。

除了财政部的钱之外，还有一些不是钱的钱，比如土地指标、环保排放指标，重大基础设施项目，重大工业项目，这些也都是中央掌握的。给谁不给谁很关键，发改委、国土资源部、环保总局的司长、处长们，对地方政府来说都是大爷，恨不得供起来。前总经理在回忆录里都点名批评发改委的小姑娘太骄横，要求端正作风。

说了这些，回到重庆，重庆能在中央财政拿多少钱不知道，网上能看到的预决算报告太简略，如果能拿到详细的报告，看看全口径财政收入和地方级财政收入的差额、财政收入和财政支出的差额，大概可以更明白了。我不负责任的猜测，重庆拿到的钱应该比较多，三峡后续资金好像就拿了1000亿，这是媒体公开报道的。

重庆拿到的其他好处，比如土地指标什么的，我没详细查，所以不能给出个准确的数，但是肯定是超出平均水平。依据就是中央送给重庆的大礼包—2009年国发3号文《国务院关于推进重庆统筹城乡改革发展若干意见》。你要是只看原文，看到的就是一堆“加强”、“支持”、“推动”之类的，和TG 的其他八股文一样，实在没什么新奇。但是，其实这后面是跟着一堆配套措施的，包括钱、包括指标等等，比如那1000亿三峡工程后续资金好像就是根据这个给的，还有前面的提到的“两江新区”、“三权”抵押也和这个有关。

据百度说，重庆两江新区是新设立的国家综合配套改革试验区，也是四大国家级开发区之一。这个是第三个国家级新区，第一个是前董事长的上海浦东，第二个是现总经理的天津滨海。对于大多数地方来说，只有羡慕嫉妒恨的份。那个“三权”抵押大概也只有重庆允许搞，别的地方没有政策依据，想搞也不行。

说了以上这些，就可以仔细衡量重庆的“可学习性和可复制性”问题了。重庆得到的好处，不必做过多的联想和批判，完全合情合理。从大的方面说，符合国家西部大开发的战略决策；从小的方面说，得益于薄家两代人积累下来的丰厚的人脉关系。其他地方也是这么干的，张春贤也不是两手空空去新疆的。但是，不可能所有的地方都得到重庆得到的东西，中央的资源的也是有限的。像江西这种倒霉孩子就不要奢望太多了，苏荣同志很明显进不了政治局了。

对于薄，我一向觉得他很厉害的，在TG的官员中是个佼佼者。他总是能够很敏锐的找到突破口，步伐上也快人一步，能够引领风气之先。在大连时，他搞服装节、搞足球都很出名，2000年前后中国足球的红火局面很大程度上是因为各地模仿他，把足球作为成为“城市名片”的结果。

但是，“左派”把他当做什么什么领袖就莫名其妙了，看看上面那些政策，哪个能看出是向左转啊？别的地方一提什么林权改革，“左派”就跳着脚的骂，重庆搞“三权”抵押这种比林权改革更进一步的政策，“左派”却好像没看到。一个“唱红”就把“左派”激动成这样，可见其政策水平如何。我前两天还说，“左派”在到处宣扬“重庆模式”之前，一定要先认真读读重庆历年来的市委全会报告和政府工作报告，看看到底和其他地方是不是有根本性的区别。另外，今天我还要提醒“左派”一点，不要只看薄的讲话，更要看看黄奇帆的讲话，黄是具体操作者，他的话里有很多有用的信息，可以帮助大家做出判断。

薄是能吏，这一点毫无疑问，他是否更上一层，我持保留态度。或许是当代曹操吧。