主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
你所指责的,恰恰是你自己的行为。人说文革里领袖崇拜,你马上来个美国有人喊奥八马万岁。
楼主你的写作态度是绝对认真的,看得出来花了很多时间精力.
你从报纸上来研究文革,从效果上来说,最起码应该不低于从中央文件里面,或者从回忆录里面来研究文革.
至于立场,谁又是没有立场的呢?
但是,你反复强调:文革不是没有问题,但是什么时代又没有问题呢?
那么,你是否能换个角度,思考一下,文革里面,是不是有一些其他时代都没有的问题呢?
比如说吧,什么时代都有老师打学生的问题,不过,还有哪个时代有如此规模的学生打老师的问题呢?
我和你讨论了刘少奇案件,这是文革里面另外一个大问题---党内生活极其不正常的问题.
在这段时间里,一个又一个的"反党集团"被揪出来,而所谓的反党证据,就是那些类似于你贴出来的老工人的证词.而我党的老干部,哪一个没有丰富的经历?哪一个又会找不到一个老工人来证明他"反党"?
连周恩来到最后,都生活在"伍豪脱党"事件的阴影之下.
主席自己承认过:在"贺龙反党"的问题上是他错了,错在偏听偏信了林彪---请你思考一下这个逻辑,贺龙反党不反党,不在于指控他的证据是否充分有力,也不在于贺龙为自己的辩护是否充分有力(像他们这样的,基本上是没有为自己辩护的余地的),而在于主席有没有偏听.如果主席明察秋毫,那他贺龙也就不反党了(周恩来最终没有反党,也是因为主席的保护.嗯,还应该加上邓小平,因为主席没批准他反党,所以他也就没反党了)-----这种组织生活,楼主觉得正常吗?
最好笑的是,后来四人帮也没有为自己辩护的机会.江青自己也有历史问题了,张春桥是老婆是叛徒,姚文元实在太年轻,没法当叛徒,所以他的父亲有历史问题....
值得庆幸的是,时代在进步.
现在的社会,问题当然很多.不过,党内现在还有没有不断地揪出"某某大法集团"呢?
在斗争当中,吸取文革教训,不搞文革构陷的那一套,这真的是文革一个非常正面的意义.
因为目前对文革的评价是不客观的,文革的成就完全被抹杀。只有文革成就被承认,才谈得上客观评价文革。不承认文革成就,客观的基础在哪儿?现在官媒对文革成就有说过吗?不谈文革成就,谈何客观?
要说构陷,你倒真举对例子了。文革后的清算,才是最大的构陷。
我已经说过,你也可以看看我之前的回复——即,我不会按别人的意思写东西,我写的东西,会给出资料来源,如果资料有问题,可以提出。但如果你一定要认为文革漆黑一片的话,如果我或者别人写了文革成就就让你非常不舒服的话,如果你认为写文革成就时没按你的意思骂几句文革就是没有给出文革真面目的话,你还是自己开帖吧。
记住,我这个帖子,不是命题作文。
说句耸人听闻的话,也不是没有一朝崩溃的可能。那些否定文革的人,未必是希望中国崩溃的,但是如果中国崩溃了,历史原因一定可以追溯到文革后对于文革的评价上面。
感谢天天,诲人不倦的回复这么多,我个人希望他专心写专题,不要受到太多的干扰。相信这是多数人的意见
平民最可靠的报纸,如果看58年的报纸,中国赶超英国不用等到改革开放以后;如果看今天的报纸,虽然允许负面报道比过去多了,也是形式大好。
莫非中国的报纸其他时候都是扯谎,唯独66年前后突然如少*一般纯真?
行的。尽量少搞政治运动,杜绝文字狱。
知道一个文革中去过天安门广场的普通人,至今提起那段见到毛主席的场面还是掩饰不住内心的激动,那时她一生中最值得回忆的一件事.
见过在我们那个小地方纪念毛主席逝世时当场哭晕过去的.
来看,基本上都是打脸,国营企业经营不行,要承包、要甩包袱,银行不能放贷,庶自生自灭,庶靓女先嫁等
你看现在对私有企业,要求国家优待私有企业,要放开银行信贷,杂不说对私有企业靓女先嫁。。。
还有
比如286的10个如果。。。
来对待就可以理解。而且是高官。
对看党章。
花给错了
不过做为毛主席本人未必同意这种做法,而且他还会反对这种做法。但是这就说明人民日报的宣传不是他的本意?
打得好。
可比吗?个人崇拜是文革中的一个极其严重的问题,绝不是一句“个人崇拜哪儿都有”就能敷衍过去的。希望天天向上同学不要避重就轻。
从安理会、国际社会纠纷、文化、政治、意思形态、军事影响等综合因素来看,个人觉得退后了
也就经济上GDP数字上了第二
还有,都是同一份报纸
为啥,某个崩溃时代评论许多能穿越
某个伟大时代言论许多被反穿越
合适吗?
中国历史上,这样不正确的组织生活,是我们的常态。
文革中很多爆发出来的丑陋现象,其实正是在我们文化中长年累积的陋习。把这些陋习极端化,明显化,夸大化,爆发出来使人民(特别是知识分子)对其有一个非常深刻直观的切身体验,重而促进反思及检讨,因而称之为“无产阶级文化大革命”。
多亏了文革,我们对文化的思考总算进步了。掷骰子的老兄,如果你不能分辨什么是文革中出现的错误,什么是民族文化陋习,你如何进行批判及反思呢?
如果政治斗争,上面可能你死我活,要按倒对方,就必须要找到罪名。对方有没有这个罪名,或者自己方有没有这个罪名(比如江青张春桥是不是叛徒),并不重要。
陈希同集团的倒掉,陈良宇集团的倒掉,都是毁在政治斗争中,但是对外都是经济问题。
从66年前刘少奇对毛泽东的态度,还有刘集团的做大和四清之类,其集团的垮掉并没有完全不合理之处。他是不是叛徒(就像今天某人有没有经济问题),对于老百姓来说并不重要。而即使是80年左右,给刘平反昭雪,大家不同情刘的人还是大有人在。
问题就是改革开放后的党内斗争,多在党政当中进行,没有波及社会。对于老百姓没太大影响。文革可是不同,造反之类搞成了社会动荡,影响到大家的工作生活。
比如文艺界,文革中死掉的田汉,严凤英,上官云珠,等等人物,这些人都是走资派乎,都该死么?严凤英自杀死后被脱光衣服,剖开尸体找特务发报机,那位军代表的名字刘万泉在解剖台前说的那句话,也算是让其名不被人遗忘的了。
某人在这里折腾什么文革后改革开放的反攻倒算是如何构陷。如果从今天的角度,公审四人帮是有很多不合法律程序的地步。但是不要忘了,刑法是79年才通过的。如果去找找网上批斗彭德怀彭真等人的录像,还有多少人在文革批斗坐牢自杀,76-83的清算已经是够仁义了。
还有聂元梓的倒掉,可不是邓小平走资派的清算也。嘿嘿。