主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
早请示晚汇报忠字舞这一套是林彪搞的,还真和三公一母没有关系。其实看这个贴子我也受益颇多,不过发现一个很有趣的现象,从楼主的资料看就是修养+shopping在和公母斗,永远健康存在感太单薄。这个史料选的评的都有问题。
当时虽然看新闻,却不理解到底是什么思路,是产能过剩吗?只是知道压锭后纺织业就不亏损了,后来加入WTO,配额逐步取消,纺织业就全面振兴了。那么
和这个迅哥口水战。
他几乎所有的帖子内容都是模棱两可的,等你回复这个意思,他就说他是那个意思,反之亦然,这样不但显得他高明,而且还显得高深,如果闲下来斗斗嘴可以,你要写这么大一篇主题,如果老是和他玩这些文字游戏,思路是会被打断的,总之很不利。
他的伎俩最卑鄙的是曾回帖指责我说谎,但是没有任何内容,过15分钟后才填进去内容,说明哪里有问题(添的内容我根本不知道),然后在随后的帖子里指责我,说我知错还不改,西西河这么多年,我最郁闷的就是碰到他了。
纺织业压锭后淘汰的设备没有被输出,而是被卖废铁了。
1965年57岁,1908年出生,在工厂干到20岁回乡务农,是1928年,黄金10年啊,工人还养不活自己。
江苏太仓,应该是富裕地区,冬无棉被,夏无蚊帐。
就这样,还那么多果粉去粉那个时代,真是奇怪。
专心写后面的东西。
诸位山东河友可以痛陈革命家史了。
听说,巴西把外汇,用来买美国国债,存在美国作为担保,就可以发行布雷迪债券了。担保越多,可以发行的债券就越多。
问题在于美国国债的价值受利率的控制,也就是受美联储控制,一旦利率快速提高,美国国债的价值就下降,这样布雷迪债券就会出现担保不足,信用评级下降,借款利率升高的问题,引发债务危机。这时候如果要卖出美国国债,获得美元还债的话,那么用做担保的美国国债的价值就会进一步下降,形成恶性循环,最终破产。所以布雷迪债券体系是美国精心设计用来控制拉美国家的金融绞索。
1999年6月底到2000年5月期间美联储将利率提高了1.75个百分点,主动引爆了美国股市泡沫。这大概也是引爆巴西、阿根廷债务危机的导火索之一。
巴西眼下公布的外债大约是3000亿美元,雷亚尔兑美元汇率大约是1.77:1,相当于5300亿雷亚尔,所以上面统计的巴西外债单位应该是亿雷亚尔。2002年底雷亚尔的汇率为3.533雷亚尔兑换1美元,所以近十年雷亚尔已经升值了一倍。这里面一个重要的因素就是套利交易,因为巴西利率高,所以上世纪九十年代末期巴西差点破产后,趁着雷亚尔汇率低,利率高,很多人从西方,特别是日本借来低息贷款,投入巴西,推动雷亚尔升值,赚取利率和汇率的双重收益。虽然套利交易是在吸巴西的血,但是一旦套利资金回撤,巴西就要糟糕。所以虽然卢拉政府在巴西历届政府中算是不错的了,想谋求财政金融独立时也不敢动作太大。
手头有本北京消费导刊,做了个人艺60年的专访,其中老演员郑榕谈到1954年排雷雨,剧组体验了半年生活,“为了寻找周朴园的感觉,我们更是找到了张作霖的亲家朱启钤,在他家里吃饭聊天喝酒。......在这套房子里,几乎所有的窗户都挂着不止一层的帷幔和帐子,所有的女眷都穿着缎子绣花鞋。当年朱先生接见我们,有三四个女子扶着他出来,这些女眷吃饭的时候都在周围站着不能入座的......"
这样的旧时豪门大族的威风,确实到等到那十年后才扫荡干净了。
尤其是在其他媒体还不发达的时候。
天天从来没否认过这是一场政治斗争,而且他的观点主要在于我们所看到的,所听到过的对于文革的认知,至少与发动文革的出发点是相违背的,同时其中所宣传的很多内容都是被扭曲的。其实在你的表述里面,你的想法似乎也是如此啊,至少政治斗争的结果基本上都是扭曲的。但这不妨碍我们试图去找出扭曲之前的样子。
至于你所举出的例子,当然现在都一股脑的归到文革的头上,但真相如何,也许还可以一点一点看过来吧。
如果说之前对于毛主席的崇拜是一种宣传的需要,以及中国文化传统的存在。在文革中,甚至文革前,很多人实际上需要利用毛主席的声望。一种方式是将这种崇拜极端化,庸俗化,属于一种捧杀的做法。另一种则是歪曲篡改毛主席的本意。这两种在天天的举例中都有所提到。
实际上,虽然毛主席的威望在那个时候达到了一个巅峰,但他其实很清楚的意识到现实,否则文革都没有开始的必要,他老人家直接一句就顶一万句了。
许查处浮夸风之类事,因为毛主观认为,想查这个,就是针对他.
实际上看当时的资料,毛一直没放弃对这事的追纠,这种事很多,相当一部分栽到毛头上的事,如果看当年的资料,就会发现,毛是在反这些个事,而不是在支持搞这些个东西.
不然美国那位战略学家乔治弗里德曼也不会说,他觉得所有大国都有“菁英的危机,不仅仅是经济危机,而是a crisis of elites”
哪个大国能够先醒悟过来,就能最快的解决内政中出现的矛盾,就能最快的向外舒展。