主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
俺想说大概还是京畿首善之地之重大影响部门，说不得是那南方系的某重要阵地。。。务必要杀鸡儆猴。。。还有一旁证，葡萄水果大认得的人应该不简单滴说。。。哈哈
（认得的人认得也可以推论，哈哈）
486过去看了看，那就成政治工程了。
不过我听说是一条龙服务嘛，BOT形式的啊。
不过，如果规定票价范围，那运营期间收回成本还是很玄的；主要是特殊的宗教环境。
油霸们这么抠，严格按合同走，不补偿一点么？
这里修改一下，我之前提的三个境界。
一 虽不能至，然心向往之。
二 虽千万人，吾往矣。
三 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
故人已逝，读罢史书，唏嘘之外，该对人生有一种大乐观。
主席太厚道了。。。可惜几十年的战友情，也抵不过人情世故啊。
@
正如其所言，惩前毖后治病救人，太祖就像一个严师一样，告诫和规劝他们。。。
可惜啊
其实还是接班人的失误吧。
某人以政变后形成的僭主身份，君临天下，后面的事情只不过是大家随大流，没了党性。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
毛主席的伟大不在于他不犯错，反之毛主席如果不犯错，未必能变得这么伟大。
我觉得对毛主席，应该始终保持的根本性认知态度是，毛主席是个伟大的“人”。这个“人”的定义应该是对毛主席的思想和他的行为，进行从人性角度出发的解读，而不是从神性角度出发。
另外，我心中一直认为，伟人级领袖，往往是多重人格的，而且能很自如的控制切换自己的不同人格。
这段话说白了，就是国家政权放弃基层组织。在这样的指导思想下，和当时的历史环境中，讨论国民党为什么不土改，岂非痴人说梦？
而放弃基层组织，正是国民党覆亡之道。秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。
教父里有句台词：听好，谁让你去和巴西尼开会，他就是叛徒。
现在谁主张放弃基层政权，谁就是叛徒！
del
地方宗族势力怎么处理呢？
* 美国联邦占地一直是30%左右，而且大多数集中在西部内华达、阿拉斯加等荒凉州，在东部占地百分比都在个位数。这是美国历史造成的，西部很多州是美国联邦政府买来的。要说美国工业化的起源东北部新英格兰各州，政府占地一向极少，不能用来佐证工业化必须政府占地这个说法。
* 但是我同意土地与工业化的关系。毕竟无论从英国、美国、中国的历史来看，没有土地与农民关系的改变，没有农民从土地解放（自愿或被迫），工业化是不可能开始，更不可能持续的。中国民国时期的土改不成功，是工业化没有成功的原因；乡绅阶层的阻碍，也是土改失败的原因。
* 不管是用什么方式，前三十年的工业化确实开始了，也建立了门类齐全的工业，但是工业化没有成功。要证明很简单：1）作为工业化基本单位的工厂普遍是不赚钱的，因此是不能持续的。2）前三十年没有真正出现大规模工人阶级，社会主体仍然是农民阶层。（计划经济时代的工厂确实不用考虑利润，只要生产就行。但是赚钱与否攸关工业模式能否持续下去。而能否持续性在70年代初其实就已经很清楚了。）
* 中国真正工业化成功是后三十年，企业普遍赚钱，农民人口急剧下降，工业人口急速上升。在这时期关于工业化和土地的关系上，一方面，农民离开土地没有任何限制，这得益于前三十年乡绅阶级被消灭。另一方面，前三十年土地集中，但是工业化没有成功；后三十年包田到户土地分散，但是工业化却成功了，这和历史上其他工业化的例子也不同，这是因为工业化的资金来源不同。
* 工业化需要多种因素，但是劳动力和资金是不可缺少的部分。其他欧美大国和苏联，工业化时的资金来源只能是国内，通过大规模集中土地来得到。中国后三十年的国际形势使得中国得以采用出口导向型经济，持续资金来源于出口所得和很大一部分来源于海外投资。尽管这有很大盲目性，但通过中国庞大结构，得以再分配到其他初期不赚钱的工业上。
* 所以中国工业化的成功，一得益于乡绅阶级在前三十年被消灭使得农民束缚消失，二得益于中国正确的战略判断。但是与土地集中与否并没有太大关系。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
下面再做点空想：从已有历史看，乡绅阶级被消灭确实使得中国农民对土地的束缚消失，因此建立了中国工业化的一个必要条件——劳动力。但是消灭地主本身是否是必要条件？
欧洲历史上，类似中国乡绅阶级的贵族阶层同样具有对农民的束缚的负面性，但土地集中度远远超过中国古代，因此也提供了工业化的资金来源。因此欧洲土地集中和工业化是联系在一起的。东南亚其他出口导向的国家同样通过出口获得资金来源，又在工业化初期通过威权体制压制地主阶层的反对。中国现在的历史确实是通过了消灭乡绅阶层来解放劳动力，因此已经证明是一条工业化的道路。但是这远不能成为唯一性的证明，毕竟中国消灭地主时工业化没有成功，而其他有国家没有消灭地主而成功工业化的。当然其他国家和中国在规模和历史文化上都很大不同，因此这也是历史的未知。
印度土地集中度高，大地主的资金雄厚，工业化的资金要求其实对印度一向不是问题，但是印度的历史文化与世界各国都不同，其文化对于劳动力束缚根深蒂固。而且印度在独立前传统上没有中央集权的政府。因此，如果说单个邦的话，有些邦已经开始工业化了，但总体上，印度依然没有进入大规模工业化。即使这样，如果按时间轴纵向地看，现在印度社会对人的束缚也正在大幅减少。
五四之前，中国的传统文化对于劳动力的束缚同样强大，但是中国是个相当单一的社会，因此消灭了乡绅阶层就整个解放了中国的农民阶层。但印度没有这么好的事，阶层、地理、宗教的复杂度只有印度人自己能掌握。所以，中国即使是没有走消灭地主的道路，不管工业化能否成功，但也不会和印度一样。不过也可以想象，即使工业化会成功，其速度一定不会像现在这样快。
来确立新的意识形态。一次不行，还要有多次，反反复复，才能将新的意识形态写入人们的基因里。
要感谢你的这个帖子。使我也长了见识。
的确是79年发生的降落伞打不开导致核弹摔碎。俺一直以为是文革末期的事情，看来也被宣传骗了。
不过这显然是文革的余毒没有肃清造成的嘛，你看后来就没有出这个问题了，当然是改革的功劳，科学技术的春天的恩泽嘛。
1980年以后，邓稼先开始衰老得特别快，1985年，最终因癌症住进了医院。1986年6月，杨振宁去医院探望邓稼先，拍摄了一张照片，这张照片也定格了他们一生的最后一次会面。仔细看，会发现照片上的邓稼先，嘴角还有没有擦去的血迹。在此时，微笑的邓稼先的身体里，正在大面积地出血，并且，止都止不住。
身患重病的邓稼先在医院与同行探讨学术问题
不要小看这份建议书，邓稼先敏锐的远见，使我国在核武器发展方面继续辉煌了十年，使中国终于赶在全面禁止核试验之前达到了实验室模拟水平。
1996年7月29日，也就是邓稼先逝世十周年纪念日。中国进行了最后一次核试验。次日，中国就向世界宣布：暂停核试验。
中国氢弹空爆试验成功