主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
一个人多次说：我从来就不知道什么是儒学。我也不知道什么儒学什么是……红楼梦我都没有看过，xxxx,把我逼急了，我说我跟你说真话吧，我就连红楼梦都没看过，xxxxx,我是真没看过红楼梦.
这种人写的小说大量引用中外名著，是不是最天才，还用说吗？
不是最天才就是骗子。
这分数也符合其他报道里说的平时考试80+的水平（应该是百分制），跟我一样是个普普通通。她老爸提到模考130也算不上是吹
另外你最后一句也有点豁边，就事论事比较好
很多普通话不太好的人都有过这种现象。
比如曾经，我们那里农村的老师上公开课让别人听课。课堂上用拼音拼‘尿’这个字，我们的方言一般说‘嘘’，可能老师也有点紧张，说成了：呢(N)-衣(i)-奥(ao)-Xu!
自主招生要求达到重点线，达不到么自然不录取。什么“惊怒”、“被耍”、“断然取消”，还有什么知名作家的祖父父亲（顺便说一下您这是搞混了），您在关于hh的这个主帖底下想暗示什么呢？
韩要是硬说“老子做梦梦到的！”大家也没辙。反正现在这尊泥像已经倒掉了，法院怎么判无所谓。
当年松江二中重读多门不及格劝退，他家找了上海郊县的另一所重点高中，好不容易谈好条件转学了，丫挺的就是不去，没想到过了半年就出名了，别说这家子还挺有能耐
一、松江二中居然可以让他单独住一间宿舍，而且晚熄灯。上过住宿高中知道宿舍和熄灯这两样有多招人恨吧。
二、如果他如你所说的找了另一所重点高中，并且谈好条件转学了。真的很有本事。这里牵扯到学籍问题。如果操作起来应该是这样，先在松江二中办理休学（那个采访他的女记者，叫袁敏吧，是说他休学）然后到另一所重点高中借读。办理休学还比较容易，能到另一所重点高中借读，没有一定的人脉和财力是不可能的，至少借读费是要有的。费那么大的力气办理借读，一定是想让HH读大学的。看来韩老爹应该很早就给HH设计好了道路。
三、最要紧的他参赛的流程，先不说为什么居然能没收到通知（新概念组委会居然不知道寄挂号信？）为什么在接到复赛通知后飞快赶到现场。为什么当时叶兆言就知道他没参加？难道评委评判的时候居然不是闭卷吗？或者他们评完获奖人后，又把所有文章都拿出核对，但是不是只有HH一人发了通知未到？如果不是，为什么只有HH一人复赛？如果是，太巧了不说，为什么HH的父亲可以在考试现场，为什么监考只剩一人？又是为什么放着很多套备用考题不用，非要临时出题？
我现在还有个疑问，为什么HH能在短期补习中数学提高很快，到了高中一塌糊涂？在他住校后，为什么成绩一落千丈？当然了，如果按HH自己说的，爬女生宿舍了，那就不难理解了。
刚才去看了韩老爹的百度百科：
不知道他这个金山报和金山区文化局工作从什么时候开始，什么职务。
我们那块，那几年，语文125+就绝对是高分了，130+的要自己成绩极好还要临场发挥不错，次次130+，那是超级应试达人。况且她爸吹的是模考。高三模考有时还存在老师故意压分的因素，这样还能次次130+，语基部分强大到直追出卷人的程度。
您如果带过那几届高三应该知道，能把语基（尤其是主观题）做成这样的人，审题/把握出卷人心理的水平远远超过同龄孩子，最后把作文审成那样我就当她是恃才傲物，不屑于仔细审题，语基也只拿了一半略强的分，就很说明问题了。
她的高三语文老师如果平时没有放水（在知道某生大学基本有着落的情况下，这种情况也时有发生）的话，阅出这样的学生来是绝对失职的。
PS，我从头到尾没提百分制，提百分制的是韩寒。然后，这位大才女最后高考是不及格，不明白怎么符合你口中的“百分制80+”的水平了。
首先纠正一点，她爸确实是作家，她爷爷的确是我弄混了，我认错。
然后，我就是嫉妒啊，我赤裸裸地嫉妒这个小姑娘参加某“全球华人”级别的作文大赛拿了冠军，这个比赛除了她都没人听说过，而她凭这个比赛拿到了复旦的自主。我赤裸裸地嫉妒这个小姑娘高考作文25，语基不及格，总分极低，竟然她的作协老爸能找一帮媒体来夸她天才，高考不给她高分是不可思议，还能拿她跟苏轼相提并论……
至于自主什么的，不是我说，而是当时的媒体说，费家人表示，复旦原来承诺过特招才女，看到语文成绩以后就不肯了。话里话外的意思是复旦背信弃义。至于事实是不是这样，只能向复旦求证。我估计复旦承诺过的是以单科优秀的名义特招，但才女的语文实在无法说成单科优秀……
为什么放在韩寒这个题目下面说——早年我挺喜欢韩寒的，后来自封良心的时候我也不讨厌他，小姑娘有几个不爱有才气的叛逆少年的呢？但是70码的时候他发的那篇《XX进去，XXX出来》让我很失望，通篇没有根据，没有论证，来来去去只是以轻薄调侃的语气扔砖头。我以为韩寒的逻辑能力和常识应该都比他当时表现出来的强一点儿。如果没有那么强，那至少别迫不及待地跳出来显摆。他的表现让我意识到，这个叛逆少年已经没有独立自主的思考了，他相信自己比别人聪明，并且急不可耐地要显示这种聪明，却不肯花心思坐下来，好好磨一磨自己的观点。顺便说一句，我不太支持方舟子的观点，我愿意相信韩寒的文章是他自己写的，他有这份聪明，但聪明不会永远有效。
后来再看他的很多文字，都是聪明外露，却懒得思考，不在乎文章的逻辑和文字所承载的思想，却将大把功夫用在做嬉笑怒骂状取悦读者上面。刚在豆瓣上看到韩寒的某支持者（网易等文学论坛版主）说，韩寒最早的《杯中窥人》只是掉书袋子，后来的博文才是真正的有底气，敢说大白话——我无语，说大白话，和用大白话说道理，是彻底的两码事。
回到高考。我始终不认为高考作文有必要被某些人拍成这样，起承转合怎么了？这不仅仅是文章的表面结构，也是提示你注意文章的逻辑。是，高考作文写得好的人，不一定是文豪，但一个真正能写出好文章的人，不可能写不好高考作文——如果我们承认，好文章是应该有逻辑的话。
韩寒当然可以不需要参加高考，但是我就是想“暗示”，没参加过高考，不是什么值得拿来吹嘘的事情。会踩高考作文，更不是什么NB的事情。自己没接过的招，不见得都是昏招，自己接砸了的招，不见得都是蓄意刁难。高考作文考的很简单，就是理解题目+逻辑清晰+语言通顺，没有刻意为难谁欺负谁。而连这点要求都“暗示”为刁难的人，还拿来跟鲁迅比跟苏轼比，鲁迅苏轼未免太不值钱了。
对，我就是“暗示”我支持高考。就跟某些人暗示某才女是被扼杀的天才，某韩少是幸免于被扼杀的天才一样——赤裸裸地暗示。
窈窕淑女，君子好逑我一直读错。但是我知道他的意思。这么讲，你能明白方舟子的证据链少了哪一条吗？
这就是你所谓了逻辑？？？？
方舟子现在研究了半天，都不敢说三重门代笔了。你这么确定？
如果说韩寒是抄的不认识的人，并且韩寒还读错了书名，那么就说明有代笔人，那么我期待方舟子找出这个代笔人。
如果说是韩寒的亲人朋友代笔，我需要一个理由，为什么抄完了，不告诉韩寒书名怎么读？
最后，如果你想讨论，请注意你的态度！
但是我知道他的意思。这么讲，你能明白方舟子的证据链少了哪一条吗？
韩少早年不就是以叛逆天才的形象出道的么，既要包装自己的天才，又要包装自己的叛逆，不同寻常。
那个年代刚好是喊减负，矫枉过正的时节，凡是这种走白卷英雄路线的，学生都拼命追捧，主流媒体也不敢太反对，否则就是一顶“扼杀”的帽子扣下来。
装叛逆的韩少，如果在媒体上羞答答地承认：其实，我也是看名著的……那多没霸气啊。
这就像他早年装13，说自己语文40分，结果被方舟子拿来攻击他了，又改口说自己其实一直80多90多，40分是自己故意发泄考出来的——那你当年非说自己就是语文40分干嘛啊？
虽然我已经是一个半孩子的父亲，当年一些事情还是记得的，韩寒的逻辑比我的乳房还不靠谱。
大家起来倒韩也有这个因素，大家也该反思所谓的素质教育了。
年轻的时候，大家都读名著，装13也好，真心喜欢也好，然后他跳出来说“我不读名著，我有特殊天赋。”大家一看，就跟瞧那东床快婿似的。然后他到成家立业之后，又说“我爱古籍，我彻夜阅读。”大家一看，靠，你TM哄谁呢？合着你前边那话是骗傻子的，涮人的。我们让涮了那么多年了。所以，纷纷拿起石头瓦块，开砸。
就跟天涯上那帖子说的一样，现在就算是方舟子开始挺HH也没用了。HH的存在，按他开始那样说的，根本就是违反客观规律的，违反我们的传统的。开始大家看新鲜，蹦达时间一长就烦了，然后你现在又把自己过去给否定了，不是找抽么？
其实HH大可以把那《正常文章》里的话，16岁的时候说，那时候很多人根本不知道二十四史有哪些，管锥编是什么，又没有网，质疑的人也少些。而且16岁的未成年人，有虚荣心正常，被人问起看过的书答不出来或者答得不好也没什么问题。然后等到现在这个年龄，再说我不读其他人的书了，正好搭上公知啊，独立思考的顺风车。问题就是，他搞反了。
我现在就替孙建坤可惜，多好的孩子呀，至少人家高考考的不错，至少人家没说彻夜阅读二十四史，人家不过是和十一二岁小姑娘一样，喜欢摘抄文章，然后弄个《语丝集》给别人看罢了。