主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

首先纠正一点，她爸确实是作家，她爷爷的确是我弄混了，我认错。

然后，我就是嫉妒啊，我赤裸裸地嫉妒这个小姑娘参加某“全球华人”级别的作文大赛拿了冠军，这个比赛除了她都没人听说过，而她凭这个比赛拿到了复旦的自主。我赤裸裸地嫉妒这个小姑娘高考作文25，语基不及格，总分极低，竟然她的作协老爸能找一帮媒体来夸她天才，高考不给她高分是不可思议，还能拿她跟苏轼相提并论……

至于自主什么的，不是我说，而是当时的媒体说，费家人表示，复旦原来承诺过特招才女，看到语文成绩以后就不肯了。话里话外的意思是复旦背信弃义。至于事实是不是这样，只能向复旦求证。我估计复旦承诺过的是以单科优秀的名义特招，但才女的语文实在无法说成单科优秀……

为什么放在韩寒这个题目下面说——早年我挺喜欢韩寒的，后来自封良心的时候我也不讨厌他，小姑娘有几个不爱有才气的叛逆少年的呢？但是70码的时候他发的那篇《XX进去，XXX出来》让我很失望，通篇没有根据，没有论证，来来去去只是以轻薄调侃的语气扔砖头。我以为韩寒的逻辑能力和常识应该都比他当时表现出来的强一点儿。如果没有那么强，那至少别迫不及待地跳出来显摆。他的表现让我意识到，这个叛逆少年已经没有独立自主的思考了，他相信自己比别人聪明，并且急不可耐地要显示这种聪明，却不肯花心思坐下来，好好磨一磨自己的观点。顺便说一句，我不太支持方舟子的观点，我愿意相信韩寒的文章是他自己写的，他有这份聪明，但聪明不会永远有效。

后来再看他的很多文字，都是聪明外露，却懒得思考，不在乎文章的逻辑和文字所承载的思想，却将大把功夫用在做嬉笑怒骂状取悦读者上面。刚在豆瓣上看到韩寒的某支持者（网易等文学论坛版主）说，韩寒最早的《杯中窥人》只是掉书袋子，后来的博文才是真正的有底气，敢说大白话——我无语，说大白话，和用大白话说道理，是彻底的两码事。

回到高考。我始终不认为高考作文有必要被某些人拍成这样，起承转合怎么了？这不仅仅是文章的表面结构，也是提示你注意文章的逻辑。是，高考作文写得好的人，不一定是文豪，但一个真正能写出好文章的人，不可能写不好高考作文——如果我们承认，好文章是应该有逻辑的话。

韩寒当然可以不需要参加高考，但是我就是想“暗示”，没参加过高考，不是什么值得拿来吹嘘的事情。会踩高考作文，更不是什么NB的事情。自己没接过的招，不见得都是昏招，自己接砸了的招，不见得都是蓄意刁难。高考作文考的很简单，就是理解题目+逻辑清晰+语言通顺，没有刻意为难谁欺负谁。而连这点要求都“暗示”为刁难的人，还拿来跟鲁迅比跟苏轼比，鲁迅苏轼未免太不值钱了。

对，我就是“暗示”我支持高考。就跟某些人暗示某才女是被扼杀的天才，某韩少是幸免于被扼杀的天才一样——赤裸裸地暗示。