主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

外链出处

是不是公证过程遇到了“困难”？

外链出处

而方舟子火力却丝毫不减，继续猛烈“炮击”韩大少。

大少傲娇了~~~~~

个人认为自从韩寒发了那三篇拒绝“革命”的文章过后，方舟子就盯上了韩大少，时机很有意思。个人认为，这是一个既能把你捧成天才，也能把你砸成蠢才的故事~~~~~接着看韩大少如何出招。

我就是那几届高三。所以我可以明确说，模考语文130不是什么太难的事情。至于“平时语文考试80+”（这是我印象里某篇报道的说法，另外我也确定当时某中平时是百分制）就更简单了，这是重点高中单科前20%的学生都有的水平。130+之类的不能说没难度，但是对于学生来说还是可望可及的，把他捧到出卷人的层次，又有什么意义呢？无非是为后面一巴掌扇死制造点戏剧效果。

这位费同学的高考作文实际上是平时的习作。她在高考考场上生搬硬套，只能说明她是一个在重压之下临场判断和应变都颇有不足的小女生，如此而已。用那什么zb点的说法——此类才智需要足够的空间——但是高考没这条件，她这是成了考试的牺牲品。当然，复旦给了她一个避免牺牲的机会，没抓住只能怨她自己平时没用功。但是你要说就因为她“作文得奖”了，老爸“作家”了，按照韩寒话题下的麦氏和方氏逻辑，言下之意就是拼爹或者老爹当“团队”了，我觉得这样说话是不够严肃，也不够负责任的。

至于你说复旦“惊怒”了、“被耍”了、“断然取消”了，我只能说——对于铺陈气氛，这种修辞方式确实有些效果。

最后你又提到老师放水了，不负责任了，这又有多少事实依据？诛心而已。

学校也算仁尽义至了

XX棍？

你再去看看我被屏蔽的贴来？

论到使棍子，现在河里高人果然多啊。

至于方的论证，我认为是文学专业的论证，不是严格定义的逻辑学的那个“逻辑”，他的论证通不通，缺什么，那得文学专家来裁决，反正我觉得他的货很干，自己写的书，书名乱读一气，如果还有理，延伸下去，文学界该关门了。。。

参加作文大赛也是想走个升学捷径，可惜他最后连高中学位的没拿到，文学上再NB也没戏了

del

方舟子的论证，是文学专业方面的论证，读者不应该也没必要总往逻辑学的那个“逻辑”上靠，每个专业都应该也可以有自己的规矩和标准。电视剧里说，宰猪行业还有不少严格规矩呢，祖师爷定的。

自己写的书，书名乱读一气，如果这还有理，延伸下去，文学界丢不起这个人，楼下还有用“方言”替HH开脱，说不通的朋友，HH是新时代年轻作家，发音是他最必须掌握的技能，好比当警察电棍是电棍，手枪是手枪，不能乱掏对吧。

总之这回HH如果有代笔，死有应得，如果真是自己写的，更该死，不尊重自己的专业，不尊重读者，这样的学生就该回炉重修。中国几千年积淀的文学，能量大着啦，四大名著没读过从来不读，很光荣是吧，过足嘴瘾了吧，HH与其说败给方舟子，不如说败给中国文学，真不算冤。

您果然是大牛。

我们那届，全校最高语文135，全省前0.001%，130的全校也没几个，平时模考下来，130+的也就两三个，敢情我们高中是连普通重高都不如的啊。

当年语文过120还是123的，就可以凭借“单科优异”点招了。其他科目的点招分大概是英语130-135，理科135-140。想想英语平时“次次135+”，数理化平时“次次140+”的人，可能高考“意外不及格”么？

130是可以考到，次次130+么……河里还真是大牛多啊。

至于你觉得我对费大才女不友好，我承认，我就是不友好，我也承认我的不友好出自赤裸裸的嫉妒。

我跟她不是一届的，但是有不少朋友跟她一届。当年数学考试哀鸿遍野，考点外我的那些朋友哭得死去活来，而她优雅地走出来，轻描淡写地和她母亲聊着天，说着“反正这数学考试也不重要了”的话，而她这份特权，来自一个没有几个人听说过，更不清楚怎么参加的“全球大赛”，我怎么可能不嫉妒呢？何况，至今还有你这样的大牛，饱含感情地怜恤她是“应变能力不足的小姑娘”，我简直嫉妒死了啊——抱歉，我这么一个嫉妒的小人，实在没有办法对这种人友好。

http://pancong1491.blog.hexun.com/72477563_d.html

从逻辑上来说，文章称韩寒后来的博文是“水平比早期还高”“有底气”“敢说大白话”，我就受不了了。我在楼下的回复中提到过“讲大白话，和用大白话讲道理，彻底是两码事”。那些伟大的“讲大白话”的人，是伟大在他们能用大白话讲出有货的道理，而不是“大白话”本身。

从感情上来说，我接受不了一个“文学论坛版主”称呼那些小时候爱写文章，后来没去搞文学，没坚持上论坛贴文章的人，都是“被扼杀”。要不要这么有优越感啊……

首先你得说是哪个省份的，有的省份给分实在太松了。

我们那个省么，高一的时候一百零几分全校前十，高考的时候全校前十都是120分标准的，130？全省都没几个.

哦对了，我那高中好像还是什么全国百强高中来着

蒙您高看。俺模考语文也就120的水平，无他，作文太烂每次都是及格分。虽说俺吃不着130的牛肉，不过这不妨碍俺看着130的牛跑。点招？可怜呐，俺那届可没这说法，你们是赶上好时光了，羡慕嫉妒恨

另外我说的是平时考试80分属于前20%的水平，在河里讨论需要用方氏断章取义的手段么？

%%%%%%审题准确的分割线%%%%%%%%%%%%

我对韩是不是“天才”费是不是“才女”毫不关心，不过麦氏方氏那种捕风捉影式的打假我是看不下去的。方等人是真反H么？眼球经济而已。目的的层次，决定了他们手段的层次。

是，HH是在给人代言，但是无论他背后那些人有多龌龊，无论他个人的行为有多市侩，这都不是反H人士光明正大地采用罗织手段的理由。HH只不过是战争中的一方推上前线的一个卒子，扔刀子，下绊子，可以把他干掉，但这有用咩？对方再推出个温文也就是分分钟的事情。打自己的旗帜，提自己的主张，聚堂皇之众出堂皇之师才是正道。

首先，你摸着良心说说，模考语文130+和自己老师出题改卷，名字都未必封的80+，这是一回事么？合着都是扣20分是吧……

我从第一次炮轰费才女，就只炮轰了她爸爸说的“次次模考130+”，一句80+都没提。

是你自己跑来，开口就是130+跟80+一样好考啊，没有必要捧啊，还说我是故意捧她，是“为了戏剧效果”为了让她摔得更狠——这话我都没有立时来挑你的理了，你是一边诛我的心，一边骂我诛心啊。

同样，我一句80+都没拍，你第一次提80+我就告诉过你。结果呢？你翻来覆去都用80+来衡量，还来指责我不审题——你是一边不看我说的话，一边指责我不审题啊。

方舟子怎么罗织罪名，您去骂方舟子。我的确看不惯费大才女及其一家子，也不惮以极其尖酸刻薄的口吻拍她，但是我拍她的事迹，都基于事实和常理。至于方舟子的观点，我前面也在给你的回复里说得很明白了，我不认同。您在我这里假装我是方派学徒，然后拍得不亦乐乎，又错位了。

为什么发在讨论韩少的帖子里，因为这都是当事人自命素质教育，而我看不惯的事情。我在前面的回复里，同样讲清了。

对了，鉴于我头上顶着的“诛心”“暗示”“捧人为了摔得更狠”“不审题”之类的帽子，我觉得，很难说谁更像被“罗织罪名”的对象……当然了，我没那么自恋的，误伤，误伤。

呵呵。

模考130+ = 百分制80+ = 普普通通 = 您老人家的水平

隔了俩回复您又说您没吃过130的牛肉，一定是您老谦虚了。

作文及格36分，你说及格分，放宽点就36-40吧。

一共就扣30分，其中20-24分是作文，合着您语基一共只扣6-10分。

还说不是大牛呢，您果然是真谦虚。我们学校那个135，全省前0.001%的菇凉，语基都扣了十二三分……