主题：汉武帝年谱——七十年≈两千年 -- 江南水

现在也不空啊

而且那时候水草丰美，哪像现在。。。。

统一思想，有毛问题。。。。。

就是给那些辅政大臣施展空间，而且辅政大臣也没有选错，轮台诏算是给继任者一个明确施政方针，比起政变中被动换人总是从容许多，最后的名单不过是水到渠成，不说辅政大臣心里也大致有数了，就那几个选项，几个年长皇子在这个时刻都没有被调入京，只有弗陵留在身边，而他在公布答案之前又曾赐给霍光周公辅成王的画卷，意向已经很明显了。看看康熙的那个临终，挑动皇子内斗，到死都没有明确表态，武帝算是很不错了，沙丘的始皇帝更是远远不如。

大致的顺序：

征和二年四月：丞相公孙贺、太仆公孙敬声父子二人，死于狱中，公孙家族被灭族。卫氏党羽开始被清除

征和二年五月：刘屈牦被任命为丞相，刘屈牦与李广利是儿女亲家，李广利的妹妹李夫人生昌邑王髆。

征和二年闰五月：诸邑公主、阳石公主、长平侯卫伉，被牵扯进巫蛊案，全部被诛杀。又一批太子党羽被清除。

征和二年七月：巫蛊之祸事发，刘屈牦与太子在长安城中短兵相接，卫太子出逃后自杀，卫皇后自杀。

征和三年：刘屈牦因谋立昌邑王被腰斩，李广利降匈奴。

征和四年：轮台诏颁布。

自此，武帝为卫太子平反，巫蛊之祸中卫太子的对立方开始被清算，其实清算工作自刘屈牦被腰斩后即开始。

太子自尽时，新安令史李寿以得太子封侯，李寿在征和三年坐送李广利出征匈奴出长安界被诛，其实就是找借口杀人。

与江充相善的莽何罗弟兄二人在后元元年因谋反被擒，后元二年被诛。

大鸿胪商丘成因参与攻打卫太子被封侯，后元二年因为在孝文皇帝庙中喝酒喝高了，得意忘形，被认定大不敬，自杀。

巫蛊之祸中的几个小人物同样没有逃脱被清算的命运，长安男子景建因为跟着莽何罗，甚是卖力，被封为德侯，后元二年因参与莽何罗谋反，被腰斩。最后拿住太子的山阳小喽啰张富昌在后元二年被强盗杀死，死得不明不白。

刘屈牦谋立的昌邑王髆死于后元元年，死因不明。昭帝死后，昌邑王髆的儿子刘贺被立为皇帝，不久被废。随后皇统回到了卫太子一脉。

刘邦就不说了，汉武帝的重孙汉宣帝也很会用人，所以才有“中兴”，并且对他的儿子汉元帝看得很准。汉光武帝刘秀也是很会用人，连当朝太祖都称赞刘秀会用人。再后来的刘备用诸葛亮更是天下皆知。

我更愿意认为他们不是破坏了中华文化而是改进了中华文化。

他苦心逼死钩弋，没想到刘弗陵那么短命，结果宣帝即位后为了矫正霍氏的权臣让外戚势力重新抬头，后期的外戚比前期还要彪悍，最后西汉就亡在了外戚上。

论作，隋炀帝绝对是前无古人后无来者……修大运河不说，修完还要美女拉纤，还要种柳树给拉纤的美女庇荫，为此还赐柳树国姓，才有了杨柳——作是真作，雅是真雅。

和他一比，乾隆就是个土包子，只会往名画的留白上磕自己的大印。

PS1：另外，徽宗应该排得上号，其实他接班时候家底挺好，如果给武帝做，肯定打的辽国满地找牙，可是人家全心全意发展文娱生活去了……

PS2：说到底炀帝还是很有本事的，早期治国也还可以，如果死早点，就是世宗前世，受后人景仰。

70岁生子能长成20岁已经很难得了。。。

宣帝清霍氏，和外戚抬头有什么关系，霍氏本身就是最大的外戚。。。

汉家外戚抬头要到元帝王政君的时代。。。。

行为艺术家一把一把的，比如北齐和陈的末主都是著名行为艺术家，同期也就北周的武帝还正常点，可惜他刚灭了北齐就挂了，结果儿子又是行为艺术家，隋不统一真是没天理了，要是北周武帝早死几年，这三位也许能有机会在一块儿开个会，肯定能作出更多的花样来。不过那些行为艺术家无非就是变着法儿的杀杀人，拍点文艺片和A片，另外开发点房地产，后来的宋徽宗也不过如此，象隋炀帝这样有雄心大志的真是太少了，隋炀帝的作，是希特勒的那种作，千万别和行为艺术家比，那是在侮辱炀帝啊。

临终前托孤臣子中有他的舅舅史高，萧望之就是被史高和宦官弘恭石显联手逼死，另一个辅臣周堪也被排挤出中央，在史高因病退休后中枢就完全被弘恭石显把持了。另外霍氏的外戚不过是霍光强加给宣帝的，为此霍氏还毒死了宣帝的原配，通常意义上的外戚是指的因为和皇室有姻亲关系才飞黄腾达，无论是霍光还是后来的曹操都是先成为权臣再成为外戚，皇帝的废立在他们一句话耳，所以他们是权臣而不是通常意义的外戚。

武帝选择没有军功，没有根基，才华不突出的霍光做辅政大臣，应该也是考虑到了霍光根基太浅，不容易夺权。老泉瞎猜，武帝临死前，也许已经跟弗陵交代过，他长大后要除掉霍光。但可惜霍光先下手为强，让弗陵弱冠之后几个月就不明不白的死掉了。

如果弗陵的死真的有问题，宣帝时把批倒批臭的霍氏灭门时肯定会列出这一点，弑君是极大的罪名，汉书里不可能回避，从宣帝晚年让霍光上麒麟阁和成帝时重新给霍光布置守冢侍卫来看，也不像是有大逆罪名。而且昭帝病死后霍光一开始选的是刘贺而不是宣帝也可以看出他明显对弗陵的猝死没有充分准备。

如果宣帝的智商是赫鲁晓夫的水平，那么把斯大林批臭看着挺爽，但赫鲁晓夫就是斯大林选的继承人，间接就否定了赫鲁晓夫执政的合法性。

如果宣帝真的深究邵帝死因，不会挖不出东西来。但问题是，如果邵帝是霍光毒死的，那么霍光立昌邑王，立他刘病已的合法性问题也就出来了。他虽然是卫太子长孙，但汉武帝不止他一个孙子，当时还有几个儿子尚在。而他刘病已能从布衣到天子，是因为霍光选中了他。

实际上史书有的时候仔细想想就可以发现破绽。如果霍光没有准备，匆匆让刘贺上位，那是谁在27天里详细记录了昌邑王做的1127件坏事？

霍光选他，可能因为他是根基最浅的，而选刘贺，因为早知道这个家伙是烂泥扶不上墙。武帝一共就几个儿子，朝廷怎么可能几十年对昌邑王的为人一点不了解。恰恰相反，霍光刻意选择根本不是材料的刘贺的可能性很大，然后再选毫无根基的刘病已，最后取而代之也未必不可。

只可惜宣帝深谙事故，一点把柄不给霍光抓住，许皇后被毒死，也隐忍不发。终于把霍光给耗死了。

宣帝如果不承认邵帝是正常死亡，某种程度上他的天子地位的合法性就失去了。他是逆贼霍光立的皇帝，武帝其他的皇子皇孙就有可能不服他。

从这点上看，宣帝在邵帝猝死事件的处理上，应该是深谋远虑的。邵帝是正常病死的，他的天子地位得来的才是名正言顺。在这方面，汉宣帝甩了赫鲁晓夫8条街不止。

难道说那些史学家也要考虑宣帝的正统性？