主题：汉武帝年谱——七十年≈两千年 -- 江南水
家园 汉武帝年谱——七十年≈两千年 汉武帝刘彻，在传统史书上，他是汉朝的第五任皇帝。他活了七十个年头，当了五十四年的皇帝，当皇帝后，打了四十多年的仗，是一个正儿八经的战争皇帝，死后的谥号为“武”，可谓是“谥”得其所。
刘彻的这个“武”，代价是高昂的，最后阶段整个帝国都快崩溃啦（老美在阿富汗才搞了十来年就受不了了，他要是再忙活个三十年，会咋样呢？）；成果是巨大的，郡县设置的范围达到了农耕时代的极限（长城以南、青藏高原以东）；评价是负面的，传统史书为这个“武”说好话的……，好像真的没有；影响是深远的，一条曾经的丝绸之路，一句现用的“自古以来……”。
在“武”之余，刘彻还抽空“文”了一下下，为后世创建了一个“外儒内法”的帝国治理模式。凭这一点点“文”，刘彻就足以傲视中国历史上所有的“文帝”，包括他的爷爷汉文帝。
要我说，刘彻的谥号应该是“文武”，而不能单单是“武”。刘彻这么一“文”一“武”折腾下来，农耕帝国有了一个合适的治理模式，一个核心统治区域。
历史唯物主义的说，中华儿女千千万，刘彻不干别人也会干。实事求是的说，如果没有刘彻，农耕帝国的治理模式和核心统治区域，得在黑暗中摸索好长一段时间。
下面简单梳理一下刘彻走过的摸索之路，这还得从他出生说起。
孝文后七年【前157年】（未出生）
六月己亥（初一），汉文帝驾崩，享年47岁。
六月丁未（初九），32岁（虚岁）的太子刘启即位，史称汉景帝，即汉武帝刘彻之父。
水评：刘启做了二十三年的太子，然后顺利接班，在中国历史上，这是不多见的。
文景之治进入不平静的2.0时代。
孝景前元年【前156年】（诞生）
正月，汉景帝下诏，允许民众自由迁徙。
水注：自商鞅以来，秦国（包括后来的秦王朝）就不允许民众擅自迁徙（使民无得擅徙）。
水评：
秦末汉初，连年战乱，外加饥荒，人口数量急剧下降，使得整个天下人少地多（汉兴，接秦之敝，诸侯并起，民失作业，而大饥馑。凡米石五千，人相食，死者过半。）。汉初继承商鞅的这一措施，还真没什么大不了的。
但是，随着近半个世纪（自前195年刘邦去世算起）的和平发展，人口大量繁衍，地域间的发展不平衡，也逐渐显现了出来：耕地少且贫瘠的地区，变得人多地少，大多数人吃不饱肚子；耕地多、水利便利的地区，则大体上还维持着人少地多的局面。
景帝这个“允许民众自由迁徙”的政策，既保护了土地贫瘠地区人民的生存权，又维护了这些地区的社会稳定，不失为一个利国利民的好措施。
景帝诏书原文：间者岁比不登，民多乏食，夭绝天年，朕甚痛之。郡国或硗狭，无所农桑系畜；或地饶广，荐草莽，水泉利，而不得徙。其议民欲徙宽大地者，听之。
四月，匈奴攻入北方的代郡（今张家口一带）。景帝委派御史大夫陶青前往汉匈边境，重申汉将继续执行以前的友好合作政策（历史术语“和亲”）。（匈奴入代，与约和亲。……，遣御史大夫青至代下与匈奴和亲。）
水评：景帝派御史大夫（副总理，还是唯一的）去签城下之盟，无论怎么洗地，都洗不成一个伟光正的举动。不过呢，景帝也有自己的苦衷，匈奴人只是让他丢脸，国内的同姓王则可能会让他丢命。要脸还是要命，这应该是一道不难做的选择题。
五月，恢复农业税（田租），税率由最初的1/15调整为1/30。
水注：孝文前十三年（前167年），汉文帝取消了农业税。
水评：
汉初的税收，大体上可以分作三大类，农业税、人头税（算赋）、商业税。农业税用于支付各级官吏的俸禄（量吏禄，度官用，以赋于民），人头税用于支付国防开支（汉仪注：民年十五以上至五十六出赋钱，人百二十为一算，为治库兵车马。），商业税用于支付各级贵族（包括皇帝本人）的花销（山川、园池、市肆租税之人，自天子以至封君汤沐邑，皆各为私奉养）。
汉初是中国历史上罕见的小政府时期，各级官吏的人数并不太多。农业税多点儿、少点儿，甚至短期取消，都没啥大不了的。
多说一句，汉初的人头税，对广大女同胞来说，极其的操蛋：14周岁以上29周岁以下未出嫁的女性，一个人要交五个人的人头税（女子年十五以上至三十不嫁，五算。）。MD，这不就是传说中的“一片顶五片”补钙片嘛。用阴柔（通俗说，就是好欺负）的女性来补帝国的钙质，真TMD是个天才的决定。
可见，那年头剩女的日子不好过啊，除了要受wsn的骚扰，还得受帝国政府的经济盘剥。
不过呢，这也从一个侧面反映出当时人口匮乏的窘境，帝国政府只好用流氓手段，逼着育龄女性早婚早育。
有失也有得，汉初女性的地位那是空前的高涨，高层的太后们左右帝国的大政方针，下层的女性也能够时不常的得到朝廷的赏赐（赐女子百户牛酒）。广大女性也迎来了一个大解放的时期，伪离婚的女性可以生一个皇帝（汉武帝刘彻），跟别人私通的女性（女奴）也可以生出帝国的将星（卫青、霍去病），女奴也可以成为帝国的皇后（卫子夫）。
再多说一句，很多很多年以后，大力提倡寡妇守节啥的，一个重要原因就是人口暴增，算是原始的计划生育吧。
孝景前二年【前155年】（1岁）
秋天，再次与匈奴和亲。
关键词(Tags): #汉武帝(铁手)，#历史(homer)， 元宝推荐：铁手, 通宝推：empire2007,乌有用户名,金口玉言,浣花岛主,小河妖,oldnew,xhUserI,西伊,chaos,仙仙,被明月兮佩宝璐,temptemple,玉垒关2,曾自洲,积吉,方恨少,代码ABC,鳕鱼邪恶,某人a,履虎尾,铁手,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【疑问】宋朝到底是怎么搞的？ 农耕时代，没有长城天险，农耕地区花钱买平安，也没啥大不了的。但是，我始终不明白，“仁宗盛治”那么辉煌，为啥没过几年就需要“王安石变法”了呢？
我总觉得，应该是穷则思变，如商鞅变法、戊戌变法，真的想不出王荆公为啥富则思变，难道他老人家真的是“奸臣”，唯恐大宋天下不乱？
家园 很正常，对外用兵就意味着军人地位上升 看看狄青是怎么死的就知道文官集团是如何的不愿意让利。当时全国的财政收入1/6用于冗官，5/6用于养数量越来越庞大的禁军（禁军编制只能进不能出），这要不改革不久财政就得破产了。
家园 简单说，汉武帝的出现也不是必然 前一阵我看了《汉武大帝》电视剧，还有你的这个帖子，给我感觉是，固然承接文景之治，但没有汉武帝本人的开拓进取和对朝政的全方位掌控，那么也不可能取得对匈奴的战争胜利、宾服四夷。换做别的朝代，可能皇帝和朝臣们在一种吃喝不愁的状况下集体糜烂。
家园 皇帝说了完全不算，被一群官僚控制 官僚本质上是客卿，挖墙脚很积极，其他不积极。
家园 仁宗朝？？？为毛我想起了一伙多过一伙的盗贼？？ 家园 仁宗不是辉煌，是平淡 紧巴巴的过苦日子，不过和之前的神经兮兮，以及之后的折腾相比，后人回想起来，还是那段平淡的日子最好。
古代人，能吃上饱饭的日子就是盛世了，所以按这个角度，现在是前所未有的盛世
家园 后人牵强付会出的盛世吧 仁宗时财政已经很不好了，真宗早期才是最充裕的时期
总的来说，宋廷如果不打仗尚可勉强维持财政收支平衡，王安石变法说到底就是把原来弥补地方财政亏损的收入集中到中央，加收免役钱经营青苗，然后以封桩的形式作为战争储备，但最后在战场上也是一败涂地
王安石变法有很多内容是完全脱离实际，并且造成重大恶果的，比如保马法，北宋后期就对其有很深刻的反思
经济上讲，北宋农民的赋税从来没有低过，垦殖愿望也不强，北方大量荒地得不到开发的情况下没有拓土热情这是很正常的
家园 同意 王安石变法最主要目的就是解决财政问题
家园 仁宗时期的社会危机范仲淹其实说的很明白了 范仲淹的答手诏条陈十事在开篇就很好的点明了仁宗时的窘迫境况
我国家革五代之乱，富有四海，垂 八十年，纲纪制度，日削月侵，官壅于下，民困于外，夷狄骄盛，寇盗横 炽，不可不更张以救之。
里面还专门提到了两浙在仁宗时甚至不如五代
臣于天下农利之中，粗举二三以言之。且如五代羣雄争霸之时，本国 岁饥，则乞籴于邻国，故各兴农利，自至丰足。江南旧有圩田，每一圩方 数十里，如大城。中有河渠，外有门闸。旱则开闸引江水之利，涝则闭闸 拒江水之害，旱涝不及，为农美利。又浙西地卑，常苦水沴。虽有沟河 可以通海，惟时开导，则潮泥不得而堙之。虽有堤塘，可以御患，惟时修 固，则无摧坏。臣知苏州日，点检簿书，一州之田，系出税者三万四千 顷。中稔之利，每亩得米二石至三石。计出米七百余万石。东南每岁上供 之数六百万石，乃一州所出。臣询访高年，则云曩时两浙未归朝廷，苏州 有营田军四都，共七八千人，专为田事，导河筑堤，以减水患。于时民间 钱五十文籴白米一石。自皇朝一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔则取 之淮南，故慢于农政，不复修举。江南圩田、浙西河塘，大半隳废，失东 南之大利。今江浙之米，石不下六七百文足。至一贯文省，比于当时，其 贵十倍，而民不得不困，国不得不虚矣
两浙在北宋的几个主要农业区中是个什么水平？如果不计开封的话，两淮是第一，然后就是两浙了，剩下的基本上都不如前朝，也不如后来的明清。
北宋的问题不是中央收不上税，而是由积贫积弱引发的社会危机，这根本不是古代士大夫阶级的知识结构可以处理的
家园 这一点表现的是地方政府在经济方面的不作为吧？ 但这样的不作为，原因何在？这一点范仲淹将其归结为“没有压力”，似乎不太说得过去，特别是在“积贫”的经济环境下。
家园 【讨论】中央政权根本是虚的 这个结论很正常，从晋代开始，中央就没有实权了。
所以越是分裂，地方经济越发达。
家园 未必如此啊 你这结论跟一般研究的结果不太一样啊，宋代固然积贫积弱，比起五代还是好不少的。古代文人写东西，虚张声势居多，不会太跟数目字较劲，读起来需要多思考。一般来说分裂了，市场一般就割裂了，流通就受到影响，经济好不到哪去。米价低的另一种可能原因就是部分地区米流通性不大。同时期的北方经济也要比较比较，才谈得上有个结论吧。
- 复 未必如此啊
家园 江南已经很不错了 北方更糟
总得来说北宋的几个农业区，东强与西，南强于北。其中两淮最好，甚至强于后来的明清之前的汉唐，两浙京东次之，开封本身也不错，这些可能比前面的汉唐强点但都不如后来的大一统朝代
至于其他地区，比如
自京以西，近自许、郑，而远至唐、邓，凡数千里，列郡数十，土皆膏 腴，古之赋输，太半多出于此。自两汉以来，名臣贤守，所以为民兴利除 害，沟洫畎浍之迹往往犹在。而荆棘成林，无尺寸之耕，狐狸豺狼之所 嗥，而逃兵罢士之所窜伏
苏辙<<御试制策>>
如果觉得那时文人的描述有夸张的成分，也可以对照北宋时的耕地统计数据四五亿左右，近代学者估计的北宋可能耕地面积八亿亩，还有张居正时期清丈出的八亿亩，万历三十年的十三亿亩，大清一统志的相关的近十亿亩统计记载，跟这些比北宋确实远远不如
谈何盛世,比五代强点罢了
- 复 未必如此啊
家园 【讨论】分裂与流通 米为什么要流通？？