主题:【原创】失败是失败之母 -- 淮夷
在自然界的系统中,过度繁殖的某物种,未来往往经历大量灭绝,这种灭绝来自环境的制衡,天敌的捕杀,等等因素。类似“鹰鸽博弈”这类竞争-合作的结构中,物种存活量在一个漫长的观察期里,是很有规律的波浪式起伏。--- 发散了几句,呵呵。
所以,我现在不笑话以下2种人信神信鬼:
1。商人
2。渔民
我认为老邓是中国近现代史上仅次于老毛的伟大人物。他没有老毛的高瞻远瞩,可贵的是他自己心知肚明,所以他在指明了前进方向(中国重回世界之巅,就是过河)之后,一摸二猫,搞定。
送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
现实其实更加复杂。就拿海滩的例子来说,两个商家的预期不一样,性格不一样,都会产生不同的结果。也可能最后大家划分地盘,25一家,75一家,过一些时间均衡又被打破,等等。
人类喜欢向与自己相似的"组织"靠拢,我想主要有两点原因,一是在这样的组织中大家差距不大,有相同的环境、条件和思维方式,有相同的思想和诉求,不会经常看到反差大的异类,不会随时都受到刺激,心理压力小,哪怕条件差点,大家都这样,也就凑合着过了,鸵鸟政策至少有利于鸵鸟的心理健康;二是相似的人群聚集在一起可以抱团,哪怕是弱势群体,人数多了也自然有自己的地盘,有自己的力量,也可以相对的保护群中的个体!同意那句结论,只有中产阶级多了,贫富差距少了,才能根本上结局贫富人群分开定点居住的问题,硬放在一起,说不定还会产生更大的刺激,不和谐哟!
老毛用28年寻找到了主要矛盾,又用28年解决这个主要矛盾,极其成功。可最后28年呢?又找不着主要矛盾了。
至于你对博弈论的假定:大家绝大部分条件都相似,的不屑一顾,说实话,应该用你自己的形容词,就是扯淡。牛顿力学怎么开始的?假设一个物体不受外力或受外力均衡。这个世界上存在这样一个物体吗?绝对没有。所以牛顿在扯淡?
楼主在这里埋了一个私货:他其实是主张政府干预的不必要性。
楼主的观点其实是:你看管了和没管其实是一样的么。有了计划和没有计划其实是一样的么。
这里回避了主要矛盾与否的问题。
寡头划分地盘的行为也很难阻止寡头选择“欺骗”并形成最终在中点扎堆的结果。
可想而知想要模拟整个社会,唯一可能的办法就是不停地给社会成员灌输不同的理念,这样立刻可以区分出来,然后就好办了,因为已经知道他们会有什么样的行为。当然这也只能在大样本里头使用。
楼主不过是介绍了一个理论而已,哪里那么多借口和私货?一个理论,只要能够对生活中的某一个现象作出有说服力的解释,就很好了,不可能面面俱到。
至于“管”,怎么管?大跃进不就是“管”得很好吗?
用复杂适应性系统理论(Complex Adaptive System)来解释社会现象是一个非常好,也非常有价值的方向。方法基本上从遗传算法展开,工具包括Agent Based Modeling。
有时间请熊猫兄不吝赐教。