主题:【原创】失败是失败之母 -- 淮夷
世界上很多成功其实很简单,最大的问题就在于,你能不能找到主要矛盾点。
人类会找出各种不同方法来提高自己的成功可能性。学术点说,就是提高这个行业的entry barrier。各种各样的矛盾共同决定了个体的成败。海滩上买冰棍的,一定只和购买距离相关?冰棍价格,种类,海滩入场难度... 各种各样的给竞争对手下绊子。要做好生意,怎么能纠结在一个因素上呢?
如果这个世界如同博弈论的假定:大家绝大部分条件都相似,那这个社会的确如博弈论模拟出来的结果一样,充满了不确定,毫无生趣。问题是,这个assumption本身是大错特错。如果一个单位领导有这个assumption,最好早点下台给别人让路。打个比方,石油行当的两家大公司,中石油和壳牌绝大部分条件都相似?扯淡嘛。那我们回头看看海滩卖冰棒的,假设他们绝大部分条件都一样,是不是也很扯淡?
如果失败了,别推卸责任。最重要的就是自己没找到主要矛盾。老毛这么说,我现在觉得,说的挺对。按照咱国家的历史唯物观,上文说的这种研究方式难道不是过于形而上学了么?
最后再说那穷富混居问题。为什么不多想想为什么他们不想混在一起,难题在哪里,如何解决?一方面社区充斥着对立气氛。一方面假模假样的要贫富和谐。当然不可能和谐相处。所以问题本来就是怎么消除对立气氛,而不是简单的实现贫富混合居住。研究问题都错了,还想有什么好的研究结果么?
- 相关回复 上下关系8
🙂25-75是一个不容易维持的约定 淮夷 字73 2011-12-09 12:38:29
🙂是的,太动态了,太复杂了 2 Levelworm 字176 2011-12-09 14:28:41
🙂给您送宝 1 什刹海良民 字112 2011-12-06 17:09:07
🙂这个问题我以前也是这个观点,现在换了
🙂问题是寻找主要矛盾本身充满了不确定 1 自以为是 字308 2011-12-08 22:18:20
🙂寻找主要矛盾的困难性不是不可知论的借口 赫然 字170 2011-12-09 09:01:32
🙂引申太多了 1 自以为是 字185 2011-12-09 22:38:49
🙂问题是,即使条件真的类似,结果依然充满了不确定性 1 加东 字55 2011-12-06 13:03:04