主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏
到底怎么摆。
这应该是一次相当内部的会议，是一次只有刘邦和他信任的直属部下发生的一次封功讨论事件。
性质与韩信，英布等人封王完全不同。但是封王有刘邦功不成之前许王求助之嫌，你举例的这三个人最后都没有好下场就很能说明这个问题。所以不能确定韩信是不是功最多。
而且，这场讨论当中定萧何的功为第一，那萧何这个功第一到底又该怎么算？难道是指王之后的侯功？但汉初三杰却是指萧韩张三人啊。那就说明萧何与韩信是平起平坐的。卢绾也是燕王，总不能说卢绾都比萧何功劳大吧？
而且在刘邦心中，很明显萧何肯定比韩信重要啊。
那如果当时讨论的时候定了萧何功第一，第二，他们众将领讨论的就是曹参了呢。
我想可以从两个方面来看：
一是从刘邦起兵开始算起，那曹参的功在武将中应该是最大的。刘邦公元前209年起兵，前206年封汉王，前202年称帝，韩信是刘邦做了汉王之后才加入的，而此时曹参已经跟随刘邦征战3年多了，资格比韩信老的多，而且曹参后来也是直接在韩信指挥下作战的，韩信每次胜利的功劳曹参应该都有份。
二是从关系上来看，曹参从始至终都是刘邦的忠实部下、臣子，韩信则在灭齐之后自称齐王，灭项羽后又被封为楚王，从刘邦的部下升级成了盟友，并且以诸侯王和封地的形式加以了封赏，所以评功授爵这种事就无需参与了。而萧何、曹参等人是刘邦的臣子，需要根据功劳要分封爵位和食邑，因此才有评功的风波。打个不适当的比喻，1955年解放军授衔、授勋，刘少奇、周恩来等都曾在军队中担任要职，但都没有获得军衔和勋章，并不表明对他们功劳大小的评判，而只是由于体系不同，就不再参与这种评选了。
汉四年（前203年）二月，韩信被封为齐王；
汉五年（前202年）正月，韩信被徙为楚王；汉六年（前201年）正月，楚王变成了刘交。可以推测，在此之前，韩信就已经被刘邦双规了。
汉六年（前201年）十二月，刘邦开始正经的封侯，即剖符定封（以前也封过侯，如卢绾就是长安侯，估计只是一个口头约定，没有剖符）；
曹参在汉六年十二月被封为平阳侯，萧何在正月被封为酂侯，韩信在四月被封为淮阴侯。
我觉得，在群臣争功的时候，韩信正在双规期间，没人为他说话，也是人之常情。
韩信同志在汉军将领中的威望还是蛮高的，在刘邦确认他没犯错后，其他的将领还是对他蛮恭敬的，樊哙就对他“跪拜送迎，言称臣”。
但你看他是怎么对待樊哙给他的尊重的？
所以这个人啊，情商真是让人捉急。
结合留侯世家，摆功之事当在汉五年5月驻跸洛阳时发生的，此时韩信是楚王，分封根本就没他的事，都是要封候的功臣，根本就不在刘邦君臣的讨论范围内。
而且即使《萧相国世家》所记为真，也就是刘邦说说而已，不要太当真。在汉六年12月、正月实封时，萧何只有8000户，而曹参10600户，张良10000户，周勃8100户，都比萧何多，卢绾在汉五年8月，干脆封了王。
韩信鞅鞅，在当时正常，从王到候，差太多了。绛、灌算啥，万户的曹参，也不过是他当齐王时的相国，在当时那是君臣之别。
韩信居功自傲，那是有资本的。你可以查查功臣侯者表，看看有多少候，原是他的部属。
毕竟他是文职人员。出生入死是实在的战功，名声给了萧何，利益自然要更多的给真正用生命和鲜血换来江山的将士。这点刘邦应该懂，他总不至于会在初立国之时，就把萧何立为权臣。
但萧何依然是实至名归的第一，不会是刘邦嘴上说说看的。
我没说韩信没资本啊，我只是说他这人情商低而已。有资本的人可以这样倨傲，那被他轻视的人也可以对他不爽啊。
将领们不喜欢他，又不代表他没功劳，也不代表他功劳不多。但就算他功劳真的第一，不喜欢他的人还是可以不喜欢他吗。
至于你说曹参也不过是韩信封王时的相国，以此来说明韩信比曹参功多，那后来韩信降侯，曹参则还是万户侯，难道就能说明韩信功又少了？
不能吧，反推也不能因为韩信当初是王，就认定曹参的功不是第一。
而且曹参做韩信相国，只能说在楚齐两地他的功没韩信多，但放在大汉皇朝综合比，只怕又不能这样说。
不说韩信，就说卢绾，只怕卢绾的功不会比萧何，曹参更大吧，他不也封王了吗，所以用封王与否论功，只怕也不是很准确。
当然，这些只是个人的推测。
这不是很简单的道理吗。你所说的文职、武职，张良也没上阵杀敌，但封了万户，不就是现成的例子吗。
领导的话，得要分析的听，他的空话，就不要当真。
韩信降侯的原因，大家都知道，功高震主，拿下是因为驾驭不了。但萧曹张周等人，没这顾虑，都是刘邦能驾驭的人，他们跟韩信已经是两个阶层的人了，所以如果真得有讨论，也不会把韩信放在讨论的范围，第一第二，都是萧曹张周这些人范围内的。
在《高祖功臣侯年表》中，萧何确确实实是排在第一位的。
这个第一，应该不是单纯的物质利益（食邑），而是包括某种精神利益（带剑履上殿，入朝不趋）。在物质利益相差不大的情况下（如8000户和10000户的差别），精神利益还是很有杀伤力的。人，毕竟不只是纯粹的物质利益动物，还是多少有点儿精神追求的。
更说明问题的是，萧何一直是汉帝国的管家，相国，统管帝国的各项事务。曹参在萧何去世后，才入驻中央（此前他任齐国的相国，也是一个重要职务）。张良一直没有担任过任何行政职务，只是领工资和食邑赋税混日子。
萧何对于汉初之重，何须再言乎？
刘老三是说过不少空话、大话，个人认为，他对萧何的评价，那可真是实事求是。
您说的他们职位不同，这没错，但职位与爵位不能划等号，汉乘秦制，非功不候，一般情况如此，曹参纪传中的灭多少相国、将军，应该就来自汉的记功记录（这制度可能还就是萧何订的），那些可以封侯的武将，人人都有这样的硬证据，所以才会有异议。从刘邦分封的实际情况来看，他的确是有自己的偏好，不是完全按制度办事，萧何、张良应该都是受益者，卢绾更是如此。
何况这怎么是嘴炮，萧何掌管大汉皇朝，只不过没出去打仗而已，他有实权啊，他是大汉的相国呢。
至于韩信这个功高震主呢？说实在的，不在讨论之例，后人自娱可也。
西周职位和爵位或可以视为统一，但战国后，各国都变法，二者分离了。
此事的君臣争论，可以视为两个标准之争，武臣们是主以实在的功定爵，君以为，他可以自断，不仅自己的亲属可以以亲定爵，而且可以推广到异姓。
“实功”就是制度认定的，按照制度的标准，政府确定，然后记录在案，实实在在的东西，而不是皇帝自己临时起意，是有就有，说无就无的。如果皇帝对此不满意，你可以去改制度，重新制定标准，而不是直接改结果，这就是秦变法的成果（汉承秦制）。显然萧是在“实功”不如曹，而刘又想多封萧，所以刘才会借着鄂君的话行事，否则费这事干什么。张良的情况，很可能是一样的，所以在《留侯世家》里刘邦又说话了给张表功。
跟反叛，跟情商毫无关系；异性王有哪个能活下来的？韩信如果是情商低，能统帅大军，百战百胜？关键在于刘邦年纪大了，韩信威望太高。其实有韩信这个实力，只能自立，只能是养寇自重 没有其它路子。天予不取，自取灭亡；
韩信后期是自残的如此厉害，最终也是死，如果他不人际关系特意搞的差一点，死的更早。
萧何是发小加文臣和张良只是谋士，都要如此小心，如此自残；何况其它人，纵想退隐也不能了。
人生到一定阶段已经身不由己，韩信如果自杀，或者名誉还可保全。