主题：我能说什么呢？日本新闻：中国是世界上精神最贫穷的国家。 -- foursea
我想问一句，所谓zf采取这种偷偷摸摸的态度解决自己的问题，而且还不告诉你。你真的很满意？
哪以后zf再犯什么错误，大家也不要骂了，zf会自己处理的，大家等着小道消息来告诉你zf怎么处理了，可以么？
所以郭mm案子大家追个什么劲？zf会自己处理的，当然结果不会告诉你。
好吧，为了zf的伟大光正，彭宇的确是撞人的真凶了。
果然，垫付药费这种事情是不能做的，可怜我小时候听到的英模报告，救助老人去医院都是垫付钱的。原来那个都是凶手。
让我们再看看法官的判词把。
明白了，法官告诉我们了，发现老人到在地上，最符合人性的做法是去找撞到人的人，而不是好心相扶。
也许时代变了，我小时候受到的教育是，看见人倒下，要去搀扶。做了好事要不留姓名，悄悄离开。现在在大家看来，这个都是做贼心虚了。
就这次泰国洪水，对工业界的影响比海啸还大，所有汽车公司都连夜做设计变更，供应渠道全部混乱。sony的人跳脚大骂泰国人是废物。
日本媒体说什么了？
换中国，早就铺天盖地了一片骂声了。日本媒体会无限放大竞争伙伴的每一个污点，来掩饰自己。
多说无益，拉拉蛄叫去吧，我们收拾收拾反省改进一下，继续种地。
还是藏不住啊。小悦悦很可怜，但是媒体的描述怎么都是在误导，在制造冲突和矛盾，中国的记者都使学编剧出身的？
这是其一，承认不足。我甚至觉得目前的中国，除了GDP数据，其他都不看好。
其二，我也认为ZF对南京彭宇案有责任，为啥？彭宇案影响非常恶劣，严重败坏了社会风气，而中国的法院都是在ZF领导下断案的，因而负有领导责任。
其三，日本人想批评中国人的精神贫穷，先得忏悔二战罪行特别是南京大屠杀，否则他们没有资格。
你能解释为什么彭宇一审的时候不说自己是见义勇为，在二审的时候再翻案，这是什么逻辑吗？难道因为二审前媒体介入，于是他得了高人指点？
如果，你、媒体，主要是媒体认定彭宇是做好事，就应该列举一二三，给人们广泛讨论：彭宇到底是不是做好事。事情辩明辩不明，至少大家都知道分歧点在哪儿。可是呢，你、媒体一口咬定彭宇就是做好事，就是就是就是。宣传着眼点在：做好事没好报。这是为何？
因为做好事没好报，可以见证中国烂了。也可以使社会风气变烂。更可以使本来就不做好事的人可以振振有辞。类似范跑跑，你跑我也跑，我跑就是以行动谴责政府！于是乎烂都烂得那么光荣似的。
一个法官判了一个案子中一个当事人的罪否，就代表政府了？否定它，政府就不伟光正了？按你这么说，政府还会允许冤假错案平反吗？原来法官的正确与否就等于政府的正确与否。法官的伟光正就等于政府的伟光正。你怎么不把法官的照片挂到天安门上去呢？
没必要太在意友邦的看法，但是自己的问题还是要自己面对的。
就是泰国的零件厂完了，要换其他供应厂商的？
重新编程，改刀，更换质检流程，班组编制，排班，包装材。
这还是容易的，有些插接件库存没有，还要空运过来。
我用词不准，生产安排变更更合理一点。
搞生产管理的都疯了，工会人士知趣的养病去了。。。
虽然我对这个结果不满意,但至少彭宇同意了.那么这就是对法官的上个判决的一个修正.
就像云南杀人案,我们能老是揪着判死缓的结果不放,而不是把最终声张正义的死刑作为讨论基础吗?
其他的还有比如日本存在严重的阶层歧视，美国性别和人种歧视严重到了需要用专门的法律和措施来表述，法国存在及其严重的全民种族主义和暴力使用嗜好，相比之下，中国的既缺乏独立的思想又处于综合实力上的弱势，想些坏点子也不容易，动手的胆子更是没有，中国确实是世界上精神最贫穷的国家之一，仅逊色于以上三国。
而政府没把这难题解好（看来的确题很难）。
彭宇案的最终结果是和稀泥：彭宇案和解
结局是二审双方撤诉、和解。其实一审的判决很清楚，就是一种初级“和谐”：双方各五十板，可偏偏是双方都不满意。
二审好了，双方都满意。可具体结果除了当事人谁都不知道（有谁知道，别掖着，告我一声，我宝推
）。
我猜一个可能：开始是一个要赔偿，另一个不愿给。那么最后双方都满意的结果是要赔偿的拿到了赔偿，不愿赔的那个也没赔。
这个双方都满意的结果不知道全国人民满不满意？至少也得让那些潜在的见义勇为者满意吧。
这到底是个什么结果：
我同意江苏人大代表孟宪忠观点。他认为，不管和解的结果是什么，这个事情应该让全社会知道，因为它已经成为一个公共事件。
我同时又担心，这个结果公布出来比一审那个更糟。要不怎么说这是一道政府难解的题呢。