主题：我能说什么呢？日本新闻：中国是世界上精神最贫穷的国家。 -- foursea

鼓楼法官后来不是被贬了吗？这不算是政府的态度？只是媒体不告诉你而已。

鼓楼法官的判案，我们听的是媒体的一面之词。具体事实如何，谁知道有没有被剪辑过呢？

彭宇的证人，只能证明彭宇在扶老太，之前彭宇到底撞到没有，他根本没看见。就是说，彭宇没有证人。

那么，你认为徐老太是自己摔倒的吗？如果不是，彭宇是下车第一人。他与徐老太相撞的可能性大不大？（这里就是“从常理分析”这句名言的出处。）相撞只有一秒，倒地只有一秒，彭宇的证人又不能证明周边还有什么人撞人逃逸；逃逸也没有时间。那么，不是彭宇撞的，那只能是老太自己摔倒的了？

如果彭宇的确是做好事，那么只能怪受助人徐老太反咬一口，怎么能怪法官判案呢？没有证据法官怎么支持你？我不懂法，也许法官应该不判，做为悬案？

彭宇的行为也的确超过常情。当徐老太的儿子来了后，他为什么不走？为什么要全程陪同？还垫付药费？老太又不是不能动需要你们抬。难道老太的儿子听说出事了赶来，身上连二百元钱都不准备的吗？

当然，如果彭宇真是一个不太懂人情适可而止，送佛送到西的人，他真的是很冤枉。可是，他一审的时候为什么不说自己是做好事？为什么到了二审才想起来，说自己是做好事？这之间，是深思熟虑了什么？

当然，法官采信了派出所的笔录，依据政府都是坏东西的常理，这肯定是不对的。笔录中说彭宇认为是徐老太撞了彭宇。事实可能是两人相撞了。

鼓楼法官判断彭宇并不是做好事，这点没有媒体炒。媒体只炒作彭宇做好事了，却被判有罪。

彭宇案跟小悦悦案一样，疑点丛丛。

但是，人们只要听媒体怎么说。媒体怎么炒，群众就众口一词。什么丑恶、什么反人性，人们就信什么。也许这就是媒体想要培养的、锻造的社会风气——还有什么真相可言？

媒体处心积虑，就是想捏造这样一个莫名其妙的中国，奉献给全世界。当中国、中国人被一盆盆脏水泼过来的时候，分辨的声音却是那么小。中国、中国人的画像被一个个彭宇、18路人之类漫画手笔丑化的时候，很多国人是那么的开心，迫不及待地往自己脸上抹黑，以黑为荣。是想表示自己是多么会反省吗？还是因为文化自卑而自虐成性了？