西西河

主题:我能说什么呢?日本新闻:中国是世界上精神最贫穷的国家。 -- foursea

共:💬70 🌺284 🌵27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 深有同感

当然不是说日本人就多高,但是别人不高怎么也不是自己表现差的理由

不过在整个世界都精神贫困的时候,谴责中国人显然是不公正的

家园 我坦白,我会救,但是我会之后开溜

我不懂任何医学,没玩过童子军,顶多打电话然后拖到路边,接下来就只能等急救车。急救车来了就开溜。之后打死也不承认干过

家园 彭宇案的处理是一种低水平的和谐

表面上和谐了,实际却埋下极不和谐的种子。

家园 所谓低水平的和谐,就是zf推卸责任。

看得出所谓zf的态度就是,你们有纠纷最好自己解决。不要弄到我这里。到了我这里,我就是那边哭得凶,偏那边。

所谓鸵鸟政策,莫过于此。

家园 境外敌对势力的造谣污蔑么……
家园 明白人。

还有一句“以人为本”十分哄人,跟河谐一个效果。

家园 倒……媒体没告诉您也是政府的错?

彭宇案判的确实很混蛋,这个我百分之二百的同意。但这处理法官没有昭告天下的板子应该打不到ZF屁股上吧?ZF就算想告诉你也得媒体愿意说才行啊。这年头某些媒体连自己传的谣言被揭穿后都懒得发一则更正,又怎么会关心ZF是否作出了处理?不过我估计,如果这个法官若干年后复出,某些媒体又会跳出来做“追踪报道”了。

家园 难道政府手里没有媒体?
家园 呵呵,不要和我说zf没有自己的媒体。难道媒体可以封锁zf

我知道现在带路党很多,反zf的媒体很多。

但是这个不代表zf想说的话会被媒体封锁。无论哪一级zf都有自己控制的媒体。就是南方日报,根本上说也是广东省党报。如果广东省委想宣传什么,南方系也会大力支持。比如前段时间对大海的宣传。

其次,zf有没有想过告诉大家这个消息。对于社会影响那么大的案件,zf至少开个新闻发布会把。而媒体报道这个消息,是2008年,2年后,媒体在某个发布会上问道了,zf才扭扭捏捏的说出结果。而这个结果,也马上在媒体报道了。

综合亮点,我至少觉得,一媒体没有封锁zf。对于彭宇案这种情况,只要zf说出来结果,媒体一定会报道。2008年其实新闻风波已过,媒体都会报道这种情况,更无论说2006年闹的比较凶的时候。二,zf做了处理但是没有主动告诉打酱油的百姓。一定要有人问,才说。这个你觉得是负责任的态度么?

所以

但这处理法官没有昭告天下的板子应该打不到ZF屁股上吧?

我觉得,这个板子不打到zf屁股上,打那里?

家园 我怀疑你看过判决书么?

最雷人的就是推理的第一段

*********************

一、原、被告是否相撞。

  本院认定原告系与被告相撞后受伤,理由如下:

  1、根据日常生活经验分析,原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,还有绊倒或滑倒等自身原因情形,但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实,被告也未对此提供反证证明,故根据本案现有证据,应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后,一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人,如果相撞之人逃逸,作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站,是公共场所,事发时间在视线较好的上午,事故发生的过程非常短促,故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认,其是第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。

**************************

看明白了?下车一定不要排第一个,“常理分析”你很可能撞人。。如果是见义勇为,不要去管伤者,找加害者才更重要;家属来了,管他三七二十一,先撤退为妙;最后,庭上辩解的时候,管你看没看到老太太怎么摔倒的,先要说她是滑倒的,否则法官会认为你“未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实”..NND,没看见老太太怎么倒的就不要上去扶。。

对于彭宇案我其实不关注,打酱油而已。不过老南京说的判决雷人与我心有戚戚焉。看到南京法官的判决,我很庆幸当年没吃法律这碗饭。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河