主题：通报：我的被举报帖和判 -- 子玉
我想，这些贴的内容和举报人的理由，监察们的判断，大家作为谈资，也还不错：
1. http://www.here4news.com/article/3571118
原文很短，是一个回帖，就全文刊登在此：“那人家是扶了学费的哦 [ 子玉 ] 于:2011-09-24 00:11:18 复:3567782 总阅:9409
为了这一口判别的本事，人家不定吃了几吨各色大豆咧。”
判：不违规。
2. http://www.here4news.com/article/3575545
全文：“我那句评论也是这个意思 [ 子玉 ] 于:2011-09-29 23:01:01 复:3575436 总阅:7431
以前说的判断如果被证明不正确，就算不承认，那也犯不着在投诉对方。结果我的评论也遭投诉3个。
然后我说西西河现在就这个风格了，又遭投诉一个规劝一个。娃哈哈。从此不再评论西西河。这个是最后一句话。”
判：不违规
3. http://www.here4news.com/article/3577979
全文：“对西西河不做任何评论，不管在哪里。都不评论西西河。
其他评论，有限度地发表在西西河。只发洁本。
就这还有两个帖子被投诉咧。”
判：不违规
4. http://www.here4news.com/article/3578822
“这个不是我们逍遥派的希望 [ 子玉 ] 于:2011-10-06 05:51:50 复:3578749 总阅:5344
逍遥派是：天下何处无方草。此处不留爷，自有留爷处。喝茶、看戏、玩儿。
西西河，标杆。”
判：不违规
5. http://www.here4news.com/article/3579240
这个比较长，题目：就是有傻瓜
判：不违规
6. http://www.here4news.com/article/3579252
比较长，就是《闲聊 再谈上海的交通整治》
判：不违规
7. http://www.here4news.com/article/3579305
“呵呵，骂娘的上来了。 [ 子玉 ] 于:2011-10-06 21:39:30 复:3579292 总阅:2076
我只能屏蔽你。”
判：不违规
顺带说一句：我没投他草也没举他报
8. http://www.here4news.com/article/3578820
判：难以判断
9. http://www.here4news.com/article/3579240
《就是有傻瓜》
判：处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损。
10. http://www.here4news.com/article/3579305
全文“呵呵，骂娘的上来了。 [ 子玉 ] 于:2011-10-06 21:39:30 复:3579292 总阅:2085
我只能屏蔽你。”
帖号：3579305。处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损。
通报完毕。2011-10-7
我对以举报换奖励的做法是感觉很不对的，这种风气一开，河里永无宁日！
判断一次不违规，奖励半个通宝，三年清知府，十万雪花银，古人诚不我欺也。
可是，可是，哎，这个“铢”拿得烫手啊，别说是这个通宝即使是纸上富贵都算不上，就是真金白银，那也是拿河里的安宁换来的，我这个监察拿得越多，就越说明河里越不太平，作为河里的老鱼，痛心啊。
看来一直在改兄“以罚求安”的做法彻底落空了。
有些举报完全是莫名其妙
或者党同伐异
和违规根本靠不上
可多被举报几次
就必然被封
西西河也 缺少 目前世界 和 中国最缺乏的东西
公平
要是这两项公开了，管理层就不能在任意一时间封任意一ID了。
俺亂七八糟id錯誤地惡劣地說念所謂經濟還稱學的都好白癡（意譯）立刻就沒法講話了－ 其實亂說也是因為衷心盼望哪位經濟”學“家可以寫一篇科普文改變俺對商業呀金融呀學的political incorrectness view 欸
河里已然草木皆兵了.
摁到葫芦漂起瓢,看他们手忙脚乱的,何必呢?
让他们折腾吧,中国人都是自己个儿折腾出病来的.
行文中未见违规内容，
nova2000判定：不违规。
举报应该匿名
不能因为有恶意举报的就改成实名举报，那样就没人敢举报了
那才是河规败坏的开始
典刑并不是不用才是好的
典刑不用并不能说明没有作恶的存在，只能说明上传的道路不通畅
要通过用典刑来减少作恶
用典刑来教育人
而不是禁止举报，限制举报，
从人性角度看，举报是要承担巨大风险的
比如我扔了张废纸，你举报不举报呢？
你举报，我记住了
以后我们见面总觉的膈应
如果是匿名举报，问题交给监察处理
我被处理了，我会自省，对举报人没影响，环境干净了，对大家都有好处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)