主题：单反到底有什么优势呢 -- 火候

1 可以换镜头

2 对焦快，准

3 操作的东西多 是真正的玩具

个人感觉缺陷是

太大

太重

换头太费小钱钱 太难伺候

大牛们用单反有什么心得，非得买了单反之后才知道单反的好？

室内室外光线暗，运动场上跑跳多，...... 在这些场合很多“高级”DC也对不上焦。即使对上了，因为这些相机的镜头的光学质量soso，可能会有很糟糕的色差（color aberration）出现。

举例说明：

1. 色散

2. 紫边

单反的很多“贵”镜头加大了对焦的马力和控制，也尽量克服这些色差。所以很多父母买单反来拍自己孩子的周末运动比赛；还有就是拍婚礼、室内音乐会、家里面拍小孩子，......。

看来买单反 还可以督促自己早些成家立业。。。。。

俺的第一个单方只用一个定焦镜头，已经觉得好用的不得了了。拍人相尤其，快门准，镜头控制好。

主要是：

1、成像传感器尺寸较大，这决定着成像质量以及更高的可用感光系数（高ISO），很多时候这是好照片的前提，同时因大传感器更容易搭配适当的镜头带来焦外虚化的效果以突出主题。

2、对焦相对更快、更准，取景到拍摄的延时更短，这决定着是否可以在关键时刻捕捉到瞬间即逝的画面。

3、可以更换镜头，因材料成本及结构的制约，高成像素质的镜头往往是定焦或小变比的，不同题材需要使用不同的镜头去拍摄，镜头可更换意味着更多的选择。

4、良好的可操控性，这是大体积带来的。

5、更多的功能和强大的机身处理能力，这同样需要大体积来配合。

单反所有的优势都离不开相对更大的体积和重量，至于“太难伺候”，相反，只有高档的单反机身才具有更简单的自动功能，不会拍摄的人之所以用小DC反而拍照的更好只是因为小DC的景深更大，掩盖了对焦不实和抖动的负面影响，其实，用个广角镜头配合高档单反机身也同样，成像品质可就不在同一层面上的。

单反虽好，但为此付出的额外金钱以及体积、重量带来的不便性是否值得要看拍摄的内容和对照片的品质要求，普通要求的日常拍摄确实DC足够了，没必要非单反不可，DC更适合普通大众。

一个兼顾DC和单反优点的选择是大传感器单电相机。

看着比国内高得多的价格 很不爽啊 不能老用自己的血汗帮助老外摆脱经济危机

荷包不鼓 看着单反气很不顺 哈哈

比如panasonic gf,sony nex一类。

这种相机介于傻瓜和单反之间，成像质量自然没法和单反比，但如果你不是对摄影特感兴趣，要求特高，特想买个好机器和镜头，这种小画幅相机也不失为好的选择：价格便宜，而且也比较轻，有景深，配两个镜头，cover大部分焦距段，算齐活了。

虽然现在便宜不了太多，但不会比国内“高得多”……

税后相当于5000多人民币。。。

现在的数码单反的确挺宰人的。

以前的胶片机并不贵，特别是单反如果能大大提高＂出好片率＂的话，胶卷冲印钱能省很多。

在胶片机上不就是用钱砸出来的？

用单反，一圈有一半是好的。用卡片机，一圈只有四分之一可保存。单反就比卡片机值。

现在都是数字，单反的这个优势就没了。

可是没有您表达的清楚 我用卡片就是拍了很多，只留下一部分能看上眼的 可能只有自己买了单反才能体会单反的乐趣

建议先不要上太高档太贵的，本楼中您可看出，很多单反的好处是＂天生固有＂的－－－只要是单反就有，不管高档低档。

镜头的话，５０MM定焦是最好的人像头，而且轻。