主题：单反到底有什么优势呢 -- 火候
佳能的入门塑料感太强 太轻握着不舒服 尼康D5100配上那些内置马达的镜头手感还不错
我只有一台小卡片，确实不好用。一直想买台新相机，但是单反……一想到出去玩累的要死还要伺候那么大个东西我就头痛。
我又不是要玩摄影这么高端，只要过得去就行了。
最近在二手店看见一台成色不错的mamiya RB67，还在牙疼是不是收进来
我对相机其实不是很熟，不过当年粉小相机的时候，重点看了这两个：
1. panasonic gf系列，有gf1,gf2，就是所谓女朋友机器。
2. sony nex，有nex-3, nex-5，就是所谓奶昔系列。
我买的是gf2，配了两个头，一个是14-42，一个是45-200.今年大概4,5月份买的，当时best buy有活动，一个相机+两个镜头，大概是750刀。因为是4/3画幅的小相机，所以这个焦距段相当于普通单反的28-84和90-400mm。
画质不是特别细腻。iso打稍微高一点噪点就很厉害。拍出来看看可以，但是不能比_和五弟canon 5d的照片放在一起，就看不得了——不过正如你所说，每个人的定位不一样，而且关键是轻啊！
你可以看一下我的gf2测试照片：
iso400, f5.6, 42mm
iso800, f5.6, 42mm
iso100, f6.3, 42mm
iso400, f5.6, 189mm (45-200mm)
iso400, f5.6, 189mm (45-200mm)
iso200, f5.6, 42mm (14-42mm)
iso100, f6.3, 42mm (14-42mm)
iso800, f5, 200mm (45-200mm)
iso800, f5, 120mm (45-200mm)
iso800, f5.6, 200mm (45-200mm)
iso800, f5, 124mm (45-200mm)
以上所有照片ps缩小以后，只锐化过一次。其他没调。
另外，今年我回国拍的照片也都是gf2拍的，但后期除了锐化以后还做了其他调整。
发一张我的女朋友的照片：
我不是摄影达人，不过还是觉得4/3画幅相机有种鸡肋的感觉。anyway,每个人的target不同嘛，希望对你有帮助：）
而且，在淘宝上好多gf2配件，什么皮套啊皮带啊，超可爱的说：）
要有一些摄影的基本知识，搞清楚光圈快门焦距色温iso等等的关系，要不然，再好的相机，拍出来也是傻瓜机水平。所以有些大师，用傻瓜机也能拍出好片子——这是俺这个从端茶倒水的摄影助手成长成摄影爱好者的肺腑之言啊
照相器材有个“行规”：
一分价钱一分货，三分价钱两分货，十分价格三分货。
特别是高端货，国外通常都便宜些，淘宝上大量代购的。
nikon d300s, $709. 我都怀疑是不是真的。可惜只卖美国。
多花点钱买个好点的机身还是必要的。前两天在costco看到d5000,做工比d50差太多了，还没有内置马达。这也是我死守着d50一直没换的原因。下个目标是d7000
低端入门型号的数码单反最大的问题是可操作性严重不足，这反而对使用者的技术要求更高，推荐首买型号为中端APS画幅单反，比如Nikon D7000、Pantex K5、Canon 60D、7D，稍放宽要求可以考虑Nikon D90、D5100，Canon 550D、600D，其它更低端型号对首次购买者可以无视了。
起码档次的设备相对低端设备更容易激起使用者的热情，这方面对初学者至关重要。如果银两不足，建议考虑单电相机。
总之，推荐购买摄影设备的原则是买你能买得起的最贵的，然后在适当的体系中进行选择。
4/3画幅的单电当然不能和全画幅比，但如果不放大到很大的尺寸，那么这种差别并不是很大，真正看一张照片是不会在100％原大比例下看的，普通网上交流和冲印20寸及以下的照片很难看出区别。常规用途下，大传感器相机的好处只是动态范围更大些，但在常规用途下，这点优势并不突出，普通用户很少去拍光照复杂的场景，即使是一般的市内弱光拍摄，目前的4/3体系单电用到ISO800没有问题，够应付了。
机身尺寸比APS画幅单电更小巧，4/3体系由Olympus创立，Panasonic跟进，目前后者的主流型号已经不是GF2而是GF3了。
另外，现在Pantax和Nikon分别推出了更小图像传感器尺寸的单电相机（当然，仍比普通DC的传感器大些），机身体积自然更小巧，但目前能接受的最小传感器尺寸应该是4/3，更小的怕是难以保证成像品质。
虽然觉得单反好用，实际上我并不十分了解全部的功能。觉得再低端，基本的功能还是大大强于一般的卡片机的。。。