主题：【文摘】中医是怎样被淘汰的 -- 孤子

中医思想是绝对优秀和独特的。认真研究是正路。

英国诗人拜伦索性被他的医生放血放到死。

现代外科医学却不得不让一个理发师来开创。

实在是不列颠幸运的有英吉利海峡保护，才度过了封建势力到资本主义的混乱的过渡阶段。若没有海峡，也被游牧民族那么掠夺一下，估计也一样了。

实在郁闷黄河长江怎么不是亚马孙河呢。

或者索性让渤海大点海水一直靠到昆仑山呢

我自己是学建筑学的，家人也基本如此，可说是没啥医学专业知识。但是我想，无论愿意与否，每个人都会病的，或早或晚，只要非横死，好象现代人基本都是病死的。如果说这些人因为没学过医，就失去讨论医，药的资格，个人觉得既无道理，也十分蛮横。

母亲是肠癌去世的，若干年后，姐姐查出肠某处癌前病变，因形状特殊（或说有福），仅以肠镜电剪即可。再若干年，我自己也查出2期肠癌，就没那么幸运，须开腹切除，然后化疗等等。

治疗的全过程，未感觉中西医的对立（或许是小人物感觉体察不到上层纠纷……？？@_@），住院期间，外科时期就不必说了，几乎不能动弹；化疗期转入内科，没觉得西医对中医有何排斥啊。我一个师兄的妻子是小有名气的中医，化疗期间用她的中药辅助，有时忙不过来，就请住院的医院的代煎，一直很顺利，都没想过可能会被抱怨甚至拒绝。（直至看见这帖子，才发现那医院医生护士真的很有职业道德的说，无论如何，尊重病人的意愿为先。）

记得师兄的夫人也说，西医的检测手段是很好的，我当时抱怨说肠镜非常的痛（健康人可能不觉得，但若肠道真有病变，去做做肠镜就知道多痛苦），她还安慰我说现在已经有微型肠镜，或许很快就能普及。

我接触过的为数不多的医药工作者，无论中西医，大多给我尊重事实的印象，并无多少门户之见。就我个人而言，看见“中医是怎样被淘汰的”这样的标题，十分诧异，难道中医现在已经或快被淘汰了吗？

很好!

我一直觉得吹捧中医的两类人最多:一是利益集团,二是对中医有感情的,比如说很久没好,吃了中药就好.三就是中医的子弟了.对后两者,我们应摆事实讲道理.对第一者,则只好痛骂了.特别是那些违心乱写的人,特例就是柯云路,害死好多人,要让我见到他,非扁他.看看法轮工能够那么多信徒,才知道普及科普知识任重道远啊!!!!!

其实对病人来说，首先需要的是人道关怀。而技术上的孰优孰劣对病人来说反倒不是最关心的，只要能治好病，谁又关心究竟采用何种途径呢？我们在争论中医的时候，往往都忽略了这一点。其实，对任何一个领域来说，有一个开放的心态都是最好的。

看到小白网友对我的提议表示不满，^_^，甚至用“无道理”、“蛮横”这两个词。我觉得有必要解释一下。

我的意思是对这些“争论”，没有医学知识和经验的网友不宜提出评价性的意见。

凡是争论，必然涉及好/不好、先进/落后、……等等的问题。在目前，很多问题其实衡量的标准都没有公认的统一。医学从业人员对这些问题的评价都是五花八门的，业外人士就更是不易了解。因此，一些没有对人体和医学知识有一定了解的情况下的发言，除了容易引起情绪激动外，对这些问题的认识并没有什么帮助。何必去??这混水呢？

我的提议只是个人建议而已，^_^，没什么约束力的，不必介意。