主题：【原创】中国机构改革的出路，兼复井底望天兄 -- 一介书生
虽然我认为和物质条件没有必然联系，和物质条件的导数有关系。
北京直接改个名叫郡就是了，设郡守一职，直管北京。仅此一家。如果行政改革连这个基本变通都不会做，那还改个什么。
大多数县管理的土地，其实都比市要大。县府官员，一年也难得去真正需要管理的地方工作，实际上就是白吃饭的公务员。集中以一村，一镇来管，个人觉得更具体。当然最重要的前提，还是集中人口居住，做不到这点，就没有村和镇。县的职能并没有取消，只是更具体化，密集化。
而且小村小镇的密集管理，更符合土共支部建在连上的管理策略，只要有党支部，千点联一线，这个国家非常好控制和调动，建设。
减少中间的官僚对抗。
虚省：裁剪省级机构，除保留教育，农业，医疗，科技等服务性机构外，其他机构或下放地市级，或收归中央------防止地方诸侯。
强市： 加强地市级政府的职能，但同时加强党代会，党委会的作用与党内民主决策行为。
县人大直选：鉴于现在绝大部分扰民，害民行为的发生都与地方中下层官员的缺乏监控有关。加强县人大权力---对官员有监督和任免建议权甚至一票否决权。 同时防止县人大出现黑社会化及以权谋私，中央及地市级应加强监督，特别是媒体媒体监督。
关于乡镇，个人是认为可以撤乡镇，但却应该加强党建，建立公平，合理，民主的党支部（相应建立市委书记为领导的市乡镇党员联系会议），以遏制宗族化黑社会化。
一点妄想，呵呵。。。
中央负责。
各部委和人大也要精简。
比如，取消国务院新闻出版署，广播电视部等，这些本来就归中宣部管；取消外交部，归并入中央对外联络部；取消国防部，本来就是中央军委的对外发言机构；......其实，好多本来就是两个招牌，一块牌子。
人大代表中本来就很多官员，现在人大代表在联系老百姓方面也没什么特别的大用，其实，人大功能可以与党代会合并，党代会还是5年换届，但一年开一次，就像现在每年3月两会那样开。
还有，民主同盟什么的也可以不要了，让蒋树声任中组部民主党派管理处民盟科科长。
这样一来能减少不少部，部长，人大常委，主席什么的。有利于精简机构，更有利于一元化领导。
有的人可能以为这样干是党政合一，其实，正是！不像外国以政党可能要轮替为前提，我们根本不需要考虑这个前提（只有带路党免煮狮油们才做这春秋大梦），那，为什么不党政合一呢？凡搞党政不合一的，多少有免煮狮油们那春秋大梦的一点情结。
对立起来的利益，就无法谈归属感和荣誉感。当然，可以欺骗。
对比彭宇案，真是应了那句老话 "仗义每在屠狗辈， ..."
所谓经济人，就是回到“私”。
以企业而论，大企业、小企业，外部交易成本、内部管理成本，很多时候无非是跷跷板，此起彼伏！
前些日子，帝国论和祖国论，不就是为这个在吵么。
民族矛盾和阶级矛盾，并不是统一的。
那统一战线是怎么来的？
建国初情况又怎么解释？