主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽

苏联再有本事,能看见车上没上去,他还能看见人下没下来?

反正我美帝说人下来了,那就是下来了,没下来也是下来了.

怀疑者只能从公布的照片和录音里挑毛病,星星不见了,影子歪了,月地通讯超过光速?

美帝一生气,干脆宣布:因管理不善,登月数据已经全部丢失,让那些挑毛病的人彻底失业.

这个案例可以算是前无古人，后有没有来者还不知道。

911十周年那天晚上放了一纪录片，一对意大利兄弟在2001年的时候本来想拍一部男孩成长为男人的关于消防员的纪录片。结果凑巧赶上911。其中一个人拍下了非常宝贵的双子塔内部的影像。

建筑结构以及力学、应力方面我完全外行，不过看这部纪录片有些细节还是可以借鉴的。钢结构遭高速民用大飞机撞击、然后是航空燃油引起的大火，这俩凑一块儿的案例恐怕只有双子座这蝎子粑粑——毒（独）一份了。很多人举例说这个例子那个例子，都跟911的情况不完全一样。我还是倾向接受双子座是因此倒塌的。想不通的地方：倒塌之后，消防员进入现场挖掘救援的时候说，这么巨大的办公建筑，看不到电脑、办公桌椅、电话，一切都粉粉碎。一个消防员对着镜头说，他找到最大的一块东西是只有手掌心大的电话机的一部分。

纪录片中有两个地方很让人受不了，一个是第二架飞机撞上大楼的巨大声音。以前看到的类似镜头都是距离非常远拍的。第二个细节是，一架摄像机跟着消防员们进入双子座，不久之后就录到外面的巨响，导演画外音说，那是人们从楼上跳下来落在底层露台上的声音。

911崩塌对美国人来说是敏感话题,

THE DISCOVERY CHANNEL 破除迷信专栏 MYTHBUSTERS 发布公告, 禁止讨论和探讨与911有关的话题.

中国的学术界和国外联系密切,要是有人躺了这浑水,是不是以后到国际会议上就不好意思见人?

这大楼整体崩塌,这么有意义的课题,就没人敢研究?

这毫不留情,直接打脸的结论,就没人敢公布?

模拟是几个研究生做的，不是刘老师本人。

很可惜没有收藏上课时的ppt。好几年过去了，不知道他还上不上这堂课，如果上的话，我认为他还会举这个例子的。

百度到刘老师做的一个报告（不是当时给我们讲的），都是文字，供参考

刘西拉:世贸大楼倒塌的启示

刘老师课上说，他把学生的结果和美国土木工程方面的某大牛展示，直接导致该大牛来清华交流，结果来了之后被学生们问得大汗直流O(∩_∩)O~。

我的解释，呵呵，没有权威性，供参考。

摘自刘老师的一个讲座刘西拉:世贸大楼倒塌的启示

两个大楼在垮塌的过程中，其自身和建在同一基础上的其它5栋楼，所受的载荷是一直在变动、在传递的，即是个振动过程，而不是单调增加或减小的过程。这样的振动，相当于地震。虽然是小型地震，但距离如此之近，其破坏力应该是很大的。

对于“飞灰湮灭”有了更直观的理解。

我倒是不怀疑对面7号楼的坍塌，反倒担心没有塌掉的另外两座。如果基础在一起，不倒也受伤。大概06年的时候去世贸遗址，当时现场基本就是一个大工地，确实周围的建筑有的处于维护施工的状态，但不知道是不是包括了那两个没有倒的楼。不过那时候已经过去5年多，也可能修过了。

－Minoru Yamasaki（日本人，Emery Roth & Sons）。当时大楼倒塌的技术原因在电视上面都有讨论；老美也大都认为这个的解释比较可信。听说（不是100％确切）大楼里面有储存的燃油，是为在意外情况下发电和供暖用的。结果在911是加助了火势，造成大楼快速倒塌。

有点想当然了。不说这些建筑本身的抗震能力很高，单说那个47层的七号楼倒塌的时间（双子塔倒塌7个多小时后才倒的）和方式（完美的定向爆破式倒塌），地震说就不能成立。如果是地震效应导致的，象这样的钢架结构的建筑，最大的可能是倾侧翻倒。烧塌的说法还多少有些可能，但可能性也极低。

这是安全设计的最基本常识，从减噪、防止震动角度也说不过去，再差的设计师也不会犯这样的错误。执行这样功能的都是配楼。退一万步讲，就算是储了油，储油肯定在底层或地下室，下面又没着火，怎么会加助火势，造成大楼快速坍塌？

执行能力太恐怖了。

而且...到现在把自己弄那么凄惨。这绝对不是人类能做到的。

流动的燃油只能在楼外空气中燃烧，楼内氧气有限烧不起来吧。