主题：google收购moto，android何去何从？ -- 戈山
如果专注应用，不管什么系统什么平台，他都有的赚。移动也好，pc也好，可以让 别人费心去。现在这样，原来的伙伴就成了对手。说不定哪天apple产品里的地图什么的就不是google了。不知道现在apple app里的广告是哪家公司提供的。
不过看看apple对flash的态度，google想有个主动权也是可以理解。而且，android也的确是在google的推动下迅速发展。
Moto的CEO和大股东之前威胁要起诉其他Android厂家，还扬言要支持windows phone。
http://daringfireball.net/2011/08/balls
Carl Icahn的名字大家应该熟悉吧
－ 据说整个deal 五周就搞定了。
－ 在Google购买Moto之前不久，Google没有买成Nortel的专利，被大家嘲笑 
－ 然后Moto开始说可能会起诉其他Android厂家，维护自己的IP以便自己能和其他android厂家拉开距离，有自己的东西；还谈及支持Windows Phone 
－ Google前两年的利润一共是150亿美元，Google几乎花了两年的利润来购买Moto，为的是保护一个尚未盈利的Android部门
－ 分手费也居然高达25亿美元，如果没有被要挟被迫，Google为什么要花高于Moto市值如此之高的价钱买，还这么高分手费？BusinessWeek称这个分手费是常见价格的六倍。
－ Google花几乎两年利润购买的是一个长期亏损，位居第三的Android手机厂商 (位于三星和HTC之后—）。专利总数是Nortel的几倍，价钱也是几乎正比。
－ 既然这么昂贵，还risk和其他Android厂家之间关系恶化，为什么不是购买专利授权，而是整个Moto公司？
另外一个背景是Moto财务越来越差，最近一直亏钱
国内其他高端手机靠现在的价格那是没活路了，也许苹果除外，很多果粉在意的不是性价比。
省钱的地方还是有一些，比如推广费用，营销费用，还有一些国内暂时用处不大的功能，如NFC，前置摄像头，HSDPA......
魅族小米这些又付不付呢？
我们不说杂牌山寨，那些只是赚快钱的，没有前途。
小米是走“设计公司+OEM+电商”这条路，还有后续的内置服务费用可以收取。
手机纯硬件成本其实不高，品牌、渠道等开销比较大。富士康给小米做代工，价格虽然高些，但质量品质可以保证。
小米用网络直销，砍掉了一大块渠道成本，潜在维修成本会比较高。但小米初期用户是发烧友，对软件版本差错的容忍度比较高，只要硬件故障能够控制住，问题就不会太大。
没想到渠道成本这么厉害。
平台差别实际不大，而由于苹果“封闭”的发展模式，与app developers共谋福利，才有了今天。
android开放，n多app免费，图的是吸引最终用户。这可以说是第二条道路。可问题是android上的app无论是数量还是质量上都不能和苹果平台上的app相抗衡（比如iPAD最吸引我的是那么多有意思的软件），原因是android app很难赚到钱。此外还有android上的黄毒不少。但如果android app收费，用户又会被赶走许多。那么有没有第三条道路呢？
我有个不成熟的想法。google完全可以组织或赞助一个开发者联盟，入盟的developer可以从google获得技术支持，作为交换，开发的产品必须提交给google审查。这些和apple store模式相同。不同之处在于：这些软件不向最终用户收费（至少让最终用户是这么感觉的），而是由这个联盟和那些硬件开发商谈判，让硬件开发商出钱购买app，包括针对硬件平台做优化和绑定，联盟通过这种方式抽取一定利润。这样，用户和app developer都满意，而硬件开发商也会满意，因为机器的硬件再好，没有好用好玩的应用软件，也没太多的人喜欢。如果机器已经内置了相当数量有吸引力的软件，销量也会增加，硬件开发商也同样有的赚（一个例子是国内的智器的t10平板，很多用户购买t10都是冲着智器开发的智阅pdf浏览器，这个软件确实好用）。
app联盟入盟可以设置一定的门槛费，以减少那些黄毒软件进去。
一般来说批发价不足名义零售价的一半，当然零售出去往往需要有促销优惠、让利等折扣，所以实际零售价比名义零售价稍低。算下来，渠道成本不会少于40%。
只不过看起来在走相似的路线，但实际上他们的目的是完全不同的。
MS是个软件公司。他要确保操作系统及主要应用软件占据所有主流平台。所以他不得不搞平台与别的不使用MS系统的平台竞争。所以你看到他开发xbox，开发手机。MS本不想参与手机行业的，但使用他系统的厂商萎缩，他不上谁上。
Google是个网络公司，重点是基于搜索的网络应用和上面的广告。他要确保所有的平台都使用他的网络应用，这样才有钱赚。Apple是个很靠不住的公司,Apple有总自己搞一套的传统。所以Google才要搞一个手机系统来制约，否则那天Apple推出一个搜索引擎在ios上，Google哭都来不及。
Apple是个产品公司，他直接赚消费者的钱。所以他要保证他的产品有做好的应用，而且别人不能和他做同质化的竞争。软件或者网络只不过是为了卖高利润的产品。
我见到的是用过iphone的转向android的很少，
小米手机 使用的是高通的全套现成方案
主板线路及外观设计都是交给代工厂英华达做的
小米的核心竞争力就是基于CM7的MIUI
和金山的云服务
网络销售虽然省去了成本，但是也让市场受众瞬间缩减了很多，售后成本增加。
另外。。
我一直觉得手机靠上发烧友这么一说法真的很蛋疼。。
手机越来越有快速消费品的趋势，在小米居然成了发烧产品。。。
除非周期性的刷ROM就是发烧。。
而且这机器的硬件配置也远没有达到发烧的水平
8260这U的性能和其主频是很不对称的，虽然足够秒杀掉很多单核机，但是实际上和付出的功耗代价相比，性能优越的实在有限。。
一般水平的GPU
没有提及多媒体解码芯片
没有提及几点触摸
采用夏普技术的TFT屏幕，被故意含糊的吹成夏普的屏幕
这都是小米在宣传中故意留的空子
河里有朋友有兴趣的可以去买来试试，不过本人预计失望会多于满足，原因不在于这机器真的不好没性价比，而在于，
吹过了。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
转手就把Touchpad停了。
3gs换了htc大坏蛋，感觉android比ios好用很多。多任务 手动进程管理 超方便的媒体应用(itunes去死） 以及机能上的差别，更强劲的性能，gps 大屏幕等等...
应用方面，其实大部分的app都是华而不实，两家都一样。图新鲜下来玩一下，以后也基本不会用了。一些应用较多的程序一般都有双平台，而android有pron.嘿嘿...