西西河

主题:google收购moto,android何去何从? -- 戈山

共:💬54 🌺158
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 平台的介入风险比较大

如果专注应用,不管什么系统什么平台,他都有的赚。移动也好,pc也好,可以让 别人费心去。现在这样,原来的伙伴就成了对手。说不定哪天apple产品里的地图什么的就不是google了。不知道现在apple app里的广告是哪家公司提供的。

不过看看apple对flash的态度,google想有个主动权也是可以理解。而且,android也的确是在google的推动下迅速发展。

家园 对google的“云”有用.
家园 狗狗是被威胁了,老印阴险啊

Moto的CEO和大股东之前威胁要起诉其他Android厂家,还扬言要支持windows phone。

http://daringfireball.net/2011/08/balls

And then Motorola started threatening — publicly, just this month — to wage patent warfare against other Android handset makers. And started talking about support for Windows Phone. We now know that while Motorola CEO Sanjay Jha and badass 11-percent-of-the-company shareholder Carl Icahn were making these threats to wage a patent civil war against other Android handset makers, they were actively negotiating with Google on a buyout.

Carl Icahn的名字大家应该熟悉吧

- 据说整个deal 五周就搞定了。

- 在Google购买Moto之前不久,Google没有买成Nortel的专利,被大家嘲笑

- 然后Moto开始说可能会起诉其他Android厂家,维护自己的IP以便自己能和其他android厂家拉开距离,有自己的东西;还谈及支持Windows Phone

- Google前两年的利润一共是150亿美元,Google几乎花了两年的利润来购买Moto,为的是保护一个尚未盈利的Android部门

- 分手费也居然高达25亿美元,如果没有被要挟被迫,Google为什么要花高于Moto市值如此之高的价钱买,还这么高分手费?BusinessWeek称这个分手费是常见价格的六倍。

- Google花几乎两年利润购买的是一个长期亏损,位居第三的Android手机厂商 (位于三星和HTC之后—)。专利总数是Nortel的几倍,价钱也是几乎正比。

- 既然这么昂贵,还risk和其他Android厂家之间关系恶化,为什么不是购买专利授权,而是整个Moto公司?

另外一个背景是Moto财务越来越差,最近一直亏钱

家园 这个价格是很夸张

国内其他高端手机靠现在的价格那是没活路了,也许苹果除外,很多果粉在意的不是性价比。

省钱的地方还是有一些,比如推广费用,营销费用,还有一些国内暂时用处不大的功能,如NFC,前置摄像头,HSDPA......

家园 华为中兴联想之类不用付专利费?

魅族小米这些又付不付呢?

我们不说杂牌山寨,那些只是赚快钱的,没有前途。

家园 不奇怪

小米是走“设计公司+OEM+电商”这条路,还有后续的内置服务费用可以收取。

手机纯硬件成本其实不高,品牌、渠道等开销比较大。富士康给小米做代工,价格虽然高些,但质量品质可以保证。

小米用网络直销,砍掉了一大块渠道成本,潜在维修成本会比较高。但小米初期用户是发烧友,对软件版本差错的容忍度比较高,只要硬件故障能够控制住,问题就不会太大。

家园 今天看到一个说法是渠道成本占总成本的40%

没想到渠道成本这么厉害。

家园 感觉android机相比水果机,差距在app

平台差别实际不大,而由于苹果“封闭”的发展模式,与app developers共谋福利,才有了今天。

android开放,n多app免费,图的是吸引最终用户。这可以说是第二条道路。可问题是android上的app无论是数量还是质量上都不能和苹果平台上的app相抗衡(比如iPAD最吸引我的是那么多有意思的软件),原因是android app很难赚到钱。此外还有android上的黄毒不少。但如果android app收费,用户又会被赶走许多。那么有没有第三条道路呢?

我有个不成熟的想法。google完全可以组织或赞助一个开发者联盟,入盟的developer可以从google获得技术支持,作为交换,开发的产品必须提交给google审查。这些和apple store模式相同。不同之处在于:这些软件不向最终用户收费(至少让最终用户是这么感觉的),而是由这个联盟和那些硬件开发商谈判,让硬件开发商出钱购买app,包括针对硬件平台做优化和绑定,联盟通过这种方式抽取一定利润。这样,用户和app developer都满意,而硬件开发商也会满意,因为机器的硬件再好,没有好用好玩的应用软件,也没太多的人喜欢。如果机器已经内置了相当数量有吸引力的软件,销量也会增加,硬件开发商也同样有的赚(一个例子是国内的智器的t10平板,很多用户购买t10都是冲着智器开发的智阅pdf浏览器,这个软件确实好用)。

app联盟入盟可以设置一定的门槛费,以减少那些黄毒软件进去。

家园 可能比这还多

一般来说批发价不足名义零售价的一半,当然零售出去往往需要有促销优惠、让利等折扣,所以实际零售价比名义零售价稍低。算下来,渠道成本不会少于40%。

家园 这些都是完全不同的公司

只不过看起来在走相似的路线,但实际上他们的目的是完全不同的。

MS是个软件公司。他要确保操作系统及主要应用软件占据所有主流平台。所以他不得不搞平台与别的不使用MS系统的平台竞争。所以你看到他开发xbox,开发手机。MS本不想参与手机行业的,但使用他系统的厂商萎缩,他不上谁上。

Google是个网络公司,重点是基于搜索的网络应用和上面的广告。他要确保所有的平台都使用他的网络应用,这样才有钱赚。Apple是个很靠不住的公司,Apple有总自己搞一套的传统。所以Google才要搞一个手机系统来制约,否则那天Apple推出一个搜索引擎在ios上,Google哭都来不及。

Apple是个产品公司,他直接赚消费者的钱。所以他要保证他的产品有做好的应用,而且别人不能和他做同质化的竞争。软件或者网络只不过是为了卖高利润的产品。

家园 用户体验差距也很大

我见到的是用过iphone的转向android的很少,

家园 实际上小米是软件营销公司这个说法更靠谱

小米手机 使用的是高通的全套现成方案

主板线路及外观设计都是交给代工厂英华达做的

小米的核心竞争力就是基于CM7的MIUI

和金山的云服务

网络销售虽然省去了成本,但是也让市场受众瞬间缩减了很多,售后成本增加。

另外。。

我一直觉得手机靠上发烧友这么一说法真的很蛋疼。。

手机越来越有快速消费品的趋势,在小米居然成了发烧产品。。。

除非周期性的刷ROM就是发烧。。

而且这机器的硬件配置也远没有达到发烧的水平

8260这U的性能和其主频是很不对称的,虽然足够秒杀掉很多单核机,但是实际上和付出的功耗代价相比,性能优越的实在有限。。

一般水平的GPU

没有提及多媒体解码芯片

没有提及几点触摸

采用夏普技术的TFT屏幕,被故意含糊的吹成夏普的屏幕

这都是小米在宣传中故意留的空子

河里有朋友有兴趣的可以去买来试试,不过本人预计失望会多于满足,原因不在于这机器真的不好没性价比,而在于,

吹过了。

家园 花下

送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 看到狗狗买Moto,HP是死了这条心了

转手就把Touchpad停了。

家园 苹果转android的来现身说法一下

3gs换了htc大坏蛋,感觉android比ios好用很多。多任务 手动进程管理 超方便的媒体应用(itunes去死) 以及机能上的差别,更强劲的性能,gps 大屏幕等等...

应用方面,其实大部分的app都是华而不实,两家都一样。图新鲜下来玩一下,以后也基本不会用了。一些应用较多的程序一般都有双平台,而android有pron.嘿嘿...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河