主题：google收购moto，android何去何从？ -- 戈山
我的手机是HTC的android系统，后来为了玩儿入了IPAD2.
不得不说，android的系统相比IOS烂太多了。应用少、动辄死机（IPAD上开了几十个程序我开始都不知道关，完全没有觉得速度被影响；突然有一天告诉我说内存不够了，才被逼着学习了怎么关程序，翻了好多页才关完的）、甚至连触屏手感都差多了（当然这也许与OS无关？）
如果下一个手机是自费的，除了华为、只考虑苹果（当然，万一乔老爷挂了苹果突然水准大幅下降、那另当别论）。
遇到过但解决的不够好;苹果完美的解决了这个问题,微软也完美的解决了这个问题----用户界面问题。统一IO界面是解决软件和应用的唯一办法。看看当年塞班屏幕大小和键盘输入的混乱事实上造成了系统平台的分裂，拖累了塞班的发展，诺基亚的衰落和塞班的统一平台的失败不无关系。今天的android发展到现在已经重新走上了当年SYMBIAN系的老路，看似热闹其实暗藏危机。谷歌通过收购MOTO就是为了统一用户IO界面，结束当前android系的混乱局面，回到集中精力发展应用的正途.
上下游通吃吃独食，破坏了原来的共识，打破了产业的均衡。
偶觉得你们都过时了，现在还有谁叽叽歪歪说安卓应用程序少？质量嘛那就是另外一回事了。
安卓还是一个问题，就是机器高低不平，导致用户体验不一。真要花个5000元用好机器试试？
一个就是你说的触屏手感不如IOS，
第二个税电池寿命，差ios不少，
其他例如用户界面上的愚蠢设计例如那个返回键和这两大问题比都是小问题了
有雄心的一定不会愿意被狗狗牵着走，买了webos就可以独立，再也不用担心android 会不会有朝一日不再open source 了
动辄死机，真是可怜。我经历这个（经常无响应，要等很久，类似死机，开个联络人清单要五六秒），还是cpu只有600mhz，ram只有一百多M的时候，那时候是donut 1.6。
配置稍为新点的，没有乱刷东西刷坏，都应该不至于动辄死机。应用少我也不觉得。
倒是前一阵子碰到朋友，她的iphone4就久不久会死一下机，而且还不是android的死app/force close，是死机，还没法拔电池，她也不懂强制重启的方法。还有就是讲电话经常没声音，麦克风不工作。
有时候也许就是个别质量问题，或者使用不当。上升到os的程度，就成了pissing contest了。
我同意你的判断，Google最终会帮助MOTO压迫其它厂商的份额，但这种情况会发生在确立了Android对移动终端的统治地位之后。
要不，那不是在羽翼未丰之时，逼反门下几员大将吗。
甚至，Google的用户体验足够好的话，也可逼迫htc和三星之流识实务，接受Google的战略规划，按照Google的期望制造手机，岂不更美。
我这样说的前提是，在Google的战略中，不以未来MOTO手机的市场占有率为目标，而是以符合Google利益的Android OS占有率为根本目的：你htc要用Android可以，gmail、google-doc、search......这些服务一个不能少，别给我改来改去的！
正如Oracle收购SUN，会刁难其它厂商的服务器安装Oracle数据库吗？最多吹嘘其运行在SUN平台上的EXADATA机器性能最强。
哪天微软再收购一家PC制造商，也不会是为了提高该品牌的硬件出货量。
体验主要来自在水果体验店的体验（词穷
）。以后也许会。如果买，那么肯定是冲着苹果的app去
android机器品种现在不知道有多少，顶尖的如果单拼硬件参数，早超过水果机了。比如三星刚出的那款4.3"手机，真的非常炫。
但水果一年就靠一款，强在哪里呢？除了app，我想还有出色的电源管理。就平板而言，我不知道asus transformer和联想马上要出的thinkpad这种顶尖android板续航如何，但中低端平板，能有ipad一半肯定会做广告。另外还有发热量。android机器这两弱点，大概都跟系统有关吧？不知道3.0以上有否改观。知道的说一声
因为同样是ios的iphone就不见得突出，还是一天一冲，或者一天都不够用。这应该跟产品整体设计有关，不单单是os。
xoom的续航好像跟ipad2差不多，没用过，看评测说的。
能卖个好价，HP应该愿意。
APPLE的那一套虽然好，APP STORE很重要，但是对于很多人来说，有个好手机，能够上网，短消息，可能也就够了。更何况，游戏这一类的APP，国内人才太多了，搞起来还是容易。
他的app实际就是网页，他也支持flash，所以移植App非常简单，将来HTML5流行，更不是问题。
希望中国大公司有这个魄力
People who are really serious about software should make their own hardware. - Alan Kay
又看了一遍jobs 2007 iphone keynote。
想了一下，可能他这么说有一定道理。虽然不是非常普世。但至少可以说成，需要自己define own hardware
IBM自己定义了PC不提。
google真的是一家纯软件公司吗？google的业务，主要就是提供搜索，互联网服务，cloud端。。。
google是个用电大户，掌控着数十大巨型数据中心，每个耗电超过小城市。以至于google都要自己去建发电厂的程度。这里面用的服务器没数了。
但是，从google建立起，甚至建立前，就从来没买过任何一台服务器。全服务器“硬件”结构都是自己搭的。自己搭出来的才好用。
可以说google有自建硬件的传统。从google建立的第一天起，全部计算工作都是在自己建的服务器上进行的。这样的公司，除google外找不出第二家。
（他们在大学开始研究搜索的实验，就是用乐高积木拼的服务器支架）
这某种程度上，已经体现出了google的硬件和软件的关系。有些时候，硬件也是核心竞争力。
为什么google不买dell的服务器呢。一是贵。二是google有些独创的玩意儿，结合自己搭的服务器和自己的软件，能达到功耗和速度效率极致。
注意一下，google自己搭服务器，
一是保持成本低；二是保持功耗低；三是保持速度效率。
在手机终端上面，这三点仍然是critical
现在这些家卖的手机仍然贵了。
现在这些家卖的手机硬软结合仍不好，功耗，效率，未达极致。
从google自建服务器来看，自己做手机硬件仍然有其逻辑。
如果你对功耗和执行效率要求不高就算了，如果要在这两方面都达到极致，就要自己做软件和硬件。
（微软不会收购诺基亚，因为现在两家已经是变相收购了。相当于apple和稍微强势一点点的富士康的关系。APPLE也不需要收购富士康）