主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

买到啥算啥

这个保单好啊，没人能证伪你。当然，主要问题是你自己根本没法证实。

啥叫胡说八道呢，就是永远无法证实的东西。

[URL=]美国8％的儿童患食物过敏[/URL]

好象还没有对bt过敏的报道。

那就是说其他的类别不会超过2。5%， 其他我列举的大类是根据FDA网站上的8大类。

美国的牛肉，如果不是有机的，全部都是吃转基因玉米的。

美国FDA的文件就放在网上呢，白纸黑字，还需要美国的河友查证？

作为外行和消费者，我觉得转基因恐慌和抢盐差不多。人这一辈子吃的东西太杂了，在中国我基本没吃过火鸡，在大家拿，我家的火鸡火腿基本没断过。谁能证明这个“外国鸡”对中国人绝对安全？

但是，涵盖了一大类人类疾病或病象，其中，很多是原因不明的。

近些年来，过敏的发生率在中西方的人群中，都有高发之势。其原因，与诸多因素有关，也要高度关注食物中的高密度人为化学物质，也要关注转基因。

http://www.nongmoproject.org/

这个是专门查证非转基因的公司，他们查证后商家就能在商标上打上认证非转基因。

而特定物质进入机体，再对人体机能或基因发生重大不良影响，需时甚久，有时要经几代人，正因为如此，转基因的影响更应当多受关注。

而且，工业化，现代化以来，因为新物质过快过密集进入机体，除了救活了很多人，在医学政治经济学层面有诸多建树，有正面影响，也对机体产生了诸多负面影响。两方面都要关注之，不误导，少误导公众，是科学人与专业人的职业责任，更是专业人的道德责任。

应当转告给方舟子们。

我不反对小范围的非主食上面转基因，找个南瓜什么的，而且标签，信者吃，不信者不吃， 让市场选择。

美国至今，在所有美国人的主食上没有转基因，蒙山都从2002年开始就花费大量宣传人力物力试图让美国小麦转基因，结果一次次被消费者以及农民们联合打败。现在转基因的主力是玉米大豆，但是美国绝大部分的玉米都是饲粮，或者是玉米糖的原料，大豆则是调味料主要成分，遍布所有零食，不作为主食消费。所以在主食上，大量摄取转基因，美国是没有先例的，也不象方舟子所说美国人已经做了很多年的小白鼠。通过零食、或者肉类间接摄入转基因，跟直接摄入大量转基因的主食，不同概念。

但是对于中国来说，有谁不吃米饭？就算要转基因，是否先拿小的品种试试15年，然后再逐渐增大品种覆盖？就算按照方舟子说，美国人已经吃了转基因十几年，为什么美国人的主食至今没有转基因？不是品种不存在，这个品种9年前已经面世，但是在申请通过的时候，因为消费者农民非常强烈的抗议，不得不撤出申请（不是政府不批准）。美国消费者可是一早吃了很多转基因，在主食这个问题上还是寸步不让，难道中国人接触转基因时间短得多，就该迈大步赶超？

美国的反智主义，其实挺厉害，小布什时代更厉害...

至于转基因，是因为美国主流媒体不炒这个，原因我们可以自己脑补，呵呵。而美国人民，被媒体洗脑是比较厉害的。其实欧洲的炒和美国的不炒，都是基于自己的利益。

另外我不是反转派，一直是反反转派。换句话说，我反对的是对转基因的反对声中存在的反智倾向...这话忒拗口。

任何基于科学和理性的讨论，我都赞成。我认为，转基因技术的发展，是大势所趋和未来的制高点。不知反转的朋友们对此是否赞成？那么我国怎样才能占住这个制高点呢？

是一种常态，其中与整个宇宙大系统都有些关系，比如太阳黑子之变，或可导致太阳光的质量之变，就可能引发地表生物基因随之改变。。。而动植物基因随着周围环境之变，也在渐变与突变中，目下对其变化规律，人们知之不多，但是，却掌握了基因操控的技术，于是，大面积地，快速地改变物种，这产生两个问题，1是突然加大机体对其识别的困难，2是识别后应激反应更极端。。。即所谓“过敏”之类的真相，也很复杂。

关于机体对转基物质的反应机理，有太多待解之谜。

我不完全反对转基因物质，只是要慎重，渐进普及。

至于，人类利用杂交优势等传统的基因改造方法，也能使基因发生改变，但是，有其自然选择过程，与高度精准的人为操控转基因有不同，因此，对人体机能的影响较比和缓，人体对其较适应，过激反应就小些，引发不良突变的机率就小些。

愚见，路过随意讨论一下。

我正在学习视频。

但是你还是没有证明玉米糖的过量食用与转基因有关。非转玉米糖就没事了？好像不是。在转基因大规模应用之前，美国人吃糖以及肥胖的问题已经处在快速上升通道了。你还是偷换了概念。

要学好，对自己也好。

大同小异。