主题：美国国债和中国外储的实质 -- SkyWalkerJ
特别是这句很好地说明了问题的本质
Because all human beings, esp., average Chinese are selfish, short-sighted, economic animals. Only RELIABLE money, or "a TRUSTWORTHY paper mirage", can create incentive for hard work.
PS：其实兄弟可以试下一些基于浏览器的在线中文输入法的，中英混杂的看了真心蛋疼。虽然用英语写确实有一定的好处，相对来说只有真心想看你写了什么的人才会来看你写了什么。
美联储对基础货币的投放有三个渠道：购入美国政府债券、再贴现贷款（RP & TAC）和持有的黄金及特别提款权。但是，从美国联邦储备体系形成以来，购买美国政府债券一直是投放基础货币的最主要渠道。截至2008年1月30日，美 联储共向市场投放基础货币8143亿美元，其中以持有政府债券资产形式投放的约7184亿美元，占88.2%.
西方稍微搞一点障眼法，你就当真了？
补充：看一则报道：美联储2010年向美财政部上缴793亿美元利润
这充分说明，美联储是美国政府机构
新浪财经讯 北京时间3月23日凌晨消息，美联储周二称，该行去年向美国财政部上缴了793亿美元利润，比2009年增长67%，主要由于美联储为刺激经济增长而买入的抵押贷款债券的利润增长。
据美联储今天公布的年度财务报告显示，该行在2010年向美国财政部上缴的利润超出此前预期，远高于2009年的474亿美元。美联储公布的财务报告中包括了来自于审计机构德勤(Deloitte & Touche LLP)的一封信，德勤在这封信中认可了美联储的数据。美联储曾在今年1月份发布未经审计的数据称，该行将向美国财政部上缴784亿美元利润。
美联储主席本-伯南克(Ben S. Bernanke)曾在1月份表示，如果美联储在经济复苏的形势下采取上调短期利率的措施，则该行向财政部上缴的利润可能会有所减少。根据去年11月份宣布的第二轮“定量宽松”计划，美联储将在6月份以前买入6000亿美元的美国国债。从2008年12月份到2010年3月份，美联储实施了第一轮“定量宽松”计划，买入了总额1.7万亿美元的抵押贷款债券和美国国债。
所谓“定量宽松”(Quantitative Easing)，是由日本最早提出的一个概念，是在经济萎靡不振、银行信贷急剧萎缩的背景下，日本央行对从2001年3月开始的零利率(银行间隔夜贷款利率)政策的进一步深化，其内容是由中央银行向银行体系提供充裕的流动性，以便鼓励借贷和刺激经济复苏。
美联储报告显示，2010年美联储及其12家地方联储的运营支出为50.7亿美元，高于2009年的49.8亿美元。其中，美联储理事会的运营支出为10.5亿美元，高于2009年的8.88亿美元；消费者金融保护局的运营支出为3300万美元，该局是一家新成立的机构，在美联储以外独立运作；财政部下属新成立的金融研究局的运营支出为1000万美元。
根据美国总统巴拉克-奥巴马(Barack Obama)去年签署为正式立法的多德-弗兰克金融改革法案，消费者金融保护局和金融研究局都由美联储提供资金。在头两年过后，金融研究局的资金来源将改为银行服务费。(文武)
不过形式上是有的。我就想知道到底是个什么数。
我看到有人在吵外汇储备的所有权，认为外汇储备的所有权是全体人民。这不对，实际上只有人民银行的资本金和盈利，才真正是全民所有。外储作为央行的资产，实际对应的债权人是人民币持有人。
根源在于外贸导向和风险集中。
外贸导向的后果就是贸易盈余不断累积，不管是不是强制结汇，都会增加本币需求抬升本币汇率。
强制结汇固然有短期国家统一创汇的需要，客观而言实际上是采用国家统包而不是个体承担的方式去承受汇率波动风险。一些朋友会说如果自己管理外汇会怎么样，不要忘了没有国家金融航母护航，连中投走出去都是荆棘遍地，对于大部分人而言，后果自不用说。不用动不动上升到体制反思。
通过换回东西来印钱给对应的人
总不能随便给路人？那我也想要呢？ 对吧，不然不得造反啊
会造成什么样的影响？估计就是商家最后得到1400亿消费券然后换成等量的货币，是不是就会引发通货膨胀？那么如果立刻提高一点准备金把这1400亿留在银行内部呢？
公务员工资在涨，老师工资在涨，社会福利在一点点上升，这是不是可以叫国家分给他们钱？
如果把钱平均分给13亿人，有啥用呢？ 不然直接印钱发不就行了？
按照债务印钱，那怎么来确定发多少债务,其实也就是怎么确定今年印多少钱？
如果只是政客们讨论通过，那也就是其实可以随意印多少的。
中国现在不按照美元储备来发钱，直接每年人大讨论印多少钱出来，跟美国不是一样？美国是讨论印多少债务，然后出来多少钱，中国直接印钱不就玩了？背后就是政府强力机构的保证，可以吗？
这不是资源的有效配置方式。
钱需要到需要钱的地方，而需要的钱是用来扩大再生产的。有人工资高，有人工资低，分配本来就是不平均的。中国不是社会主义。
投放或回收基础货币是调控的手段。人行的货币政策委员会就是干这个的。本文只讨论了基础货币发行的方式，不打算涉及基础货币到M2的扩张，这是另一个问题了。
我跟老美说，要看世界上正在进行式的原始资本主义，最血淋淋赤裸裸的，请去参观中国。
共和国建国前三十年的货币发行，既不是买债券也不是买外汇。