西西河

主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情

共:💬1492 🌺12177 🌵606
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 100
下页 末页
家园 都在说啊,怎么了?主帖的题目可是高铁不是铁路

何况,在这次事故中,动车的速度并不高

家园 忘情兄有点情绪化也是人之常情

您讲的其他话我没啥意见,铁道部的冒进是很明显的。刚网上有新闻,京沪高铁又一次出故障了。铁道部向90周年献礼的痕迹太重,这次一系列故障让某些官员的马脚彻底暴露了。

不过,您批忘情兄的话俺还是不同意,虽然我有时候也觉得忘情有点情绪化,但平心而论换谁都难完全客观公正。忘情兄大部分话我觉得还是挺实事求是的。

家园 其实我觉得很多人未必是想给刘洗白

只是胡现在不得人心,大家都质疑他是否有在铁道部搞大清洗。再加上现在这么大的事故,刘自然会被人拿出来跟盛比较。

还是别再吵了,刘贪污是事实,盛能力不行也是事实,吵不出啥结果来。

家园 按你的逻辑不好笑吗?

主帖是以高铁着手,但却不是只谈了高铁。

你回的帖也不只是说了高铁。

好吧,以你的逻辑。

你回的帖又没说刘跨越,你扯刘跨越做什么?

你回的帖又说没动车,你扯动车做什么?

有意思吗?

家园 怎么又扯上胡了呢?

刘贪污是事实。

盛能力不行却未必就是事实。

你也没和他打过交道的吧?怎么就成事实了呢?

盛有没有能力我无从知道。但这么草率就盖棺定论不是好习惯。

我是很不喜欢吵的,但既然出了声,搀和进来了,只要有时间我还是会回帖的。

家园 对,你还谈了普车

你回的帖又没说刘跨越,你扯刘跨越做什么?

你回的帖又说没动车,你扯动车做什么?

到底是说了刘跨越还是没有说刘跨越?

到底是说了动车还是没有说动车?

好强的逻辑

家园 刘的能力,这也是个问题

刘搞的跨越,是否是科学的发展,这个问题要一些时间来验证。比如在技术上是否是科学可靠的发展,在管理上的发展是否与技术的发展匹配;在实际工程中,是否有豆腐渣,只图速度或者只搞关系不求质量的情况出现?

部分网友对贪污受贿的容忍度貌似很高,但是这些网友有没有想过贪污受贿可能带来的后果?我觉得一个可能的后果就是设备、工程和管理质量以及人员素质的下降。你们都懂的。

家园 不只是这篇吧

刘一出事,他就在奋笔洗地了。

我印象很深是记得那会儿他说刘就算睡了几个女人算什么。在他们系统,就算比刘级别低得多的说只睡了十个八个女人,那也叫无能。

而且就这么个帖同样得花无数。

体制党V5啊。

家园 贪污受贿肯定不是什么好事情

但是具体到刘跨越和盛光祖这里,就不是这么简单的问题了

如果盛光祖不是变成了高阻,而是踏踏实实的干事情

他可以很轻松地获得大家的人心

家园 对了,我不喜欢搀和争论

但一旦搀和了,不妨尽情搀和,只要有时间,嘿嘿

家园 那个信号有可能是个误解读

也就是说,可能在那个时候发生了追尾,但是系统误解读为乘客拉下了紧急制动装置。不管是不是真的有乘客拉下了紧急制动闸,以当时两列动车的速度差和调度失误的状况,追尾是一定的。

家园 你回的帖,是指你最初回复的“河里很多无原则,无节操的人”

你回的帖,是指你最初回复的标题为“河里很多无原则,无节操的人”那个帖。

你这个理解能力,我解释起来挺费劲的。

家园 我是在说事故还是在说普车?

你自己都承认说错话改帖子了(虽然承认得很不彻底)。你还好意思纠缠这个?脸皮够厚的。

家园 哈哈,投草党出动了

开始挨帖投草了,很好,说明有人气得哇哇叫,却又说不出什么来。

家园 盛光祖是不是高阻

这个我觉得也需要考量。他提出了高铁降速,这个降速为什么要提出来?是纯粹为了打跨越的耳光,落井下石?还是因为可能的安全隐患而降?这些我没有信息,不知道答案。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 100
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河