主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

或者说是敌对势力，那是要想立马灭了美国的。即使从中期来看，美国要是把中国当敌人，等同于自取灭亡。美国不愿当老二，跟中国的关系可以是竞争的对手。美国跟英国从来也不是敌人，但是也从来不想跟在英国屁股后面当老二。现在中美之间没有铁幕，美国很实际，中国很中庸，否则老毛和尼克松就不可能会谈。美国很狂妄自大，既使是自家弟兄，也要经常踩两脚的，何况是远邻。克林顿到是曾经想把中国划成敌国，男女两克将是美国最后一代的“冷战思维”政治家，用主义和信仰来划分敌友。可惜，中国的资本主义实践让想把中国当作敌国的人屡屡撞墙。中国人中，西西河里也不缺男女克林顿这种形而上的思维家。

将来有一天美国会不会把中国当作敌人？是有这个可能。不然胡总也不会说：我们要准备军事斗争；中国也不必在军工投资上每年加大码。中美是不是敌国，这个关系是“动态（dynamic）”的，也是“模糊（fuzzy）”的。这就象是中国对美国说：我们的新式武器都是防御性的，但是，你也可以不这么看。

冒险在伶牙俐齿的达雅后面跟一贴，以后在这种话题上我还是”天大地大，闭嘴最大“。

我们的实力就已经超过所有发达国家之和了，这是历史的常态，也就是中等发达国家或者民族复兴的含义。

我们不过是想和他们平起平坐，人均上大家标准要一样，公平交易。但是他们不同意，要过得比我们好，同时让我们为他们劳动。你说这是不是在奴役呢？

我说的都是中国未来的崛起，即便是达不到你设想的理想情况，至少已经是崛起的状态了。一个崛起的中国怎么会被人奴役，这不是天方夜谭吗？

不过话说回来，中国的实力超过了所有发达国家之和，恐怕顶多是指生产力方面，中国拥有的自然资源能超过吗？我不是不看好中国未来的发展，不过从现实的情况出发，暂时看不到有这样的基础。谁都希望自己的祖国好，所以不要轻易说别人是奴隶思想了，大家爱国的心都是一样的。

军事危险太大，似乎打不起来，越往后越打不起来。两边高层都没有那种猛人，而是考虑怎么“不打起来”。是真没法搞，就算某个局部战役突袭得手，接下来的后果谁敢承担？

贸易、经济，天然就是粘乎乎的互利关系。调整来调整去是利益分配，而不是一拍两散朝着经济危机瞎整，多少年也没真搞，还越搞越粘乎。就算人民币取代美元，也不是战争。英镑退位也没和美国怎么的大打出手。

只有意识形态，是真正的敌对关系。发达国家内部再怎么窝里反斗争，意识形态是一伙的。但和中国谈不拢，差得非常远。又不象军事那样，不敢搞。所以意识形态斗争搞得很火。美国压着中国打了一阵子，中国也有往回反打的势头。两国内部乱，国际上也乱，打乱仗，很精彩。

这个意识形态，和贸易、经济、军事比起来，好象很虚。但有时虚头巴脑的东西，还真就是意义最大的。因为这是“人心向背”。如果地球上哪国跟着中国跑了，或者人才往中国跑了，美国还能上去一顿胖揍？如果中国老百姓都想变美国制度了，个个都是带路党，共产党能怎么防？

所以，具体到每件事，中美好象都可以搞合作，或者至少面子上维持住。但往深里扯，是个敌对关系。合作得再粘乎，缺省也是要下刀子的。奥巴马见达赖，好象很不重要，见过拉倒，生意照做，等老和尚咽气。但在意识形态上，奥巴马得见，中国得抗议，有它的重大背景。哪怕达赖转世了，美国一定拉出另外一个或多个偶像来折腾。等中国意识形态输了，那才不玩了，改由中国民主国与西藏民主国领导人会谈。

所以，我对美国人没啥好客气的，从意识形态上基本全是敌人。

中美两国的意识形态早就一致化了

还没有一个较好的官方总结，也在不断变化。官方把持意识形态的宣示权，媒体中的带路党夹带私货，把事情弄得很复杂。

但全民自然会有倾向，比如美国炸馆，西方奥运闹事，人心自然会有评估，和马克思主义无关。中国也慢慢有了一些较稳定的意识形态共识，共产主义或者带路党理论，与之相比都只有退散。

只是，这方面目前也谈不到敌对，处在求同存异阶段

资本们对国家控制资本是恨之入骨！

您可以具体的说一说。

您没有具体的说明您的观点，我只能认为您才是在进行猜疑，即您先猜疑我在猜疑，而不是因为我在猜疑。

粮食一向是美国的战略手段，中国人搞一堆粮食出来，美国这个手段就没了