主题：【文摘】【欣赏】张灵甫的历史地位远不如岳飞 -- 新华声

比如 我来一篇

《论马前卒的小说不如红楼梦》

《论马前卒的围棋不如常昊》

如此等等

张灵甫与牛皋历史地位无法相比

这样还行吧？

“如果张竟然是因为坚决主张抗日，而死于日军枪弹之下，或者因为坚决要求抗日而死于不想抗日的蒋介石刀下，那么后来的共产党政权也会毫不吝惜地把一顶“民族英雄”的石碑裁到他的坟头”

楼顶那篇文章基本上可读性不高，只见棍子横飞而已。

啥时温相谈谈张灵甫这个人如何？^_^

没事找架吵, 这有啥好挑拨的啊? 这帖被删了总没话说了吧?

“抗日英雄”则恰如其分，“民族英雄”则明显不够格。

但若说赵构比蒋公伟大，呵呵，也流于意气了。这方面已有高人评论，不想多讲。不过，蒋公之于民族的贡献，明显大过赵构。当然赵构对民族也是有贡献的。

先臆造一个问题，然后痛批，显得很高明的样子。有谁会将张灵甫与岳飞比呢？

十大元帅与十大将的抗战战果加起来有张灵甫一人的大吗？

我补充一句:你十大元帅与十大将在抗战中丢失的国土面积有蒋委员长一人丢得多吗?.....

到底是先有鸡,还是先有蛋? 先有因,再有果,还是....我蒙了...

中国抗战胜利收复国土不都是在蒋委员长领导下取得的吗？

不但要反面想，还要整体看。

我比较怀疑这句话，可否给出具体的数字？

我想十大元帅与十大将应该是指八路军和新四军吧？例如八路军彭德怀、林彪、刘伯承等进行过百团大战、平型关战役，聂荣臻的冀中平原抗战。这些杀死日寇应该很多，我没有资料，无法统计。你如果有详细的资料不如写一个比较，这样大家也信服。单就一句结论性的话，我比较怀疑。

莫非这里有敏感字符不成

任意拔高张灵甫的形象和地位固不可取，但对他的抗日战功冷嘲热讽(“不知道日本政府是否也把张团长（或者师长）当做他们侵华的最大障碍，但有一点是明确的，是张将军屡战屡胜的结果是到重庆府痛饮耳去了？”)，是否缺乏对曾经为国家民族舍命流血的军人起码的尊重呢？而原因仅是他属于对立的政治阵营。

“如果张竟然是因为坚决主张抗日，而死于日军枪弹之下，或者因为坚决要求抗日而死于不想抗日的蒋介石刀下，那么后来的共产党政权也会毫不吝惜地把一顶“民族英雄”的石碑裁到他的坟头（例如他的同仁张自忠、戴安澜）。”

原来，按作者认可的“高标准”，坚决抗日不够，打胜仗打死鬼子不够，战断一条腿也不够，还非要战败被鬼子打死才算英雄？作者推崇戴安澜，那么斗胆作一假设，如果海鸥将军没有牺牲在远征途中而活过了抗战，这位黄埔军人会表现如何？如作者所愿“因与蒋顶撞而被送进白公馆”而死在蒋介石刀下吗？说句不敬的话，老衲倒是担心他或许会与那个在他之前担任过200师的副师长邱同事表现不相上下，“结果死于人民军队的枪弹之下”。于是和张将军一样，“在抗战中的零星战绩救不了他。”

在历史的命运面前，个人的命运时常身不由己。对张灵甫而言，他是没有选择的，他的性格、信仰，决定了他的行为逻辑和宿命。这是张将军们的悲哀。

老兄勿见怪。

被山的帖子里老兄提及的那件事，我有空去帮兄办到就是，呵呵。

个人以为，不一定会吵起来的。