西西河

主题:闲聊 宣传口黄洋界炮声隆 -- 子玉

共:💬59 🌺280 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 闲聊 宣传口黄洋界炮声隆

闲聊,中层吏治已有突破口,宣传已经在主战线站稳阵地。

看到凤凰卫视刘长乐带团访渝。

既是选边,又是宣传口阵地易手的征兆。这一块基本上是落袋为安了。

除了说的中层吏治,是个有看头的戏台,还有经济一块,最是好看。

经济这块,纲就是那个3万亿美元的储备。这个是核武器。拿到钥匙,就大局定了。

那个所谓地方债务问题,呵呵呵,郎咸平说最担心,依我看,恰恰是别人送上来的牌。就好像对方防守队员挡了一下结果球等于是磕给了进攻的前锋。

闲聊,宣传口已经无戏可看。看外汇储备。

家园 子玉老兄的这种看法也许具有代表性。

地方债务问题其实是现在体系的一个大漏洞,只要现有体系存在,这个漏洞就会不断的扩大,最后乃至使目前这个体系崩溃。这个问题根本不是某个人或者某个集团的问题,而是一个确确实实的体制问题。真正的问题在于,为什么这种体制漏洞一直没有人想要去改变它,即使是现在它会使整个体系覆灭的情况下依旧如此?

子玉兄得说法其实是说目前这个体系必须得到根本改变。一方是如此,那么不管另外一方是什么想法,结果都是宣传其实是解决不了问题的,暴力才是解决问题的最后答案。

家园 实际上在下一个5年

就是中央新世代立威的时期。地方债务等于把地方的财政抽干了,这样使得中央有天然的优势:

1. 问责而将刺头斩于马下,换将

2. 逼其还债将地方政府手里的资源转移到银行等手中,便于掌控

3. 迫使地方自己收缩,多杀多清理队伍

家园 我觉得还是先考虑一下地方债务爆发给整个经济和政治体系带来

的风险吧。至于您说的好处,说的不好听点,所谓的地方不听话首先是因为中央日趋寡头化而缺乏权威,这同样是这个体系固有的漏洞之一。所以,您说的好处其实也是不存在的。事实上,在谈到这些体系固有的漏洞时,我只能看到推卸责任的同时企图借此打击政治对手的举动,而没有任何一种企图缓和矛盾的可能。我看不到这个体系矛盾充分暴露时对内对外所暴露的风险的任何准备,难道这些风险是不存在的吗?当年4万亿的时候那些潜在的风险也一直是被无视的。当然,权力的巨大诱惑是诱人的。可惜,目前中国没有多少笨蛋,而帝国的准备也正在咔咔作响。

家园 说的的确不错,子玉搞得像大棋派派来的了
家园 此一时彼一时

2012年是新政第一年,嗬嗬嗬嗬。你这个说明根本不明白布局的问题。

有了这个地方债,中央就不会在蹈“政令出不了中南海”的覆辙。娃哈哈

这个我懒得跟你争论。见仁见智。不争论。

家园 我绝对不是大旗派

大旗派现在根本就没有这样的见地。

家园 我比你谨慎。。。。

新不新政还要看,要考虑到穿新鞋走老路还是比较省劲的。。。

家园 见仁见智,在我看来政令不出中南海和地方财政根本无关。

中央控制地方首先靠的是人事权,但是在目前体系不断运作的结果下,中央自己把人事权变相丢掉了。

家园 他有一个根本的问题,就是把美国模式套在中国模式上。

美国联邦政府控制地方靠的是财政权,但中国中央政府控制地方靠的是人事权而不是财政权。但是现在这个人事权在现有体系的不断运行下变相失去了。至于靠财政权控制地方,那是局限性很大的,尤其不能控制地方官员剥夺地方百姓的程度。当然,在子玉的眼里,地方官员剥夺百姓那从来不是个问题。

家园 你说的可能不太对

我恰恰认为人事权在威权时代远离我们的今天会逐渐淡化,财权的作用会不断增强。毕竟毛邓那样有威信的政治人物已经越来越少了。

家园 说的有道理,不过最后一句说子玉说重了。。。。

不管怎么说,子玉也是跟基层官员是对薄过公堂的,对地方官员的剥夺是很愤慨的。。。

那是多余的一句话,哈哈哈哈。。。。。。。

家园 冒个泡

绝对业余人士的业余看法。

以目前社会大环境而言,捣糨糊扮河蟹的做法恐怕难以为继。渝州牧似的动作片比偶像剧更受欢迎。我看好新一代以尼古拉斯凯奇为榜样,转型多接动作片,迎合票房。

我押子玉一注。

家园 我对捣糨糊从来没有兴趣。

只不过呢,我对别人方案里忽悠的东西总是很反感,忍不住就想指出来。我只是觉得,一些根本性的矛盾,双方都不去涉及,然后通过指责别人的种种问题,由此就证明自己伟大了,这个有点搞笑。

家园 x

x

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河