西西河

主题:闲聊 宣传口黄洋界炮声隆 -- 子玉

共:💬59 🌺280 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 财权起作用要在民主选举的前提下。如果不是现代民主政体,

通过财权中央控制地方那是搞笑。中国现在是不是民主选举的政体呢?如果你觉得是,那我就无话可说了。至于维权时代财权的作用越来越大,也许吧,不过肯定在限制地方官员剥夺当地群众这一方面体现不出来。如果财权不能起到这方面的作用的话,那种所谓的未来越大的作用在我看来也没有什么意义。

家园 我和他是老熟人了。

在理论上他也是很容易被忽悠的一个人。

家园 如果我们所处的时代

恰恰是这样一个由威权向民主过渡的时代呢?

权力无法继承,那么财富的继承就成为重要的一环。靠这样的巨额财富,一个团体可以增加在将来重新回到政治舞台中央的可能性。

x
家园 变相失去了。

就是说在表面上没有失去,但在实际上控制力远低于自己想象的。

各派“上京”角逐,中央位置一定,各地自然会渐次更迭。

问题就在这个渐次更迭上。渐次更迭的层级越多,最高层的实际控制力就大打折扣了。特别是,这种实际控制力表现在哪一方面?如果只表现在共同剥夺底层人民上,那这种控制我看没有什么意义。

家园 我不想讨论如果,因为现在我只看到中国矛盾的迅速累积

以及他不可避免的激化爆发的前景。现在几乎已经没有缓解矛盾的努力了。在这种情况下我对理论探讨实在缺乏兴趣。

家园 再冒个泡

很多年前,看邓选,大约十五六年了吧,不记得原话了。大意是,邓小平说做官有两种做法:做人和做事。他决定不做人,要做点事。

按下对他本人和他的选择不评。借用他的标准。俺觉得现在的官员做人的多,做事的少。

于是呢,物极必反,做事的官变成新的流行时尚也未可知。

当然了,我绝对外行,看不懂现在这些乱七八糟的根本矛盾在哪。毕竟我不是官,不专业。但是呢,我觉得如果做事折腾会成为时尚,就会有人去赶时尚做事,做事的人多了,自有各种办法出来。不过只要那些专业人士愿意做事,自有他们的专业手段。

关键还是有没人做事,而不是有没有现成的办法和剧本。

我猜渝州牧走到今天,也是有态度而无剧本的。

家园 我说的是中央地方关系

至于官民争利,这个是另一个故事了。地方债并不会使得地方政府更强大,这就使得地方政府与民争利时,有其软肋。

x
家园 只要武警一抽走,地方就只有乖乖的
家园 呵呵呵,我只关心官民对峙时...

地方是不是更强还是更弱。他们要是欠一屁股债,我就得那些地方政府的“白宫”该拍卖啦娃哈哈。

家园 参照印度

印度这样一个外人咋看之下,神奇般地居然未崩溃四分五裂的国家,原因是什么。仅仅是宗教么?

若干年前,北京频频派人考察,难道是去学习印度的神油学说?

这个葡萄也提到过,地方财政、武装严重依赖中央,这个才是内因。

所以,今后两手抓是免不了的(其实已经在抓起了)。

家园 上一个10年....

基本是任地方自己来,胡来。最后两年一个4万亿带动10万亿,终于把脓包给养熟了。

家园 上帝欲使其灭亡,先使其疯狂

上个10年,是放任的10年,最后两年,有有意为之的味道。

没想到的是,挖坑的没有跳坑的速度快。

x
家园 wolfgan说的人事权似乎是组织 能力

比如基层组织的瓦解,财政大权固然在中央,但地方财政很大靠民企合资企业,不易尽人事了。

家园 完全同意

我只是觉得,一些根本性的矛盾,双方都不去涉及,然后通过指责别人的种种问题,由此就证明自己伟大了,这个有点搞笑。

家园 权力是可以继承的

具体例子在各地县城

没有亲戚关系基本别想当公务员

就我认识的人里,全家(不是三口之家的小家)公务员/全家国家电网之类的,还是不少的...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河