主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

的深度的文字。 文风和语气也完全不对。

看起来像是老广。

所以说了点老邓的事，陈就受不了了。我怀疑是这一点刺激了陈经，但陈又不知怎么反驳，就扯到民运上去了。

我有个堂兄，大约初中毕业，被作为技术员到海南学习水稻栽种。

7.1下午看新闻，正在报道7.1上午的大会。然后播放core的讲话摘录。摘录的那段刚好就是改革开放的那段。

有没有什么书单可以推荐，想了解一下，多谢

种植兄是高才，不必为一些事总是喋喋不休。

家有长辈均是上海一些传统大工厂的工人，收入要养活几个孩子还是比较紧张的，长期以来最羡慕的对象就是市郊农民，一聊到收入就是和市郊农户比。上海情况比较特殊在于本身土地气候条件不差，外加有大城市工业化的吸纳作用，使得市郊农民基本可以获得农田收入和厂矿企业工资两条收入渠道。

马桥那个公社起先似乎并不是傲视群雄的水准，不过后来改开因素加成，越发厉害起来。。。。

我在深圳，怎么没觉得老邓怎么至高无上了。

大家都是该怎么过怎么过，莲花山、大剧院那两个地方只有在深圳本地新闻里面才会“上”一下。

原来祖辈是一派的了

关注西西河是因为您的一篇《官办经济》，是您让我第一次知道原来经济学也可以学的很有趣，与我在教科书学到完全不同，让我欣然接受您所述的事实，当然有些观点我还是不赞同。从此到西西河潜水，看到了很多大牛，视野大为开拓，可以说所悟所学让我毕生受用。现在忍不住冒个泡，却发现很多大牛已经离开，让我颇为伤心，好在还有不少大牛留下来。

关于文革的话题我没什么特别资料，所知道的也只能是别人让我知道的。我也没做过多少研究，不敢妄言。对于毛主席最近我一直读《毛泽东文集》，可以崇拜到了匍匐于地。可惜《毛泽东文集》并没有摘录文革时期毛主席的文章和发言，让我颇为失望。

现在对文革下结论过早，我相信关于文革有很多史料没有公布，现在由于政治上的原因也不公布，也许到了下一个三十年，我们有了更多史料，对于毛主席以及有他发动的文革会有一个全新的认识。目前这个结论：出发点是好的，方法错误，结果是糟糕的还是比较适用的。

希望能见您更多的真灼之见，另外我想问一下为何都叫您为政委？

的升级版，其中夹带的就是当年未得到通过的讨论会上的东西，其实文革中忠诚、背叛、斗争、阴谋又哪里是罗列一些资料档案能说清的，同样的史料不同的世界观历史观得出的结论大相径庭，所以治史要允许质疑，要知道自己世界观历史观的落脚点，用马列的立场来分析就是文史是有阶级性的。

明的不行 就来暗的

总的来说，就是这个人过于尖刻，在文革初期，为了夺权，不顾一切，把所有潜在的能够团结的政治势力都得罪干净了（比如李先念等），所以在后期他即使意识到了这个问题，想和那些人改善关系，但双方已经没有了相互信任的基础。所以他们的失败是注定的，文革后期的某些运动其实是为了挽救其失败命运而做的垂死挣扎。所以在老百姓看起来，那么的不靠谱和不得人心。

我觉得他说得还是比较客观和靠谱的