主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx
人家井底不鸟你所以才不问。这都不明白。
募款两亿半，自耗一亿半，绝对廉洁，木有腐败。
壹基金是按照西方先进体制而建立的。
为了保证廉洁而建立的合理制度付出必要的成本是必要的
参考汶川地震时某人语录：老百姓有传谣的自由。
以及上个月某报评论：辟谣党不能代表人民。
这个公信力的流失, 关ＣＮＮ, ＢＢＣ啥事? 当然俺们现在是不信ＣＮＮ他们了, 但你上次看新闻联播是啥时候? 读人民日报是啥时候? Ｄ中央/政府出了啥新政策,你心里泛不犯嘀咕??
不是说ＣＮＮ撒谎,和他们对立面的就可信了......虽然两者的问题根源是很不同的
。
像壹基金一样挂靠在红会的慈善团体和其他基金非常多。这些团体和基金募得的款项都是打入红十字会的指定账户。
我给壹基金捐款的时候就是汇入到红十字会的账户，同时注明李连杰壹基金计划。即使是注明了，钱在所有权上仍属于红会。
红会据此收管理费是理所当然的，最高10%。
，
还画了一张大图说明各方的关系，条理很清晰、问题很犀利。
那个报道做得不错。
河里也转述过，到他们网站找报告去吧
当然，促进就业也算是功德一件
相当于老板的前，大部分用来促进就业，少部分用来扶危济困。
2010年上半年度财务管理简报（截止至2010年6月30日）
2004年我国颁布新的《基金会管理条例》，允许个人或企业设立非公募基金会,管理费用上限是10%。
井大，问题就在这儿。
如是美国人发现红十字会有人50万泡妞，这个下三滥是一定跑不掉的，身败名裂还要进牢房。
如果中国人民发现有人用了不只50万元在泡妞，国家机关（至少北京公安局吧）发表微博说：没发现这妞只中国红十字会总会有直接关联。
在这种情况下，民众当然认为这是制度问题，不仅仅是红会的制度问题，而且可以有理由怀疑这是整个国家的制度出了问题。
在网络上，有人已经发现疑似财政部副部长同郭美美同坐一次航班的关等舱上，这种巧合的概率有多大？
如果这种事情发生美国，这位副部长是否有必要澄清一下这个问题，很简单，公布乘机纪录么？
在中国，有人理你么？
所以，中国民众有时将一切问题习惯性归于制度问题是有原因的。
就是因为一出现问题，制度不做为胡做为乱做为或者装做看不见。
如果制度真的是有了问题就解决这个问题，澄清这个问题，恐怕就不会有人再说是“制度问题”，而且我们反而会相信依赖这个制度，因为它真正的高效透明公正，杀无敕，斩立决。
就是舆论猛打，然后最后打到有人出来解决问题。
我的意思,是向合法版权方付费的么?
n年前我亲戚家就有
西部小县广电的机顶盒