主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx
我一贯认为，2008年，是体制派在互联网上声誉的顶点，对未来标有信心还是多数，很遗憾的是，现在一路下滑到了全部倒扣的地步。
当我们回顾过去几年，人民的心态已经发生了巨大的变化。
2008年奥运，再到世博，再到亚运，深运
2008年西藏，再到7.5，再到内蒙
2008年总理，到2011年的影帝
2008年对政府控制房价的信心，到2011年的对房价的信心
2008年的全民捐款，到2011郭美美事件。
2008年天涯八卦是爱国少女的集散地，然后是赵姨娘事件等等，最近是郭美美事件，八卦已非昨日。
2008年，可以上BBC，2011连gmail都不稳定了。
2008年，cn域名正在大发展，2011年，cn域名剩下个零头
2008，新浪的新闻大都还是可以评论的，在这些评论中，积极评价政府的是主流，然后是留下赞成\反对数字，再然后只剩下总评论数和已发出评论数，就这样还被说成是被南方网、深青社控制。
2008年，网站开的是anti-cnn，2011年关的是“我行贿了”之类的民间反腐网站，2011正在进入anti-反腐.com的时代。
正如环球时报总编指出的，
今天，从bbs到微博，从网站到sns，从财经到汽车论坛，人心所向一目了然。
更重要的是，有人不能正视社会问题的关键，在郭美美事件，不谈问题根本，而是wiki之类的细枝末节上研究如何对付谣言传播，这能挽回人心吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
郭与红十字总会从血缘上、职务方面根本没有关联，这如何让人家澄清，从网络信息上看也没有什么有力证据证明存在任何与郭有关丑闻。
现在问题是，网上言论太自由了，缺乏制约机制，象什么30公里范围信号屏蔽，只要姓郭的，就是亲戚等等。人家否认就说公信力缺失。
至于说是因为啥的，有力证据啥的，那是另一个问题，反正公信力垮掉了。
而且你认为解决方法是加强网络控制。
实事求是的说，公信力确实没了，不光从这件事上看
对某些明显扯淡的信息,还会信以为真,被辟谣后又怪到社会头上,就象年初抢盐的和这次骂红十字会的,这种人本来就是脑残,指望他们维持社会的发展也不现实
但这就能作为支持南方系带路党的证据么？
也不能排除某派的某些人有另一派的某些观点，这个问题你要宏观的看。
不支持您捏造的“环球系”的都是南方系，您不觉得太搞笑了么？
南方、环球只是给代名词而已，你要觉得不太好，可以换个名字。派这个东西，你当然可以不断细分，就象美国有两党，都是宏观来分析，你如果认为不对，可以就郭美美事件具体分析有那几派。
依我看
郭美美就很清楚，支持政府的那派要么不说话，要么就在细枝末节上追究漏洞。
恭喜你暴露内心想法。
我一开始就说了，这里说的是网上哪方人多的问题。
就跟人群中好人坏人谁多的问题一样，不好不坏的人是多数。
你骂人家孙子，并且说人家从来没有捐款过，你有什么证据啊？
08年四川地震，有不少网友是通过红十字会捐钱的，像我们的朋友和我自己都是通过网银打钱的，我认识的朋友人人都给四川地震捐钱了，那个时候因为万科的捐款事件，被网友骂的最后王石从新开董事会捐款。
关于捐款和郭美美事件，我是没参与。但不知道你有什么资格骂那些人是孙子，你的底气是什么？你捐款比那些人多么？如果你不肯定，你就是真*人，连人家*子就不如。
不管信息真假，政府机构腐败是事实，政府的腐败造成民众的不信任，脑残的不是他们。