主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx

其实互联网上增加对权势集团的监督，是很好的事情，因为这样确实可以通过民情的沸腾，让某些人的吃相稍微收敛一点。

至于捐款这些事情，在外面呆过的人看过的丑闻颇多了。比如说美国就曝光过某人作为红十字会长，花50万美元泡17岁小妞的事情。

不过在爆丑闻的行为上，中美两国有些不同的侧重。在美国，通常会把丑闻，归结到个人的行为上。在中国，通常会把丑闻，归结到制度的行为上。

前者的好处是，在清除丑闻的个人的同时，可以维护制度的持续运转。所谓倒脏水的时候，不把孩子也给倒掉。当然不好处是，就把换汤不换药，最后就是天不变，道也不变。

后者的好处是，也许舆情可以强制制度进行真正的改变。但是不好处，就是社会缺乏一种渐进的改良机制，对体制可能的缺失缺乏宽容度，社会倾向于激进化。

当然，有些文化传统是没法改变的。比如古代儒生们相信你一修齐治平，那么就天下大吉了。

颇有点今天，如果什么制度一引进，那么就万事顺意了。

岂不知，人性本身的丑恶，哪是制度可以约束的？