主题：三峡实施今年首次拦洪任务（1） -- PBS

别乱贴标鉴

一空瓶子装半瓶水，在瓶底开个口，半个小时水流完。

装整瓶水，半个小时后瓶里还有水，但比半瓶水少。

所以鄱阳湖9、10月蓄下的水可以留到第二年1、2月份，但不会是全部。

旱在立夏立秋之间，大致如此。

还望详尽分析一下。我不生活在那个地区，对南方气候没概念，如果我分析的有错还请澄清。

无法说的太细；你可以查查江西省的网站，有关气候的叙述。我小时候在江西住过很短时期，对冬春季的阴冷，夏季的炎热暴晒，记忆深刻 ！ 另外据我的了解，江西、湖南、浙江的气候条件大致相仿。尤其是江西和湖南，气候、农业条件、文化都非常想像，是老表么！

鄱阳湖口水道长才有五公里，枯水期最窄处也有五百米宽，汛期最窄处一公里，宽处有4.3公里。这么大个口子，出入口水位能差多少？

我给的试验模型不对。

鄱阳湖9、10月份蓄水能保存下来原因解释如下：

三峡蓄水期间长江水位低，鄱阳湖水位也低，比常年流失了更多的水；如果三峡不蓄水，长江水位不降低，鄱阳湖就不会流失那些水，所以就保住了。

有多少水到一月份也流光了。

　　有了三峡在枯水期补水，至少从三峡流下的水要比自然流量要大。

先驱和先烈的区别南方系还是懂的。

　　当然这个需要数据来说明，但俺找不到。

分两种情况来讨论。

第一种，9、10月份蓄水，导致长江水位低于常年水位，鄱阳湖必然流失比常年多的水，鄱阳湖与长江相当于连通器这个比我原来设想的情况更糟，毕竟小孔流的会少些，而连通器只能加大蓄水期损失的水量。之后三峡来多少水放多少水，这个时候长江水位有没有可能恢复到常年水位？我的答案是没有可能。因为三峡没有额外的加大放水，而下游此时水位基础就差、蕴含水量就比常年少，怎么可能恢复常年水位。所以鄱阳湖虽然与长江水位接近，但长江水位都无法达到常年值，鄱阳湖也达不到常年值，意味着更多水的流失。

长江水位相当于鄱阳湖的闸门。

第二种情况，1、2月份三峡加大放水了，这个时候长江下游水位有没有可能恢复到常年水位？这个要看放了多少水。2010年蓄水早影响小些，与我说的方案接近，不讨论了，以2009年的模式讨论。

假设蓄水是从145米开始，蓄到175米，那么下游损失的水实际要比三峡蓄的水少些，这个是根据物理经验得到的。1、2月份三峡把水位恢复到145米肯定可以使长江水位超过常年水位，再倒灌入鄱阳湖缓解旱情。但能不能倒灌入更上游的地区，缓解那里的旱情还未可知。如果三峡想保持水头提供发电效率，加大的放水量不够，那还是不能使长江水位恢复到常年值，仍然是欠下游的水。

综上，三峡蓄水对长江水位有影响，直接影响了鄱阳湖的水量。不是鄱阳湖水到1、2月份天然会流光，而是看三峡水位调度能不能保证长江水位不低于常年值。

外链出处

三峡蓄水最大的好处是可以人工调节

另外从08年起一次比一次提前了

借地说一句，njyd说水早晚要流光，还不如先存下。早流光和晚流光不一样。

链接里的文章说下游认为蓄水期间发生旱情，蓄水加重了旱情，不明白为什么还要蓄水。说是为了保冬春的放水量，那秋天又把旱情加重了，这个帐我算不明白。又说蓄水对旱情影响不大，所以对缓解旱情作用也不大，这帐越来越糊涂了。也不知道2010年1、2月份三峡多放了多少水，水位降到哪了，要是还保持160左右那真可惜了09年秋天的一番说辞。