主题：【原创】时事浅析之吃狗肉 -- 为民天下
对那帮"爱狗人士"小惩大诫当然好，但是以郝小毛之力是做不到的，否则他也不会被暴力强制了。
主持人（和编导）的“公正”，在这类节目上，比较可能是表现在控制局面上，更多的去留意如何保证给双方都留有余地，避免形成一面倒的某一方强力批判另一方而对方完全无法回应的局势。
至于为了避免一面倒而采取的控制手法是不是能够导致公正，那倒不一定会是主持人（和编导）优先考虑的问题。
比如，就像上面那个节目一样，更敢乱开口（甚至谩骂）的一方很可能会在言辞上对另一方形成一种欺压的感觉。
从现有的爆料上来看，这个人为了炒作自己是无所不用其极的。
“美女”作家、魔兽“美女”、抢婴、动物志愿者，什么都干过。
其实这个事情我也关注了一段时间，看了以后也有自己的想法。什么动物保护，什么道德，都是胡扯，凭什么不让人吃狗肉呢，狗肉不能吃，那猪肉呢，鸡肉呢，牛肉，羊肉，鱼肉呢，说来说去，不过是为一道菜起纷争，偏偏有人就以为自己站在什么道德高地上，吃狗肉就是不道德？不吃狗肉就是道德？真是教坏小孩子，就像赵本山小品里说的，什么都没学会，就学会了扯蛋~~
TG大可高枕无忧啦。
TG大可高枕无忧啦。
同是动物 同样是可肉食动物 关心猪牛的在哪里？
假设过段时间 欧美主流舆论如果开始反对吃猪牛 鼓励吃狗 我想 同一批爱狗人士也会是转向最快的 且同样的义正词严 声泪俱下
相反，我看到很多狗民事后破口大骂东方卫视使坏，居然把问题引导至吃狗肉上面，导致众人纷纷倒戈，还为樊老爷子大做狗肉广告。
开始时，狗民的攻击重点根本不是吃狗肉问题，而是虐待动物问题（郝小毛运狗的车状况恶劣），狗的检疫问题（这些狗不卫生危害公众健康），偷狗问题（说理私有财产神圣说情狗是家人）。
狗民也不是傻的，他们也知道在“吃”的问题上是很难说服大多数中国人的。直接劝“民以食为天”的中国人不吃很难，但以卫生健康为借口婉转劝说，很多中国人倒是能接受的。
当从上述问题转到“吃狗肉”问题后，场面变得多喜感啊~那个反对吃狗肉的女人一出场，狗民那边的男嘉宾马上就倒戈至郝小毛那边了。还有女观众大胆宣告我爱吃狗肉，樊老爷子把带来的狗肉送她了。多欢乐啊~前功尽毁于一旦，狗民能不气吗？
樊老爷子的态度摆得很明白，狗分三类，一是工作犬，二是宠物犬，三是食用犬。前两者不吃，既然是食用犬，那当然是拿来吃的，中国人吃狗肉已经有几千年历史了，是五畜之一。
樊老爷子还说啦，德国人最爱狗的，知道他是屠狗的，还来采访过他，最初不理解最后还是接受了。连人家德国人都能接受，这些狗民怎么就理不清了呢？
这些狗民就凭他们对狗的爱，不吃狗肉就能站道德高地上，这未免也太可笑了吧。人类社会，衡量人类的道德，是看你对待他人，而不是看你对待狗的。爱人都做不到的，爱狗有什么用？
郝小毛是人，一个活生生的人，有孩子要养，有母亲要服侍。把一个好人生生地逼死，他们狗民就爽啦？这叫什么狗屁道德，还道德高地呢。
至于为何LZ认为狗民站道德高地，东方卫视绝对有功。人家是怎么引导的呢？首先呢~他们先做了一个调查，这个调查里不吃狗地占了大多数，其次呢狗民咄咄逼人，郝小毛拙于言语，好像不占理似的。
郝小毛是无力反击，但根本原因不是狗肉的道德高地问题，而是因为他是一个不善争执的老实人。
如果狗民感染力是强，真的打动了观众，那么事后他们就不用跟东方卫视狗咬狗啦。正因为他们没有达到目的，相反激起群愤，所以他们才狗急跳墙，跟东方卫视咬起来了。
LZ，你的感受偏离了大多数人的感受啦。
有个屁的高地啊？
不吃家养的狗肉，偏去吃野味，那更是无耻了。
其实明白满族文化是狩猎民族的文化，和西方类似就好理解了。
西方主流新教文化也是寒带文化，和温带热带的农耕文化有区别，英德裔对拉丁裔的怨念拿出来更大。
理解了人家行为的文化根源，很多事情就见怪不怪了。
能说出这种话的人简直是不知廉耻，难怪有些爱狗者一边将郝小毛往绝路上逼，一边指责“郝小毛，你伤天害理，简直没有良心”。我觉得他们有成为恐怖分子的潜质。
我没有看电视播出，看的是视频，也许不太清楚，其实我的观点一直是平等和尊重，这次我感觉很不舒服的原因在于动物保护志愿者自以为占据道德高地。