主题：【原创】时事浅析之吃狗肉 -- 为民天下

我从来没有吃过狗肉，也曾经养过狗，比较喜欢狗，但我不反对吃狗肉。前段时间高速公路的拦狗事件闹得沸沸扬扬，我只选择关注。这几天东方卫视的一个节目又将拦狗事件再起波澜，那个视频我粗浅看了一下：拦狗事件双方当事人都在，还有一些评论人和网友分成就该不该吃狗肉展开辩论，有几个细节让我印象深刻。

女动物保护志愿者（开场）：“郝小毛（运狗的司机），你以后不要做这种伤天害理的事了……”

又一女动物保护志愿者（开场）：“有网友说你（指郝小毛）的良心被狗吃了，在我看来，说句过分的话，你根本没有良心。”

男现场观众：“这个人（指郝小毛）就是活该（郝小毛因为拦狗而损失两万多元），你摸摸你的良心，说一说这些狗来路正吗？”（据我了解目前情况郝小毛其实运狗的司机）

这些当然都是反对吃狗一方的言论，郝小毛当然也有支持者，郝小毛本人拙于言辞，除了说明自己不违法根本无力为自己辩解，哪怕支持他的网络名人染香也不例外；我个人感觉反对吃狗一方占据绝对上风，尤其是动物保护志愿者声情并茂，感染力极强，评论也就成了批判。

看完之后，一直保持中立的我却转向坚决支持郝小毛（不是吃狗肉），忍不住为郝小毛发言。冷静考虑很久，却想起一个历史事件：明末，天启薨，崇祯登基初附和东林君子要求取消除了农业税的其他一切税，东林君子认为除了农业税外收其他税都是不道德的，尚可维持大明局势由此急转直下，明亡，崇祯自尽，东林君子投清。

崇祯晚期调兵都没有钱，最后拿出皇宫的古董去买筹军饷，也不敢收其他税，因为即使贵为皇帝也不敢违反东林君子所说的道德

为什么这个节目动物保护志愿者会占据绝对上风，使得评论转变为批判，我想动物保护志愿者已经占据了道德高地——吃狗肉就是不道德，以居高临下的姿态俯视其他人，而郝小毛那一方似乎也接受这一点，只能以法律来疲于招架，处于下风就不足为奇了。反对吃狗肉那一方言辞尖锐，情绪激动明显激怒了郝小毛，但他无力反击。因为对方从道德上批判他，怎么反驳都是无力的。