主题：闲聊 听右翼讲那动人的故事 -- 子玉
闲聊，听人讲故事，不亦乐乎。
右翼还是比较能讲故事的。喝茶听故事，还是找南方系。
广州三日之后，才看到一篇《暴不暴乱，可不是由知识分子说了算的》
这个是2011-6-13发表的，北斗的，作者刘宇翔。是南方系的。
笔者说过一个乌有一个南方系，不得不看。不管你喜欢不喜欢，不看的话就对时事懵懂懂。
2011-6-17，再有南方系的笑蜀发表《新塘镇之乱是未来社会危机的预警》。
而乌有至今一言未发。
从两篇南方系的文章看，看这么这么几点：
1. 首先怎么解释这次事件？这个因为事件发生在南方系的地盘上，南方系无法象平常那样可以恣意解释，所以南方系踌躇了一阵子，就像矫正准星那样，瞄了又描，扣不下扳机。
2. 再看南方系对于广东今后时政发展又有什么样的预期？在新镇之后，还是信心满满？
3. 再看南方系对于这样事件开什么药方？普世大选？
这两篇文章稍微读了一下，归纳一下他们的观点：
1. 是暴乱不是革命。准确的是用南方系的语言叫“群体性泄愤事件”，群泄。用大旗派的语言叫聚众滋事，聚滋。
2. 告诫右翼阵营不要认为是花花革命，告诫左派这不是工人阶级都资本家，告诫当地人别认为是外地人组织起来闹事，总之，别把事情往大里推。还是爱惜广东的。
3. 但是南方系对于后势比较悲观，就是认为这个属于大趋势，就是说今后会很多很麻烦。叫做“城市内战”。
4. 在列举一些当地的情况之后，南方系把终极原因归结为城乡隔离问题，或者说是历来积累的城乡差别，等等。
5. 南方系这次无法开普选的药方，因为他们自己也承认经济问题（实际上就是劳工问题）是根本问题（之一）。普选能够解决劳工问题？
实际上自从户籍制度开放取消暂住证制度后，大量农民涌入城市已成定局。而经济体制无法保证充分就业，这个已成为结构性问题。农村日益凋敝，甚至到了土地兼并的阶段，农民工越是集中的地方越是贫民窟化也就越是所谓城市内战的走势。
尽管南方系说的颠三倒四，但是这个前景还是说清楚了。
这个说法就是说不是我无能，是谁也没办法。
闲聊，看来广东听天由命吧。
送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
一副既来之，则安之，大不了放大效应说，又不仅此一家，反正就是拒绝改变。
喜欢看子玉兄的闲聊。
这次新塘事件，看某系的表演超有喜感。从南日到南都到南周，事后几天在他们最拿手的“异质表达”方面几乎是“鸦雀无声”；向来充当其喉舌的几个微博，基本上都当此事不存在；偶有提及，那维稳促和的急切情绪保准让广东省委宣传部看了都肉麻。
经此一事，我身边几个向来有点认识迷糊的小兄弟小妹妹，都看出某系的链子是牵在谁手上的了。
话说回来，抛开某系的屁股不论，新塘这件事暴露的着实是深层次的社会矛盾。粤督固然是“没办法”，换了晋王来，只怕办法也不多。
往最好里说，粤督也是个庸人。在渝多年，不说跟黑恶势力沆瀣一气，听之任之起码是事实。晋王接手之后犁庭扫穴，至少可以说，一定要比烂的话，粤督也比晋王烂。
具体到新塘这样的事件上，也要看到，这是“广东特色”。晋王在渝面对的类似问题，不说没有，程度和烈度是肯定不如血汗工厂横行的广东的。
这种问题要彻底解决，就要追溯到改开以来形成的经济结构和基本的经济制度上头去。不破这个题，这种矛盾必然长期存在且持续恶化。
子玉兄此前的预测中提及党内毛左上台，这一点上我是很有疑虑的。改开三十年的反向筛选下来，党内哪里还有毛左？也许有那么些愿意打这面旗子做点对工农有益的妥协的，但敢从根子上着手解决新塘这类矛盾的人士，要我来看，一个也不会有。
不过可以断言，渝州牧绝不会换防广州。
既然大家都听之任之，那就最好就局限在广东吧，呵呵呵。
多谢子玉兄抬爱回复！
换防那是断然不可能的，晋王上辈子欠了粤督啥么？凭啥让晋王处处给粤督擦屁股啊！
如果真的在18大只有一年多的情况下换防，呃，其实不是换防，粤督难道还有脸回重庆？难道还有资格回重庆？哈哈。
我对这两位的评价是，晋王无论如何至少是一个裱糊匠，粤督是连裱糊都懒得做。
公司里的年轻同事问我，你对晋王也意见这么大，但为什么还是支持晋王？我也只能说，我有更好的选择吗？
有本事的人跟没本事的人区别就是这么一点点。
紧缩、加息、和人民币升值必然造成出口企业大规模危机，但金融系真就这么干了。
正式对打的第一回合一刀捅向自己，是分裂，还是七伤拳？
http://www.talkcc.com/user/赤脚学生/主题帖/
有意思的是，南方日报登了广东省委党校的一个教授的文章，说广东正在失去改革的引领地位，
把一个200年压缩到30年,压缩版的打工挣劳务费经济现在变松弛了.
广东太大，只说广州的话，其实还是有很多村办得挺好，很有钱的村，大多也都是集体制，并不是小岗村那样的各顾各，土地也是村集体所有，可以自己跟政府换地起楼给村民住。同时一个村一个村的与地产商和政府谈，力量还是大得多，村民利益保护的也挺好。
就说钱会云那个事，俺在乌有也看到一个反例。就是在他们村旁边有一个村，是走集体的，人家村支书带领村民集体跟拆迁的人谈，分得的利益比较合理，村民和拆迁的人都满意。