西西河

主题:这还是稻草。 -- njyd

共:💬74 🌺56 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这还是稻草。

(有人认为我是隔空打炮,这是因为我被屏蔽了,只好这样发帖。相反,我到现在也没屏蔽过任何人,我也不反对屏了我的人在下面跟帖,不过我对无实质内容的帖和投草是无视的,投草给我等于白投。)下面是实质内容:

  炎黄春秋、南方、乌有是有头有脸的,不过是什么样的头脸就各自保留看法了。还有,南方不是反转了,而是一贯反转。

  至于那个投票,各位重复投一下试试,反正我是给第二和第三条都投了十张票,这两个十张票都各自加上去了。为了表达“民意”,我收藏了那个网页,准备没事就去投几张玩玩,当然也许不再去投了,看我高兴不高兴。

  不过在网页上投票太麻烦,得点击两下再等它跳一下,谁会黑客帮我编个投票器?无偿的喔。

家园 刚才去一口气投了不少,发现一个更有意思的地方,

  可多选,同时给2、3两个截然相反的选项投票都能投得上去。

家园 反转斗士喊口号是正义 自由派反转是“你也配姓赵?”

幸而我不姓赵。二奶见到新来的姨太太,也就是这么酸了吧。

政府反转是最高指示 要揣摩 要尽量读字里行间的微言大义,操作流程参照当年语文课上透过字面意思分析中心思想。不过我也想这政府和反转的兄弟们也够累的,何苦猜来猜去的玩哑谜? 为啥不能搞个明发上谕呢?也省得兄弟们总是拿着鸡毛当棒槌,弄个人家的博客文章就说是中央文件。一心为国不容易啊。

其实呢,这玩意是个纯粹的科学问题。真有科学的棒槌,你何苦去请政府的鸡毛令箭当棒槌砸人呐?

ps 我觉得要是每个人屏蔽的名单都公布一下,会很有意思。

反正我也不屏蔽人。

家园 真那么单纯的科学问题我也就放心吃转基因了,

真是有脸敢说“科学问题”,还加个“单纯”,*%¥#@&,要个张什么的吃自己搞的转基因稻子照片和长期食用记录都没有!

家园 哈哈~ 看来你是批发稻草的~~
家园 核辐射,“这玩意是个纯粹的科学问题。”

福岛,“其实呢”,没有任何灾难,更别论危机。

家园 哪有投票

纯粹测试我的bot

家园 主粮急转,这玩意是纯粹的经济问题,盯上那几百亿经费呢呗

真是科学问题,自己和家人先吃上三代再说。

袁隆平还是有科学精神的,他说了愿意吃三代,也需要吃三代,其他的谁说过啊?他是慎转派。

在个别如袁隆平的科学家那里,我相信转基因是个科学问题。

在没有充分安全证据的情况下急推转基因主粮,除了经济问题,哪里有一丝一毫的科学问题?

家园 转基因只是和任何其他改变基因的产品遵循一样的安全准则

袁隆平的杂交水稻也没吃三代

另外 ,这个贴子的重点是

“你也配姓赵?”

我很欣赏反转斗士这种醋劲

家园 杂交本来就是自然界存在的一种现象

看来你确实是自由派的,对这股醋劲很不舒服,哈哈!自我暴露得很好。

家园 转基因本来就是自然界存在的一种现象 ps 醋劲是挺可爱的

杂交本来就是自然界存在的一种现象 [ 非真 ] 于:2011-06-03 20:55:05 复:3449707

看来你确实是自由派的,对这股醋劲很不舒服,哈哈!自我暴露得很好

你不知道自然界转基因,这是科普不力的错。不算你无知

我是啥玩意根本不重要,我是来为这个醋劲献花的

家园 你又错了,我根本没醋劲,哈哈!蜥蜴自己修复尾巴和人工

嫁接一个尾巴是一样的么?

混淆自然和人工,漠视自然和人工的不同,这也是科学?这是钱学吧?

家园 这句话里有啥科学,麻烦解释一下 另外 做个发言摘录

那你凭啥漠视水稻转基因的人工和自然的差别捏

你又错了,我根本没醋劲,哈哈!蜥蜴自己修复尾巴和人工 [ 非真 ] 于:2011-06-03 21:52:11 复:3449741

嫁接一个尾巴是一样的么?

混淆自然和人工,漠视自然和人工的不同,这也是科学?这是钱学吧

杂交本来就是自然界存在的一种现象 [ 非真 ] 于:2011-06-03 20:55:05 复:3449707

看来你确实是自由派的,对这股醋劲很不舒服,哈哈!自我暴露得很好。

转基因本来就是自然界存在的一种现象 ps 醋劲是挺可爱的 [ 马前卒 ] 于:2011-06-03 21:25:00 复:3449712 总阅:260

不知道自然界转基因,这是科普不力的错。不算你无知

我是啥玩意根本不重要,我是来为这个醋劲献花的

家园 逻辑?漠视水稻转基因的是你们急转派吧?

我坐在城门观山景,哈哈哈!

坐看某人的屁股暴露,还想试图掩饰?

家园 是有人拿鸡毛当令箭,我只不过是指出这令箭是鸡毛而已

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河