主题：这还是稻草。 -- njyd
家园 这还是稻草。 （有人认为我是隔空打炮，这是因为我被屏蔽了，只好这样发帖。相反，我到现在也没屏蔽过任何人，我也不反对屏了我的人在下面跟帖，不过我对无实质内容的帖和投草是无视的，投草给我等于白投。）下面是实质内容：
炎黄春秋、南方、乌有是有头有脸的，不过是什么样的头脸就各自保留看法了。还有，南方不是也反转了，而是一贯反转。
至于那个投票，各位重复投一下试试，反正我是给第二和第三条都投了十张票，这两个十张票都各自加上去了。为了表达“民意”，我收藏了那个网页，准备没事就去投几张玩玩，当然也许不再去投了，看我高兴不高兴。
不过在网页上投票太麻烦，得点击两下再等它跳一下，谁会黑客帮我编个投票器？无偿的喔。
- 复 这还是稻草。
家园 涉及到粮食，特别是主粮，这就是政治！！ - 复 这还是稻草。
家园 哪有投票 纯粹测试我的bot
- 复 这还是稻草。
家园 哈哈~ 看来你是批发稻草的~~ - 复 这还是稻草。
家园 反转斗士喊口号是正义 自由派反转是“你也配姓赵？” 幸而我不姓赵。二奶见到新来的姨太太，也就是这么酸了吧。
政府反转是最高指示 要揣摩 要尽量读字里行间的微言大义，操作流程参照当年语文课上透过字面意思分析中心思想。不过我也想这政府和反转的兄弟们也够累的，何苦猜来猜去的玩哑谜？ 为啥不能搞个明发上谕呢？也省得兄弟们总是拿着鸡毛当棒槌，弄个人家的博客文章就说是中央文件。一心为国不容易啊。
其实呢，这玩意是个纯粹的科学问题。真有科学的棒槌，你何苦去请政府的鸡毛令箭当棒槌砸人呐？
ps 我觉得要是每个人屏蔽的名单都公布一下，会很有意思。
反正我也不屏蔽人。
家园 主粮急转，这玩意是纯粹的经济问题，盯上那几百亿经费呢呗 真是科学问题，自己和家人先吃上三代再说。
袁隆平还是有科学精神的，他说了愿意吃三代，也需要吃三代，其他的谁说过啊？他是慎转派。
在个别如袁隆平的科学家那里，我相信转基因是个科学问题。
在没有充分安全证据的情况下急推转基因主粮，除了经济问题，哪里有一丝一毫的科学问题？
家园 转基因只是和任何其他改变基因的产品遵循一样的安全准则 袁隆平的杂交水稻也没吃三代
另外 ，这个贴子的重点是
“你也配姓赵？”
我很欣赏反转斗士这种醋劲
家园 杂交本来就是自然界存在的一种现象 看来你确实是自由派的，对这股醋劲很不舒服，哈哈！自我暴露得很好。
家园 转基因本来就是自然界存在的一种现象 ps 醋劲是挺可爱的 杂交本来就是自然界存在的一种现象 [ 非真 ] 于:2011-06-03 20:55:05 复:3449707看来你确实是自由派的，对这股醋劲很不舒服，哈哈！自我暴露得很好
你不知道自然界转基因，这是科普不力的错。不算你无知
我是啥玩意根本不重要，我是来为这个醋劲献花的
家园 你给我找个水稻类作物自然界转基因的例子出来 家园 这个是真可能有 不同物种间的平行基因转移现象，以前是在低等生物中发现的较多，象病毒细菌线虫什么的，也有不少是通过侵入，病害，寄生或者蚊虫叮咬而发生的低等生物和高等生物之间的基因交换。现在发现在高等生物间的基因转移的例子也越来越多了，植物间细胞器DNA的交换有不少证据，但植物间核DNA的交换还不清楚。２００５年十二月发表在PLOS BIOLOGY上有一篇报道＊，讲水稻和小米之间核DNA上可能的基因转移，但未见到详细，该杂志虽然也是peer reviewed的,但声誉平常，所以还有待观察。
我个人的意见，对科学工作者来说，尤其是生物学家，说什么事＂可能有＂是较为安全的，说什么事＂一定没有＂那可是很危险，需要最结实的证据。＂至今未有发现＂大体上只说明还没有研究到，不敢说没有。
很高兴您愿意讨论细节的证据，下边是水稻小米文章的出处。
*(2006) Jumping Genes Cross Plant Species Boundaries. PLoS Biol 4(1): e35
