主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山
是为了保航运。三峡五级船闸的一、二闸首底槛高程是139，闸室坎上最小水深5米，加起来是145。下了145，三峡就要断航。
三峡集团在上游还控制着向家坝、洛溪渡、白鹤滩、乌冬德4座坝，加上下游的葛洲坝，随着上游陆续大坝投入使用，完全可以科学调度，控制三峡的水位和下泄流量。
只要控制住三峡库区水位的落差，三峡库区的滑坡基本可以稳定下来。
你恐怕连土力学里最基本的公式：τ=c’ + σ'tgφ'都不懂，却整天对地质灾害问题大放厥词。
三峡工程开发总公司总经理李永安说，兴建三峡工程有利于治理灾害。张博庭则更无耻地大谈三峡工程的地质减灾作用。真是这样吗？
建三峡水电站之前，1985年的新滩滑坡这样规模的滑坡发生的几率很小，前一次要追溯到嘉靖37年（1558年）。也就是说在建坝之前，这是200百到300年一遇的灾害。如果没有三峡工程，库区河岸经过在几十万年的冲刷下，是相对稳定的。理论上，新滩滑坡这样规模的灾害，下一次发生的时间将是百年以后。然而，在三峡蓄水后，连续引发了两起同等规模的滑坡：千将坪滑坡（2400万立方米）和树坪滑坡（2600万立方米）。按2004《滑坡防治工程设计与施工技术规范》标准，他们都是特大级滑坡。短短几年，三峡工程引发了两次百年一遇的大滑坡，你却恬不知耻的说正常！
巫山滑坡发生时，三峡公司里马跳出来说和三峡工程无关。我看了现场的照片，我以专业人士的身份，可以肯定，是无关的。可是他们对其它成千上万的有关滑坡却视而不见（数据自己到网上查，遍地都是），进而百般狡辩，这样的行径和畜牲无异。你说的什么理论都是完全不值一驳，我直接引用一段教科书，大家就明白了。
1、水位升高、水文地质条件改变，岩土物理、力学发生恶化，岩体内的抗剪强度降低，浮托力增大。水位升高的同时水面展宽，浪峰增高，对岸坡的冲蚀作用增强。因为波浪的动水压力常为波高的1.5倍。
2、水位降低，处于临界（极限）稳定或接近临界（极限）稳定的岸坡，特别是松散土石或风化松软破碎岩质岸坡，在水位骤降时，由于岩土体中排水不畅，形成滞后动水压力，拉动作用，加上失去浮托力，突发变形，造成滑坡、塌岸。
3、水位变化，水库“蓄清排浑”丰枯高度，水们经常升降，产生横向冲刷，重复干湿引起坡面变形，导致岸坡失稳。不同库段的水位变幅不同，愈靠坝前库首，变化幅度愈大，岸坡稳定，相对较差。变形的延续时间视水库蓄泄水运动方式，以及岩土体透水饱和时间等情况而异。有些库岸逐渐蠕变，有些库岸在水库运行一段时间后突然变形滑移，需观测分析各种地形、地质条件、进行模拟试验、水位变幅、频繁程度，持续时间等等不稳定因素。
这也好意思叫抗旱。
5月20号，长江下游旱了多久了？5月20号开始按计划放水，非要说是抗旱？
忽悠也不是这么忽悠的哦。
按国家防总2009年批复的水库调度规程，5月25日的水位应是155米。今年提前20天就降到了，怎么不是在支援抗旱？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
汛末蓄水是抽血吗？血vs人、汛末洪水vs下游综合用水能形成类比吗？汛末不蓄水，放任自然敞流的话，汛末那些水白白入海，像今年这样冬春不下雨，通航和生态用水需要用水怎么办？综合利用的水库都是这么个调法，怎么到三峡就不行了？
在三峡之前，世界上包括中国，还有没有水库水位一年内要涨落几十米的例子了？如果有的话，对坡岸的地质有什么影响？
流下去也是白白入海啊。像今年这样冬春不下雨，鄱阳湖干了怎么办a ?
许三峡蓄水，就不许鄱阳湖蓄水？凭什么？
很便宜哦，才100亿。缺点是不能发电，其实多蓄点水就能发电了。把汛末洪水留起，为了通航和生态用水啊。秋天多蓄点水，然后慢慢放嘛。综合利用的水库都是这样地！
鄱阳湖工程的关键是调度权问题，三峡被中央拿在手里，调度要考虑上下游各省市利益，鄱阳湖恐怕就没那么简单了。
不然无法高位蓄水
就是铁打的两岸也被弄成金属疲劳了。
这里有个关于三峡工程的Flash，搞清楚基本事实在说。外链出处
有了三门峡的教训之后，中国的大坝基本都保留泄洪底孔。除排沙功能之外，更重要的是保证战争期间的安全。一有风吹草动，先泄洪再说。从这个意义上讲，啥时三峡在非汛期防水，就是TG准备开打的信号。
你说的这些与我说的有矛盾吗，蓄水会引发一些本来就处于亚稳定状态的滑坡，开始蓄水期间滑坡当然会增多，你说的“短短几年，三峡工程引发了两次百年一遇的大滑坡，”，这短短几年是2003年7月13日和2004年，这两年三峡水库的水位都是135米。
千将坪处于长江南边的一条小支流上，与长江主流直线距离约三公里。滑坡发生在2003年7月13日，６月２１日至７月１１日持续强降雨。据气象部门统计，在这１０天时间里有８天降雨，总降雨量达１６２．７毫米。你就能肯定这个强降雨对滑坡体没有影响？
据宜昌地质矿产研究所和日本京都大学防灾研究所（此论文单位有两个，但署名者中没有日本人的名字，高度怀疑日本只是出了监测仪器和咨询）合作的一篇论文中说：“初步认为，不良的地质结构特叫是层间剪切带的存在，是（千将坪，引用者注）滑坡发生的主要内在原因，三峡水库的蓄水和强降雨是促发滑坡的两个重要诱因。”
关于树坪，处于长江三峡段干流上，查不到发生大滑坡的消息，只能查到“出现滑坡险情”，2004年4月到9月的最大水平位移是280mm，这大概不能算已经发生的特大滑坡吧？你是业内人士，你说说是不是政府隐瞒了这场灾难？死了多少人？
你自己也说“库区河岸是相对稳定的”，也就是说并不稳定，这点咱们的观点相差不大。但特大滑坡只是在河岸上发生的吗，与岸上的山无关系？或者你认为比河岸高300多米的地方也是河岸？怎么也无法想象，水流把山脚往下淘反倒把山体淘稳定了？更想问的是135米时引发了特大滑坡，以后的蓄水越来越高，到175米反倒没这么大的滑坡了？
你引用的教科书，没看见里面的
你那个τ=c’ + σ'tgφ'我当然不懂，我不是干这个的，也没在学校学过。不过边坡或者说滑坡体失稳无非不就是取决于以下几个条件：
1，滑坡体的松散程度，这个是古代形成的，如果不进行人工加固就不会改变，当然也可能无法加固。
2、滑坡体的重量，这个水多了会加重。
3、剪切面的摩擦力，进水后摩擦力会减小，
4、滑坡体的坡度，某些时候是滑坡体下剪切面的坡度。
这里面，水库的影响主要是2和3，但连续的强降雨一样会有同样作用。
4是最主要的因素，没有这个坡度，无论如何也发生不了滑坡。而这个坡度是河流冲刷造成的，随着河流的下切而继续增加，三峡正是下切河段。三峡蓄水后，水流减缓，再加上淤积至少水库的下半段的冲刷停止，不会继续下切。不下切河岸包括岸边的山坡度不会增加，只会随着引发的滑坡而减少，这不正说明随着时间的推移水库库岸会趋向稳定？
汛期水量大，但水位差小甚至倒灌。枯水期水位差大点，估计顶多就是五米到十米，葛洲坝十几二十米水位就已经算低水头发电了。鄱阳湖还得把大部分水留到第二年春天用，只能少量放水。