主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
前面的话：
伟大的经济学家凯恩斯爵士说过，经济学家除了搞好经济学之外，还要搞好数学，政治学，社会学，军事学，八卦学等多项工作，尤其是八卦，是一种高雅的，振奋人心的，促进社会和谐的，人民群众喜闻乐见的工作。凯恩斯爵士的意思我知道，就是全面了解人的生活，了解人的思维习惯。毕竟绝大多数情况下，人从来就不是理性的。而文化习惯，很大程度上，决定着一个人一生的行为，放大来说，决定着这个社会的价值观和行为方式。
本文试图从马后炮的角度来从两千多年前中国车兵的衰弱和消亡来解释目前中国社会经济上的困境。严格来说，这是一场严肃的八卦，扯淡和马后炮。伟大的革命导师教导我们说：世界是我们的，也是你们的，但归根到底是八卦者的。这句话给了我无限信心，虽然我的国民经济学基础还不靠谱，但那就开始吧。
一 车兵的介绍
在远古的时候，战争的主要形式就是拿起石头和棒球棍对砍，这是一种古惑仔式的斗殴形式，但黄帝和蚩尤还乐此不疲。后来科技进步了，终于可以用上啤酒瓶和折叠凳。直到车战的出现，中原大地上的战争形式才走向现代化和正规化。
当时战车上会站三个人，一个拿着弓箭，一个拿着戈，还有一个就是驾驶员。每辆战车后面跟着一定数量的步兵，当然，步兵主要是农夫凑数过来打酱油的，这是一个基本军事编制，叫做一乘。放在今天就是一个机械化步兵班。
战争的场面通常是这样的，双方都找一个平坦开阔的地方，因为地形不够平台开阔的话战车驾驶员都要提意见，还没开打，全部颠出车外了。双方一字排开，像极了18，19世纪西方的步兵火炮排阵作战方式。
然后战斗开始，就开始擂鼓，战车开始冲锋。擂鼓可以让士兵high起来，也可以调节步伐，使队伍整齐，这一点像极了亚历山大的步兵方阵，可见纪律部队作战方式是人类早期的共同选择。纪律部队作战中，阵型至关重要，只要有一丝丝的散乱，就容易被敌人有可乘之机。
当两方的战车冲到很相近时，弓手就开始射击（可见平坦是多么重要），戈手准备用戈刺穿对方的车兵，车外面的步兵就和对方的步兵接战。然后双方距离又开始拉远，调转方向，重新摆好一字长蛇阵，再次冲锋，直到一方阵型出现散乱和溃败。同样像极了18，19世纪西方的步兵火炮排阵作战方式。
那个时候战斗不重视杀伤，敌人溃败就说明自己的胜利，所有才能双方约定好了一起冲锋来分胜负。因为溃败的车兵和步兵在阵型整齐的车兵面前不堪一击，车兵对步兵存在着绝对杀伤力，战争的主动权掌握在车兵手中。而一辆战车是很贵的，放在今天就是一辆坦克的价钱，车兵都是贵族子弟，要是因为追杀步兵而弄翻了车，回去还不被老爹骂得狗血淋头。为啥，因为打仗的装备都是贵族自费，义务的帮国王打仗。
这个时代，才叫做封建时代，和西方漫长的封建时代一种模式，基于土地分封和贵族武士基础上的政权形式。而那个时候，西方人还在轮石头玩呢。
而这种政权得以存在的前提就是车兵很昂贵，同时车兵对步兵有着绝对优势的杀伤力。下面我们将介绍，一项新的军事技术的出现将彻底毁灭中国的封建社会。
二 弩
伟大的学者马克思说过：火药把骑士阶级炸的粉碎。这是描述西方的事情，在两千多年前的东方，在火药出现前，中国的车兵就被终结了。
终结者就是弩，弩和弓不一样，弓需要长期的练习，除了贵族子弟没人有时间玩，所以战车上站着的弓手也是贵族。但是弩只需要简单的练习，只要你有把力气，而农民同学最不缺力气了。当弩这种高科技兵器开始装备农民之后，战车驾驶员非常容易在冲锋的时候被秒了，那还打个屁仗啊。同样的情景出现在1415年得阿金库尔，法国的傲慢骑士被一群威尔士放羊的农民用长弓射成了刺猬，坑爹啊。这直接造成了车兵的迅速衰落，战争不再是贵族的独角戏，一个普通农民给他一把弩稍加训练就能提供极强的火力输出，从此贵族对农民不再具有压制性的火力。
那么，缺乏贵族的战争会演变成什么？遗憾的是，总体战，一切人口土地都变成了战争潜力。从此大国之间的军事战争由之前的小规模车战变成人数急剧上升的大规模战争，同时斩首数也不断创造新高。其巅峰就是秦赵长平之战，总动员兵力达到一百多万人，持续三年，并且最后坑杀40万赵军，赵国男丁为之一空，战争的残酷性达到空前的程度。
三 传导链
为什么弩能造成如此剧烈的战争模式的变革。归根到死，弩是一种性价比极高的武器，从前的战争很昂贵，战车，弓手的训练，无一不是钱。这里面的战斗要素就是战车，贵族。而弩无需复杂的训练，一个普通农民在训练之后的战斗力就超越了之前的战车和弓手。这里面的战争要素就变成了弩，农民。怎么算怎么便宜。于是农民开始卷入了战争，成为一个个冰冷计算下的数字。
于是各国国策开始重大的转变，各国竞相变法和改革。其中一个国家成就特别突出，那就是秦国。
秦国的政策目的很明确，削弱贵族，多造农民，同时建立了残酷的经济和战争政策，农民被牢牢束缚在土地上，不劳动就是犯罪。在战争时期，必须努力杀敌，斩首才有土地，不斩首就被斩。于是整个秦国人民在这种疯魔政策只有两种职业，农民和军人。要么多种粮食，要么多杀人。当时秦国以五百万人口养着一百万军队，天下苦秦久矣这句话不是虚言，可见普通百姓的负担有多重。
至此，中国两千余年的政治战争模式基本没有再有大变化了，而这一切的发生，比欧洲早两千年。商鞅真是两千年来最牛掰的王八蛋。
至此，贵族战争永远的消失了，无数的农民被投入战争这无敌的漩涡之中，所有的战争都朝着总体战的方向发展，每次战争过后总是烧杀抢掠，杀人盈野，人民流离失所，城市被不断烧毁。
因为人口象征着战争潜力，就是二十年后一群拿着刀枪和弩的农民，也就是二十年后种地的农民，所谓十年生聚，十年教训。二十年时间就能培养出一只军队出来，为了防止变故，怎么能不提前斩草除根，消灭这些人口或者掳掠这些人口为我所用，变成自己的战争潜力。战争模式开始变成一种竞底游戏，除了比拼谁的战术更好，还要比拼谁的底线更低，谁的生存成本更低。
战争最后变成这样一种诡异的模式，更多的人口，更多的粮食，屠杀或掠夺对方更多的人口，毁灭或掠夺对方更多的粮食。
至于人权，尊严，荣誉什么的，都扯淡去吧，能活着就是一种幸运了。
于是贵族彻底死干净了，新崛起的战争贵族适应了新的总体战战争形态。
同样的事也发生在西方，在机枪这种杀人机器出现后，索姆河一晚上就收割了七千个青年的生命。伟大的革命导师列宁说：忘记历史意味着背叛，遗憾的是，人类永远从历史中学不到任何东西。
四 价值观的改变
战争从贵族战争变成了总体战之后，对普通人的价值观成了极大的冲击，以前敬遵着上天和祖宗的教诲好好种地就行了，现在忽然发现国家会给自己一把刀，告诉自己，只要你去杀人和掠夺，就能获得很多的土地和财富，甚至成为新的军事贵族。
这就是最邪恶的体制，体制安排人去作恶。
于是阶级破碎的思想就在那时种下了，以至于秦始皇出去自驾游的时候，围观群众看到他的加长凯迪拉克都议论纷纷。
大丈夫当如是也。这是刘邦说的，那个时候是派出所片警。
彼可取而代之。这是项羽说的，那个时候他文武两门考试都不及格，在家待业，每天用iphone切水果。
尝尝我从愤怒的小鸟里学的抛物线新招数吧。这是张良说的，那个时候是恐怖分子。（拉登说：坑爹啊，我就是用iphone 玩小鸟的时候被定位干掉的）
王侯将相宁有种乎。这是陈涉说的，那个时候还是个耕田的。
那个时候开始，中国人已经没有阶级分隔观念了，只要自己去努力钻营，一步登天的事情实在是太多了。
这意味着中国人对制度的解析和破坏能力从那个时候开始形成，制度本身保证一定的秩序，而制度的破坏意味着新秩序的形成，背后的操作者则成为新的收益者。中国人很早就学会了不在制度下竞争，而是通过改变制度规则的方式来获利。
同时，总体战而不是点到为止的竞争环境也让人能利用一切可以利用的战争要素来取得胜利，所以一切不能拖入战争中的东西都拖入了，所有一切不能用来竞争的方式都会用来进行竞争。
这一切思维的形成，都由于当时残酷的战争规则。残酷，两千年来，深刻印在中国人的脑子里。温良恭俭让什么的都是扯淡。
在西方，规则是上帝指派国王制定的。在中国，规则是最后赢的那个人制定的，因为理论上任何一个人都有可能当王。从刘邦开始，历代开国皇帝的出身都证明了这一点。于是，所有的人都卷入其中。
即使你不当王，只要在竞争中得到一定的地位之后，会发现自己成为一个小规则的制定者，享有很大的制度抽税，于是会需要向更高的地位攀登，争取更大的制定规则的权力。而在这个过程中，可以无所不用其极。
这里，就是一个各自乱战的国度。
五 卫兵和城堡
当年我读制度经济学的时候，汪丁丁说制度就像是一座城堡，需要相信他的人来守卫。在中国，制度没有人守卫，一切都在破坏、妥协、变化之中，制度只是利益交换的一个筹码而已。
再看现在的中国经济境况，你还不理解吗。
伟大的经济学家凯恩斯爵士说过，经济学家除了搞好经济学之外，还要搞好数学，政治学，社会学，军事学，八卦学等多项工作，尤其是八卦，是一种高雅的，振奋人心的，促进社会和谐的，人民群众喜闻乐见的工作。我深以为然。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分界线~~~~~~~~~~~~~~~~~
5.24更新
河友们总结得不错，总体战的后果会导致霍布斯丛林，而中国人在丛林里生活很久了。
我无意说明西方的月亮比较圆，但是是不是西方一句话都不能夸了，是不是西方一点优点都没有？
就好像大家都看NBA，你总不能跳出来问：你怎么不看CBA？外国的篮球就比较圆？
我以马后炮的方式讲一个故事，发发牢骚，大家海涵。
同时关于圈地运动，我在链接出处这个帖子说明了一下。
我知道国内对于圈地运动因为教科书的原因一直因为托马斯莫尔的“羊吃人”的描述而存在刻板的印象。但圈地运动绵延三个世纪，并不是单纯的暴力圈地。
同时谢大家的宝。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
贵族制度下有专业的士兵，但秦国是不是有常备军呢？是以农养军还是亦农亦军，寓军于农呢？
一百万应该是紧急状态下的最大限度扩兵，包含了预备役的数目，同时优越的地理位置使得其外出作战时不必留下太多的守备兵力。哪怕伐楚的时候最多也只出动了60万，这还是在三晋和燕基本已经被灭，只剩下齐国一家的情况下。引用《秦史稿》的论述：
所谓的认知。
反过来，骑士阶层在中国也没有生成？
这是为什么
而不是封建的贵族，直到重骑兵成为主导地位，封建体制才算形成。中国春秋战国时，所谓的“万乘之国”，“乘”是归国家，还是归贵族所有？有没有考证？
两家神族对砍，车兵像隐刀，出一两个隐刀就把基地推了，
结果，很快小叮当出来了，
这时候就不能凭几个暗堂武士就搞定对方了，就得赶紧造农民，开矿，发展经济，造人口，拼总体实力了
中国，战国时期的贵族就是骑士这个阶层啊。
欧洲大陆的贵族骑士大批倒在这东西上。
西欧封建制的定义要素似乎有明确的阶级、层层效忠（有时候甚至跨级不相统属？）的国家体制
古罗马应该是有明确的阶级划分，但层层效忠这点有点欠意思——有点像我们中国的封建制：阶级明确、每个势力周围都有依附的人（门客/“家人”）、跨入上一个阶级很难但也不是没有可能。而且似乎也没听说某人的封地在某处。
回到古罗马军队，军队的基干除了后期依赖雇佣兵应该一直都是贵族组成的骑兵（当然后来主要是雇佣兵了）和富有平民组成的重步兵。普通农民/平民从军好像只能从轻步兵干起——他们买不起铠甲。这些军队理论上归属于国家/皇帝，虽然大部分对统兵将领有一定的依附关系。
春秋时期应该也是类似的吧？印象里好像只有楚国的兵源全部来自于各大家族的私兵而非王室从国内征集的军队
典型例子是晋国的六卿，战国时期加强中央集权后，广泛实行郡县制，军队由国君统一调度，贵族的私兵即使还有，也不占据国家军事力量的主体，否则信陵君也不用窃符救赵了。
好文啊好文。
战争从贵族战争变成了总体战之后，对普通人的价值观成了极大的冲击，以前敬遵着上天和祖宗的教诲好好种地就行了，现在忽然发现国家会给自己一把刀，告诉自己，只要你去杀人和掠夺，就能获得很多的土地和财富，甚至成为新的军事贵族。
这就是最邪恶的体制，体制安排人去作恶。
好像英国人也是鼓励大英帝国的子民去当海盗的，而且也确实有海盗当了爵士，为什么他们就没那啥呢？
再有，手枪的发明的意义应该也同于“弩之于箭”吧，米国人简直是全民皆有枪，为啥他们没有那啥呢？
不是和楼主抬杠哈，只是总觉得论述有点牵强，但且存疑吧。
国家军队实际为各大夫所控制，我在谈孔子时已经说到这个问题了。
中国旧社会极为强调“礼制”，我认为是因为暴力机关实际上一直有一部分掌握在非中央的手里，严重的，是唐末的藩镇割据；轻一点，是农村的宗族制度掌握了基层民兵（比如说《水浒》里的祝家庄）。这样一来，县级ZF的执政成本低，没雇几个衙役。坏处就是下面酝酿造反（桃园三结义，智取生辰纲），你既无法预知，也无力阻止。所以，只有靠洗脑，儒教的好处，就是每个儒生都是自带干粮的五毛党。
春秋时候的大夫权力大到可以弑君还接着当卿，轻一点的一顿饭没吃顺也可以把国君撵出来。你说的那些基层也就只能够搞搞土政策，真要动辄杀官造反还是不敢的，ZF要把他们碾成齑粉很容易，哪怕是宗室造反能成功的几率也太低了，甚至祝家庄曾头市遇到火并不利还要请ZF出面摆平。儒家的那套东西对一体化的凝聚力是极其强大的。
ps:春秋的那种设置是对现实的妥协，在公务员这个阶层出现前，国家是很难对远方实现高度控制的，只能采用分封制，西方在相当长一段时期采用包税人这种办法来解决。