主题：还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车

不过也得有数据，有逻辑支持。

问题是，欧洲美洲都在干旱啊，还都是特大级别的干旱。

三峡错就错在是tg修的

不光是盖房子多了，修路，也是如此。热岛效应明显，导致地下水位下降。

抬高河床需要的土石方量绝对远远大于建三峡大坝的量！

另外，达雅说的房地产对长江下游的干旱有影响，也是有一定道理的。长江里面那么多挖沙船，挖出来的沙子最后不都跑的高楼大厦里了？

你有本事往河里丢石头，肯定有人会到河里捞石头。成本在哪摆着的，河里的石头成本肯定比开山放炮炸出来的低。

气压观测记录，可能算是最基本的气象资料了吧。不要说建国以后的，说不定民国时期的资料都有保存呢。能不能在三峡水库周边，选出一些有代表性的观测点，统计这些观测点历年来的每月平均气压值，看看是不是从三峡蓄水以来，出现了一个明显的低压带。

高铁、飞机都比它有竞争力

水位年底高，年中低

但规划不加大放水的期间，当下游缺水时也会加大放水，在蓄水期如果下游缺水也会减缓蓄水。已经不止一次了，因为用水方案并不同三峡公司自己决定。

因为大家都没有真实数据。

三峡问题太复杂。

首先，干旱和全球气候有没有影响？你说一个三峡就能改变亚欧大陆和太平洋的季风那我实在是不相信

其次，大面积干旱和三峡关联性？农民田地荒芜和农田水利的关系更大一些吧，更不要说过度城市化的问题

最后，三峡主要还是防洪，这里还有全国普遍的上游植被大面积砍伐赚钱的问题

所以说文人误国，只会清谈

三峡真是有通天的本领，能控制下面支流的上游。

但每年只几百万吨，解决不了问题。如果没有三峡工程，也许三峡航运增长没这么快。